Bioszféra

Igen, nekem is beugrott ez a sztori, ahogy olvastam beírásodat.

Lehet, hogy azok, akik a képre lövöldöztek, tulajdonképpen dadaista zöldek voltak, vagy már annyira pályán voltak, hogy a kép lett a célpont.

Politikai él nélkül - a tivornya szóról eszembe jut a pár éve itthon felröppent hír, amikor értékes festményre lövöldöztek részegen... persze javukra írható hogy nem sasra vagy emberre lõttek (vagy az osztrák vadászoknak nem futja szétlõhetõ értékes fesményre, helyette sast lõnek, az "ingyér van")

Ausztria ugyanúgy Európa vagy nem Európa, mint Magyarország... ugyanolyan gazságok történnek, dúl a korrupció, a polgármesterek a helyi kiskirályok... gusztustalan

Egyetértek, ha valamit írtani kéne, akkor azok a repülõ patkányok. De hát ugye egy városban nem lehet lövöldözni, más módszer meg drága lenne...

Ez a "kilövõs-gyérítési" mód is ellenszenves. Ezerféle módja van elriasztásuknak onnan ahol esetleg kárt tesznek. Úgy vélem kevesebb kárt okoznak a ragadozómadarak, mint a városi galambok tömege. Korántsem piszkolnak annyira, a mezei kártevõket is "ragadozzák", az elejthetõ beteg kisállatokat "leselejtezik". "Paraszti ésszel" nem értem.

MME belsõ levelezõrõl egy remekbe szabott hír:
"Alsó-Ausztriában engedélyt adtak 200 egerészölyv és 50 héja kilövésére január 31-ig!A BirdLife és a WWF Austria attól tart, hogy mivel nincs ellenõrzés, ezért más védett fajok, például a kerecsen- és a vándorsólyom, a különbözõ rétihéja fajok, a vörös kánya is áldozatul eshetnek, sõt akár sasokat is lõhetnek a „ragadozómadár-gyérítések" közben."
A háttér infromációk érdemi ismerete nélkül is remekül illik az Öko-Austria imázsba..
Itt lehet petíciózni, aki hisz ennek hatékonyságában...
Link
És éljen a populációdinamika és törvényei.. [esõ]