Bioszféra

Seregély?
Elég csapongva repülnek, csapatban járnak, mostanában térnek vissza nagy számban. A seregély amolyan rigóméret.
Nemsoká teszem a fotókat, lesz benne az is.

Ornitológusok juteszembe Hazafelé egy szántóföldön eszméletlen sok sötét tollazatú madarat láttam, homogén, legalább száztagúra becsült madárbandát egy földfolton összegyûlve. Ha felrebbentek, feltûnõ volt rossz hatásfokú csapongó röpülésük, távolról szinte lepkeszerû látvány volt. (Szárnycsapás után szökellésszerûen meredek, majd visszahulló emelkedés, összegezve kis magasságnyerés) Eleinte varjúnak hittem õket, de azok sokkal jobban repülnek.

Jaurinum ha arra gondolsz amit szóban írtam le, sajnos nincs kép. "Õ" volt a kis poszméh "gyilkosa", de elmenekült a fotózás elõl. Bent voltam Pesten orvosnál (+ kamrafeltöltés) most értem haza. Nemsokára kimegyek megnézem, elvileg még ott van, amennyiben hagyja, fotózom
A régi képedre még emlékszem mert érdekes de egyben kissé viszolyogtató, a kettõs emóció segített megõrizni az emléket (Szép vagy érdekes képeiteket kb. egy évre visszamenõen fel tudom idézni vizuálisan, többnyire a kapcsolódó szöveg is elõjön velük együtt.) Nem tudom mikor jön a szenilitás, egyenlõre még békén hagy, bár azt már néha elfelejtem, miért is álltam fel az asztaltól Már kezdek feledékeny lenni, de ebben a korban még csak a rövid idejû memória romlik, illetve amihez nem kötõdik emocionális érzés. A számok, képek még mindíg élesen, szinte zavaróan megmaradnak, a figyelmet igénylõ elvont szövegek is, de hétköznapi szövegek, futó gondolatok olykor kihullanak. Ez nem vonatkozik Nolinak és Kisbékának tett igéretemre beismerem "sima" trehányság, Pató Pál dolog, amire egyre hajlamosabb vagyok mostanában (Nem korral/kórral jár, exnejem regélni tudna számomra jótékony "szórakozottságomról" mely miatt sok szemrehányást nyeltem amolyan "tûrte Miklós ameddig tûrhette" jelleggel. Jó az asszony a háznál, legalább gondolkodik helyettem is, a gyakori eszmecsere is jó, értsd bemegyek az asszonyhoz az én véleményemmel, kijövök az õ véleményével Szerencsére Noli, Kisbéka türelmesebb )

Megvan még a kép a kis fejtorúról? (Nem találtam meg visszakeresve)
Igen, vízbe fulladt szegény, június 15. körül fotóztam, ide is betettem - csak nem azt akarod mondani, hogy emlékszel rá?

CCA Akidobos az állad rögzítsd ha gondolod, de ne "pofatartóval" inkább maradj õszinte

Noli engem is mûanyagra, konkrétan munkavédelmi mûanyag fejvédõ sisakra emlékeztet; anyagszövete üvegszálra Azon is elfilóztam, a fekete pöttyben látható "X" formájú bemélyedés vajon hogy került oda?
Képek: aki úgy gondolja, szivesen megpróbálom feljavítani képét az ésszerûség határáig Nemegyszer kéretlenül is megtettem
Jaurinum köszönöm a meghatározást. A sima, fényes nagy potrohú fekete (mintázat nincs, a hasa alján láthatók egymásba ágyazott koncentrikusan növekedõ piszkosszürke ellipszisek) pók, aránytalanul kicsi (a "megszokottnál" is kisebb) fejtorral mi lehet?
Képeden a vízbe fulladt pókod látható?
Akidobos az állad rögzítsd ha gondolod, de a "pofádat ne tartsd" inkább maradj õszinte
Jó reggelt, jó kedvet Bioszféra/Metnet

A katica szárnya egészen olyannak tûnik, mintha valami szálas, préselt mûanyag lenne. :-)
Irgalmatlan képek!
Álmomban én is valami rovarokat fényképeztem és küldtem Neked a képeket,hogy "mikroszkóposítds" fel õket :-)

Atyaég,micsoda kép már ez a katicáról!
Kezdõdik a szezon és én még nem szereztem be egy pofatartót!!
Egyszer majd végleg leesik

Vagy utána még olyanabb lesz Link Akidobos nem vagyok különösebben érzékeny, én is sokat bolondozok (kevés dolgot veszek komolyan) csak érezni véltem némi iróniát Örülök ha tetszenek a képek A villanyóra-szekrényben megindult az élet. Négy eltérõ fajtájú pókot láttam, az egyik "parókájával" bíbelõdött Link (egy frissen fogott kis poszméh "bundája" közelrõl; "gyilkosa" gyáván elmenekült a gép elõl - nagy fényes fekete potroh, szinte aránytalanul kicsi fejtor) Egy másik pók sötétbarna hátán érdekes fenyõfára vagy fraktálmintára emlékeztetõ fehér alakzat volt, ilyesmit még nem láttam. Ezenkívül egy álkaszás és egy pirinyó keresztes volt egymás közelében, sztem túl közel, ebbõl "keresztesháború" lehet

Persze,csak hülyültem.

Pl.:Elõtte: Link
Utána: Link

Má megint hülyülök,nehogy komolyan vedd.Imádom a képeid.

Akidobos no még egy OFF. Ez olyan, ha levest fõzöl és nem teszel bele sót, sótlan lesz. Bárki is eszi, hozzáképzelni senki sem tudja hogy sós. Ugyanígy a képfeldolgozásnál is csak azt az elemet lehet kiemelni ami rajta van a képen. Igaz ebben közrejátszik az "elvárás", tudnom kell mit is láthatok. Távoli hasonlat, még jó a szemem, kedvenc pipámat mégis menyem találta meg ma. Pár napja olyan rossz megvilágítású helyre csaptam le, hogy tökéletesen egybeolvadt környezetével és felületesen csapongva kerestem, persze hogy átsiklott a szemem rajta. Nem is nagyon kerestem, inkább elõvettem egy másik pipát. Fiam és menyem szisztematikusan keresték, meg is találták. A képfeldolgozás hasonló folyamat (lévén maga a látás is folyamatos képfeldolgozás, amit megtalálsz "ráélesít" még a szemed is, gyenge kontrasztnál agyad "segédvonalakat rajzol" és felismered). Ha nincs ott a pipa, hiába nézed, nincs mit megtalálni. Ha nem dereng a képen a szemraszter, nem próbálom felerõsíteni. Galervin93 képén ott van a szemraszter, aztán vele erõsödtek, tisztultak egyéb elemek is, amíg meg nem jelentek a képhibák. Olyanokat hozok ki ami nincs is a képen? Pedig napszemüveget, szalmakalapot nem hoztam ki rajta A képjavítás nem képhamisítás, vannak saját fejlesztésû primitív eszközeimnél sokkal jobb hatásfokú, katonai titokká minõsített profi zoomoló szoftverek is, az ember szinte ledermed, ahogy egy jellegtelen foltból tank lesz, sziklák közé rejtett objektum körvonala bontakozik ki a szikla árnyékából (ha nagyon beolvad környezetébe, vetett árnyékból rekonstruálják - HA lehet). Ha egy megbízhatatlan szoftver olyanokat is kihoz, ami nincs is ott, nem küldenek bizonytalanra többmillió dolláros robotrepülõt Ilyen alapon egy fotomasina digitális képalkotásában se bízz meg, hátha olyat hoz ki ami nincs is. Elég régóta motyogom, a képeken minden info rögzül, ha nem zajos, kicsikarható Galervin93 közölt képein több a fátyol, mint az életlenség. (Vélekedésem szerint a Fotoiskolában bemutatott segédeszközével készültek) A fátyol pedig jól leszedhetõ. Hozol életlen képeket ha egy határt túllép az életlenség, nincs mit tenni, úgy marad, DE ha van benne helyrehozható elem, azt kiemelve homályos hátterébõl, eredményesen ki lehet javítani. Nem véletlen vágtam le a képrõl a hátteret, mert azzal nem lehet mit kezdeni. Egyébként valóban bármi bármivé átalakítható (pld. Noli kondenzcsíkjából anno tornádót csináltam) de ilyet csak tréfából teszek. Galervin93 képében egyszerû sharp-kontraszt-gamma játékkal szinte azonnal elõjöttek szemraszterre emlékeztetõ elemek. "Kontraszt-csíkozás" nincs, "sharp-pöttyözés" már van de kevés, amikor elõjönnek, le kell állni. Ha rajz-szerûvé kezd válni, akkor is be kell fejezni. Így még az igazság határán marad a kép. Különben aki hitetlenkedik, próbálja ki, "rá fog érezni", ha gyakorolja, rutinná válik Szinte minden fórumra feltett fátylas, homályos képet meggyurmázok "ujjgyakorlatként", amelyik nem javul csak romlik, nem is gyötröm. Amelyik feljavul, visszateszem Bocs az OFF-ért, az "utsók" egyike, készül már weblapom, helyfoglaló "bölcselkedéseim", ömlesztett fotóim színterét lassan átteszem oda (Az új avataron sapkámból-szemüvegembõl már "kiszálltam", billentyûzetre tettem õket, "fellélegezhettek" Ide már csak észlelést küldök Persze nem rossz olykor egy szakember véleményét egy amatõr vélekedésével egyeztetni akár hosszabb polémiában is, "helyreigazításból" is lehet tanulni. Sajnos ez hely-, idõ-, türelemrabló, a komoly észlelések és fotók fontosabbak. Egy-egy "utám küldött" megjegyzésre azért még válaszolok (privire is) akinek kell, segítek amiben tudok, egyébként "sziasztok"

Tökjó!!
Így már ez "Teamwork"
Én fogok csinálni direkt életlen képeket,amikbõl aztán Te olyanokat hozol ki ami éles kép esetén se látszódna.

Egy utolsó montázs, aztán nem bosszantom a fórumot tovább

Mindkét kép Galervin93 egyik képének nyers és kezelt kivágata ugyanarról a területrõl. Nagyon jó "alapanyag" (nem utólag "keletkeztek", felerõsíthetõ "alapelemei" ott lappanganak a képben). A látszólag homályos képrõl a szemraszter, annak szabálytalanságai és a szem alatti kékes-ezüst szinû "csillagtárcsa" (ki tudja mi célt szolgál) kiugróan éles lett egyszerû kezeléssel, pedig nem alkalmaztam bonyolult dolgokat. Lehetne, de ennyi is elég (pld. a "szemfoglalat" általában aranysárga)
Tudom vannak akik feleslegesnek tartják. Akadt, aki keményen megrótt a "pixelgyurmázásért". Költõi kérdés, kicsit önmagam igazolására - értelmetlen a rejtett részletek elõcsalása? (ilyen alapon a nyers mûholdas felvételek többségét is el lehetne dobni) Persze vannak helyzetek ahol a sejtelmes "mûvészi" homályba burkolt kép többet "mond" (gondolat-ébresztõen láttat) mint egy "laza" kép de ahol a bemutatás a cél, ott ugyan miért ne javítsuk addig a pontig, amikor a képkezelés még nem "teremt" megtévesztõ hamis elemeket No, eldugultam, jó napot, jó kedvet Bioszféra/MetNet
Inkább megcsinálom a javasolt weblapot Ésszerû javaslat, valóban célszerûbb ha a MetNet fórumait tehermentesítve, azt tagolom szét fotóimmal és vég nélküli kávé+pipa filóimmal rabolva a tárhelyet

Nem mellesleg, a jól elhelyezett feliratok is segítnek. Üres térrészeket tölthetnek ki, "szépségtapaszként" letakarhatnak olyan területeket ahol ránézésre "kiugrik" pld. "sharp-pöttyözõdés" vagy elvonhatják az átlagos szemlélõ figyelmét, célszerûen kiválasztott szinekkel javíthatják a teljes kép szinhatását. "Hattyút lehet csinálni a rút kiskacsából" (nem a képeidre értettem) ahogy fotomodell-fényképezésnél "szürke tyúkból paradicsommadarat varázsolnak". Egy markáns arcú nõ majdnem férfias vonásait akár jó fotózással, akár utólagos képkezeléssel kiemelve "egzotikus szépség" jelenik meg, ám az ünnepelt fotomodell "paparazzi-fotón" kiábrándító lehet Bocsánat hölgyeim Kiengesztelõ OFF-ként elmondom egy régi barátnõm történetét. Rendezett, normális házasságban élt, gyerek, kocsi, luxusnegyedben laktak, jól éltek. Mégis elvált férjétõl. Indoklása szerint, munkába autózva, belenézett a visszapillantóba és egy "fásult, szürke háziasszony" nézett vissza rá. A "legszebb korában" volt még, de úgy érezte, a házasélet "lekoptatta róla" azt a fényt, mely miatt lánykorában nem gyõzte lerázni magáról a pasikat. Úgy vélte, túl fiatal a "beszürküléshez". Hozzáteszem, exnejem is megváltozott negyedszázados házasságunk és négy gyerek után, de én sose vettem észre a változást, nekem mindíg "õ" maradt (Ha anyagilag nem megyünk csõdbe, ma is együtt élünk)

A meleg, félig-meddig napsütéses idõ elõcsalta a rovarokat: Link Link Link Link Link Link.jpg Link Link Link Link Link Link
Bocs a link-hegyekért!
szerk.: márciusi képeim: Link