Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
Én kertész létemre már kivágtam volna azokat a tujákat biztosan....
data:image/s3,"s3://crabby-images/6c983/6c983b5f08724bf5ad6d1e931fee04cc513688b6" alt="kacsint"
Feleslegesen. Az árnyékolónak és benne a szenzornak a napon, szabad területen a helye. Az árnyékba helyezett árnyékoló kiválóan melegszik, rossz méréseket ad.
Köszi, meggyõztetek az árnyékolás fontosságáról. Egyébként egy saját készítésû árnyékolóm van, az alapján is mérek, csak benõtték a tuják, és a szélmérõ vezetéke miatt nem tudom már arrébb helyezni, tisztásra tenni az állomást, mert ahhoz az egész 10 m-es szélmérõ póznát szét kellene bontanom. Ezért méregettem külön, árnyékolatlan hõmérõkkel pár méterrel odébb.
Valószínûleg igen. Viszont közelebb leszel az igazsághoz (tényleges értékhez
), a kisugárzás (hûvösebb levegõ) szélcsendes derült idõben a talaj irányából érkezik. Azt viszont nem írtad, hogy alja van-e ennek a madáretetõnek. Ez jelen esetben fontosabb mint a tetõ. "Lentrõl" is legyen jól árnyékolva a mérõd, úgy kisebb lesz az alámérés. data:image/s3,"s3://crabby-images/b00c6/b00c65fc1819da6b227662106d00e46c9d0c9f3a" alt="laza"
Félig persze vicc amiket írtam. Közelíteni lehet a valóságot, de Taki (és a millió kísérlete) a megmondhatója, hogy ilyen módszerekkel csak "pacikuki" lehet a mérés eredménye. Mind a nappali, mind az éjszakai mérésnél elengedhetetlen egy jó árnyékoló.
Javaslom, hogyha ilyened még nincs, akkor inkább csak magadnak jegyezd fel az értéket érdekességként, de ne vedd túl komolyan. Esetleg kipróbálhatód a "kamuradmin"
mérését, ahhoz nem kell árnyékoló, csak egy minimumot rögzítõ hõmérõ és egy-két tartópöcök, amivel a szenzort/higanyos/alkoholos mérõ folyadékgyûjtõ "gömbjét" 5 cm magasan tudod rögzíteni.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b00c6/b00c65fc1819da6b227662106d00e46c9d0c9f3a" alt="laza"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b00c6/b00c65fc1819da6b227662106d00e46c9d0c9f3a" alt="laza"
Félig persze vicc amiket írtam. Közelíteni lehet a valóságot, de Taki (és a millió kísérlete) a megmondhatója, hogy ilyen módszerekkel csak "pacikuki" lehet a mérés eredménye. Mind a nappali, mind az éjszakai mérésnél elengedhetetlen egy jó árnyékoló.
Javaslom, hogyha ilyened még nincs, akkor inkább csak magadnak jegyezd fel az értéket érdekességként, de ne vedd túl komolyan. Esetleg kipróbálhatód a "kamuradmin"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b00c6/b00c65fc1819da6b227662106d00e46c9d0c9f3a" alt="laza"
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#69451 - 2011-10-17 21:19:33)
Köszönöm a fontos infókat! Még az éjszakai méréssel kapcsolatban gondolkodom: az egyik mérõt egy madáretetõbe tettem-tehát volt felette kb. 20 cm-re tetõ, oldalt viszont nyitott volt. Ez esetben is alámérés fog történni?
Köszönöm a fontos infókat! Még az éjszakai méréssel kapcsolatban gondolkodom: az egyik mérõt egy madáretetõbe tettem-tehát volt felette kb. 20 cm-re tetõ, oldalt viszont nyitott volt. Ez esetben is alámérés fog történni?
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#69445 - 2011-10-17 21:02:56)
A mérõt (amennyiben lehetõség van rá, nálunk amatõröknél ez nem mindig, nem mindenkinek adatik meg) úgy kell elhelyezni, hogy az árnyékolót a nap sugarai lehetõleg teljes pályája útján közvetlenül érjék. A jó árnyékolónak ez nem lehet gond, nem fog fölé mérni. Amennyiben a tereptárgyak messze vannak, akkor azok passzív hõje sem befolyásolja a mérést és a szabad légmozgás a "természetes" szellõztetést biztosítja.
A mérõt (amennyiben lehetõség van rá, nálunk amatõröknél ez nem mindig, nem mindenkinek adatik meg) úgy kell elhelyezni, hogy az árnyékolót a nap sugarai lehetõleg teljes pályája útján közvetlenül érjék. A jó árnyékolónak ez nem lehet gond, nem fog fölé mérni. Amennyiben a tereptárgyak messze vannak, akkor azok passzív hõje sem befolyásolja a mérést és a szabad légmozgás a "természetes" szellõztetést biztosítja.
data:image/s3,"s3://crabby-images/10fee/10fee24404eac03fef113834c88b6cf2fd8c349e" alt="nevet"
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#69443 - 2011-10-17 20:48:30)
Nem is tudtam, hogy porszívókkal is foglalkozol...
Akkor még egy kérdés, bár errõl is többször volt már szó, de mégis kételkedem kicsit. A nappali fölémérés kérdése: egy napos tisztáson lévõ árnyékolós mérés a hiteles, vagy a félárnyékos, részben fák által árnyékolt helyen + árnyékolással mért?
data:image/s3,"s3://crabby-images/b00c6/b00c65fc1819da6b227662106d00e46c9d0c9f3a" alt="laza"
Akkor még egy kérdés, bár errõl is többször volt már szó, de mégis kételkedem kicsit. A nappali fölémérés kérdése: egy napos tisztáson lévõ árnyékolós mérés a hiteles, vagy a félárnyékos, részben fák által árnyékolt helyen + árnyékolással mért?