Időjárási visszatekintő
Hasznos linkek
>> OMSZ állomáshálózata (2025 áprilisi állapot)
Persze, csak ha kiderül, hogy mégsem, akkor leszedik a fejemet.
Ha mégis, akkor kérdés, megtudjuk-e az igazat.
Metwolf mindig több havat mér, mint Pécs-Pogány, közben Szalántáról Pécs-Pogányba át lehet köpni.
Azért gondoltam, hogy a betonon, mert az egyenes terület, könnyû megmérni.
Ha a Letenye-Becsehely-Nagykanizsa vonalban esne 20 centi hó, és a nagykanizsai állomás jelentene 10 centit, azonnal odamennék és megmérném az állomás mellett a havat.
Lehet csak hébe-hóba fordul elõ, de minden esetre már többször felfigyeltem rá.
Ha mégis, akkor kérdés, megtudjuk-e az igazat.
Metwolf mindig több havat mér, mint Pécs-Pogány, közben Szalántáról Pécs-Pogányba át lehet köpni.
Azért gondoltam, hogy a betonon, mert az egyenes terület, könnyû megmérni.
Ha a Letenye-Becsehely-Nagykanizsa vonalban esne 20 centi hó, és a nagykanizsai állomás jelentene 10 centit, azonnal odamennék és megmérném az állomás mellett a havat.
Lehet csak hébe-hóba fordul elõ, de minden esetre már többször felfigyeltem rá.
Köszönjük! Épp most akartam beírni ide,hogy majd Tjani felhívja õket,de megelõztél! 
Én köszönöm, hogy mégiscsak leírtad; a cáfolatához (vagy rossz esetben igazolásához) az kellene, hogy a közelben valaki rendszeresen megmérje a hóvstagságot füvön ill. betonon. Ha az állomás adata rendszeresen az utóbbival korrelál, na, akkor tényleg gond van.
Repülõtér ide vagy oda, a füvõn történõ hómérés ugyanolyan alapszabálya az észlelésnek, mint hogy a hõmérõ 2 m-en legyen, ezért nem tartom valószínûnek, hogy szándékosan, rendszeresen ezt elkövetnék... de végül is semmi sem lehetetlen.
Repülõtér ide vagy oda, a füvõn történõ hómérés ugyanolyan alapszabálya az észlelésnek, mint hogy a hõmérõ 2 m-en legyen, ezért nem tartom valószínûnek, hogy szándékosan, rendszeresen ezt elkövetnék... de végül is semmi sem lehetetlen.
Talán a szóhasználatom volt helytelen...Usrintól bocsánatot kérek,ha megbántottam volna. 
Tulajdonképpen az a feltételezésed,hogy betonon mérik a hóvastagságot,az egyrészt érthetõ is,hiszen repülõtéri állomásról van szó. Ha valóban betonon mérik,akkor felesleges nézni a "mediterrán Pécs" hóvastagság adatait... Árpád-tetõi automata hóvastagság-mérésrõl meg nincs nyomdafestéket tûrõ véleményem. Számtalan furcsa adat kerül be a napijelentésekbe,emiatt jogosan mondhatjuk azt,hogy átláthatatlan ,hitelét vesztett egy-egy adatsor. 
Tulajdonképpen az a feltételezésed,hogy betonon mérik a hóvastagságot,az egyrészt érthetõ is,hiszen repülõtéri állomásról van szó. Ha valóban betonon mérik,akkor felesleges nézni a "mediterrán Pécs" hóvastagság adatait... Árpád-tetõi automata hóvastagság-mérésrõl meg nincs nyomdafestéket tûrõ véleményem. Számtalan furcsa adat kerül be a napijelentésekbe,emiatt jogosan mondhatjuk azt,hogy átláthatatlan ,hitelét vesztett egy-egy adatsor.
Így van, nem merem leírni, mert eleget veszekedtem én már itt ezek miatt, és hiába bizonyosodott be utólag nagyon sok minden, ami igaz volt, pedig a fél metnet ellenem volt, sajna minden ilyen észrevételemet azonnali lincshangulat követ.
Aztán 1 év múlva kiderül, hogy igaz volt, csak arra már utólag senki sem emlékszik.
Ezért nem merem leírni, célzok rá, aztán vagy rájön más vagy veszi az adást, vagy nem. És lehet nincs igazam, csak nem biztos, hogy attól függetlenül minden elsõre bugyutának tûnõ felvetést azonnal meg kellene támadni.
Aztán 1 év múlva kiderül, hogy igaz volt, csak arra már utólag senki sem emlékszik.
Ezért nem merem leírni, célzok rá, aztán vagy rájön más vagy veszi az adást, vagy nem. És lehet nincs igazam, csak nem biztos, hogy attól függetlenül minden elsõre bugyutának tûnõ felvetést azonnal meg kellene támadni.
Az automata hóvastagságmérés elfogadása és terjedése (+ a kézi csapadélmérés visszaszorulása) szerintem is nagyon sajnálatos, többek közt azért is, mert ezek az adatok aztán a modellekbe is eljuthatnak bemenõ adatként, ott pedig már nem tudja senki, milyen módszerrel születtek. De errõl jó párszor volt már szó itt, ezért gondolom, hogy ha Floo valamit nem mer leírni, akkor nem a szokásos (pl. Debrecenben is látható) problémáról van szó.
A kérdés nem annyira bugyuta, sok minden bugyuta dolognak tûnt elsõre, aztán végül kiderült, hogy mégsem bugyuta.
Usrin!
Mivel nem tudom bizonyítani, amit állítok, mert nem jártam tegnap reggel Pécs-Pogányban és nem mértem meg a havat, így csak feltételezés, hogy a környékbeli hóvastagságok és a lehullott csapadék alapján nem 4 centi hó volt tegnap reggel Pécs-Pogányban.
Ebbõl a szempontból totál mindegy hogy az Pécs-e vagy nem Pécs-e, totál mindegy, hogy mediterrán-e vagy sem. Múltkor Szentgotthárdon volt 0 óra napsütés az egész napos felhõtlen idõ után.
Egy korábbi eset is volt évekkel ezelõtt, amikor a Pécs-pogányi reptéren mért hóvastagságnál egyik metnetes társunk többször annyit havat látott ott.
Az Árpád-tetõi hóvastagság sem stimmel, teljesen egyértelmû, az automata mérõ nem jól mér, most hívott Kenya, hogy arra járt ma reggel és 7 centi hó volt, közben az automata 1 centit mért.
Nem arra gondoltam okként, hogy "a mediterrán Pécs nem engedheti meg magának, hogy Zalánál havasabbnak bizonyuljon, ezért inkább letagad néhány centit?"(bár a felvetés nem hülyeség), ez meg sem fordult a fejemben, sokkal inkább az, hogy a betonon mérik.
Mivel az elmúlt években minden napijelentést, minden hõtérképet, majd minden óra hómérsékleti adatát néztem és figyeltem, azt hiszem, hogy a megfigyeléseim nem alaptalanok. Több esetben is feltûnõen kevés havat jelentett Pécs-Pogány, ennek valami oka kell hogy legyen. És erre az egyre tudtam gondolni.
Lehet rám zúdítani az összes szitkot.
Jani!
Így van.
Teljesen átláthatatlan.
Usrin!
Mivel nem tudom bizonyítani, amit állítok, mert nem jártam tegnap reggel Pécs-Pogányban és nem mértem meg a havat, így csak feltételezés, hogy a környékbeli hóvastagságok és a lehullott csapadék alapján nem 4 centi hó volt tegnap reggel Pécs-Pogányban.
Ebbõl a szempontból totál mindegy hogy az Pécs-e vagy nem Pécs-e, totál mindegy, hogy mediterrán-e vagy sem. Múltkor Szentgotthárdon volt 0 óra napsütés az egész napos felhõtlen idõ után.
Egy korábbi eset is volt évekkel ezelõtt, amikor a Pécs-pogányi reptéren mért hóvastagságnál egyik metnetes társunk többször annyit havat látott ott.
Az Árpád-tetõi hóvastagság sem stimmel, teljesen egyértelmû, az automata mérõ nem jól mér, most hívott Kenya, hogy arra járt ma reggel és 7 centi hó volt, közben az automata 1 centit mért.
Nem arra gondoltam okként, hogy "a mediterrán Pécs nem engedheti meg magának, hogy Zalánál havasabbnak bizonyuljon, ezért inkább letagad néhány centit?"(bár a felvetés nem hülyeség), ez meg sem fordult a fejemben, sokkal inkább az, hogy a betonon mérik.
Mivel az elmúlt években minden napijelentést, minden hõtérképet, majd minden óra hómérsékleti adatát néztem és figyeltem, azt hiszem, hogy a megfigyeléseim nem alaptalanok. Több esetben is feltûnõen kevés havat jelentett Pécs-Pogány, ennek valami oka kell hogy legyen. És erre az egyre tudtam gondolni.
Lehet rám zúdítani az összes szitkot.
Jani!
Így van.
Teljesen átláthatatlan.
Nem arról van szó,hogy Zala vagy Baranya a havasabb,csupán a hóvastagság mérésének nívón aluliságáról. Gondolj csak az elõrejelzési versenyre,amikor pl.Debrecenbõl már több észlelõnk fényképpel bizonyított többcentis hóvastagságot,miközben az automata alig akart kiszenvedni 0.1 mm-t...kézi mérés meg 2 cm-t "rögzített",miközben duplaannyi esett... Ja,persze,akkor hófúvás volt...most meg az se volt!
A hasonlóan bugyuta kérdések elkerülhetõek, ha az ember bizonyítja, amit állít, vagy ha ezt nem tudja ill. nem akarja megtenni, akkor inkább nem ír be megalapozatlanul semmit.
A mediterrán Pécs nem engedheti meg magának, hogy Zalánál havasabbnak bizonyuljon, ezért inkább letagad néhány centit?
Mint írtam, nem írom le, egy kis logikával és helyismerettel ki lehet találni, mire gondoltam.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat