Bioszféra
Hát ha "emberi érzést" viszünk a dologba, a látvány külsõleg olyan mint egy doki, aki a szívverést hallgatja
Ezt kispók-nagypók, testméret- és fajtafüggetlenül egyaránt csinálja. Ámbár lehet hogy csak a "tulajdonjog" érzékeltetése, mint a ragadozóknál. Annak hogy "tartja" ellentmond hogy az áldozat nemegyszer jóval nagyobb mint a pók; számomra olyan hatása volt mintha a "fellágyított" részeket "szívószálazta"volna, dehát nem erre szolgál a pedipalpus
Azt nem értem, miért mélyed jól láthatóan a pedipalpus vége az áldozat testébe, tán szaporodást szolgál mint pld. a halaknál? A legutóbbi darázsképen se õ tartja a darazsat, sõt inkább kis karomban végzõdõ lábaival kapaszkodik a jóval nagyobb áldozatba, közben a pedipalpus többnyire hegyes vége (emiatt véltem tüskének) nem látszik, azt mintha az áldozatba mélyesztette volna és az érintett terület is kifakul mintha "oldószerrel" mosták volna le. Utánajárok bár sok akad, mégis meglepõen kevés az ismertetõ, többnyire régi alapvetõ dolgokat sorolnak fel. Mégis bele kell ásnom magam a flórába és faunába



Nem lehet,hogy érzékelõ-szerûként használja?Arra gondolok,hogy érzi,mikor kimúlt az áldozat.
Vagy humánus dolog az áldozat részére,mintegy megnyugtatólag,mikor mi fogjuk a másik kezét,vagy fejét simizzük...Persze ez hülyeség...
Vagy humánus dolog az áldozat részére,mintegy megnyugtatólag,mikor mi fogjuk a másik kezét,vagy fejét simizzük...Persze ez hülyeség...

Ez csak a VAD nyulakra vonatkozik. Ha jól ismerlek, Te egészen szelíd vagy. :-) Mondjuk azt el tudom képzelni, hogy a kis fácskáid törzsecskéje köré védõhálót kell tenni, nehogy megrágcsáld õket :-)))
Halálra rémíted szegény Nyulit 
OK most már tudom mit és hol fogok keresni rajtuk. Pld. a legutóbbi "kis kedvencem" (csíkos ugrópókocska) esetében a piros nyillal jelöltek a chelicera-k? Link

OK most már tudom mit és hol fogok keresni rajtuk. Pld. a legutóbbi "kis kedvencem" (csíkos ugrópókocska) esetében a piros nyillal jelöltek a chelicera-k? Link
Sas barátaink sem a csõrükkel szedik fel a nyulat a mezõrõl, hanem a lábacskáikkal, jó sokáig tartják is a karmaik közt, mégis a csõr gyilkol. :-)
A marást illetõen tényleg hihetetlen gyors, csak sejteni vélem azt a mozdulatot amellyel a szárnyashangyát lebénította 
OK hogy nem öl a pedipalpussal, de vajon miért fogja vele áldozatát relatíve hosszú ideig, sõt abba bemélyedni látszik? Érdekes site arachnida.hu Két pici lyuk: korábban írtam, 1975 óta jól láthatóan ottmaradt bal öklömön egy pókmarás helye, ma is kis piros folt, benne két pici lyuk
Nyugtatás: nem fájt jobban mintha kis szálka szaladt volna bõrömbe. Persze nem játék, érzékenyek allergiás sokkot is kaphatnak

OK hogy nem öl a pedipalpussal, de vajon miért fogja vele áldozatát relatíve hosszú ideig, sõt abba bemélyedni látszik? Érdekes site arachnida.hu Két pici lyuk: korábban írtam, 1975 óta jól láthatóan ottmaradt bal öklömön egy pókmarás helye, ma is kis piros folt, benne két pici lyuk

A skorpió farka végén van a méregmirigy, azt tudja a farka végével belõni.
A pók szájánál két párhuzamos képzõdmény a chelicera:
Link
Ennek piros: Link
Ami kétoldalt mellette van, az a tapogatóláb, a pedipalpus, a vékonka szõrös izék.
Ezen Link a vörösesbarna a chelicera, látni a végén a méreg bejuttatására szolgáló tüskéket. Ha megcsíp a pók, két luk lesz a csípés helyén, az ennek a nyoma.
Skorpió:
Link
A jobb oldali képen látni, hogy neki is van chelicera-ja, ami voltaképp a szájszerve. Az alsó sorban a jobb oldalról második meg a pedipalpus - ami az ollószerûség az elején. Teljesen hasonló a pók azonos nevû szervéhez - az arányok mások náluk.
A pók, mint azt írtam is, megfogja vele a zsákmányát, de nem azzal öl. Nézz egy pók anatómiai rajzot is: Link
Ezen jól látható mindkét szerv:
Link
Link
Link
Nem a pedipalpus segítségével ábénít, nincs benne ehhez való anyag, sem a bejuttatásra alkalmas képzõdmény! Az ugrópókok esetébõl okulva tudhatod, hogy igen gyorsak! Észre sem veszed, és már mart, vissza is húzódott.
A pók szájánál két párhuzamos képzõdmény a chelicera:
Link
Ennek piros: Link
Ami kétoldalt mellette van, az a tapogatóláb, a pedipalpus, a vékonka szõrös izék.
Ezen Link a vörösesbarna a chelicera, látni a végén a méreg bejuttatására szolgáló tüskéket. Ha megcsíp a pók, két luk lesz a csípés helyén, az ennek a nyoma.
Skorpió:
Link
A jobb oldali képen látni, hogy neki is van chelicera-ja, ami voltaképp a szájszerve. Az alsó sorban a jobb oldalról második meg a pedipalpus - ami az ollószerûség az elején. Teljesen hasonló a pók azonos nevû szervéhez - az arányok mások náluk.
A pók, mint azt írtam is, megfogja vele a zsákmányát, de nem azzal öl. Nézz egy pók anatómiai rajzot is: Link
Ezen jól látható mindkét szerv:
Link
Link
Link
Nem a pedipalpus segítségével ábénít, nincs benne ehhez való anyag, sem a bejuttatásra alkalmas képzõdmény! Az ugrópókok esetébõl okulva tudhatod, hogy igen gyorsak! Észre sem veszed, és már mart, vissza is húzódott.
"A pókok és az ember" kis érdekes szemelvény Link Látom nem vagyok egészen hóbortos azzal hogy elviselem õket környezetemben (szomszédasszonyom bõszülten kemotoxozza õket amíg egyet is lát) Korábban írtam, nagyon szép egyensúly alakul ki közöttük ha nem avatkozok közbe
OK többen is azt mondják
"A fejtoron mindig 6 pár végtag van:
1 pár csáprágó (chelicera) 1 pár tapogatóláb (pedipalpus)
4 pár járóláb
De akkor miféle rituálé része hogy a fotók szerint a pedipalpust nyugtatja hosszabb ideig az áldozaton, melyet már nem kell tartania, az áldozat nem mozog, a háló rögzíti?
Mindenesetre legközelebb a csáprágók fotózására "megyek" ahogy a hangyáknál, darazsaknál a rágókra és szemekre
"A fejtoron mindig 6 pár végtag van:
1 pár csáprágó (chelicera) 1 pár tapogatóláb (pedipalpus)
4 pár járóláb
De akkor miféle rituálé része hogy a fotók szerint a pedipalpust nyugtatja hosszabb ideig az áldozaton, melyet már nem kell tartania, az áldozat nem mozog, a háló rögzíti?
Mindenesetre legközelebb a csáprágók fotózására "megyek" ahogy a hangyáknál, darazsaknál a rágókra és szemekre

Most nézegetem a netet ezzel kapcsolatban, elsõnek egy "bulvár-cikk" a (gondolom lábkörmérettel) harminc centis "csirkeevõ pókról" a la NatGeo
Link

OK tapogatóláb DE akkor kicsitõl nagyig (értem alatta az eltérõ fajokat) miért nyugtatja sima tapintásnál (érintésnél) jóval hosszabb ideig ezeket a tüskés végû izéket az áldozaton? A pókzsákmány-képeken általában úgy néz ki mintha szúrna vele, úgy tûnik, néha bele is mélyed az áldozatba. Egyéb "fegyvernek látszó tárgyat" pedig (eddig még) nem fedeztem fel rajtuk, a lábak végén kicsi karmok, amelyekkel többnyire csak megkapaszkodik mint legutóbb a darázs testén. Az egyik képen hosszú pillanatokig "kétrét görnyedve föléhajol", potroha egyhelyben maradt, de hozzá képest fejtora majd 90°-ban görbült. Ilyenkor is csak tapogat? A pedipalpust már az álkaszásnál említetted, egyúttal megemlítve a tüskét mely a skorpiókhoz hasonlatos elven mûxik. Az is igaz, ebben a történetben a szárnyashangya bénítása viszonylag távolról történt valamelyik hadonászva kinyúló hosszú lábvéggel, mert egy ilyen "érintés" után vonult vissza a pók és kezdett "lassulni" az áldozat. Más támadási technikát nem láttam. A testet feltérképezõ "tapogatást" a "cseppfolyósító" anyag "szurizós" befecskendezésének véltem.
Ui: egyébként formára nagyon a skorpió farka végén levõ bigyóra hajaz, azzal csak fog a skorpió, nem szúr?
Ui: egyébként formára nagyon a skorpió farka végén levõ bigyóra hajaz, azzal csak fog a skorpió, nem szúr?
Noli, Akidobos köszi a meghatározást
Kiemeltem egy pókfullánk képrészletet
Több képen is jól látszik Noli által korábban említett hasonlósága a skorpió-fullánkhoz. Ennek a fajtának sima, fénylik, a házipóké ecsetszerûen szõrös (a Képtárban látható közelrõl). Bizonyára ezen is vannak szõrszálak (minden rovaron vannak) de a szendvics-ablaküveg miatt csak ennyire sikerült élesíteni. Jobb makróhoz ki kellett volna mennem, de kint csak létráról értem volna el és rövid idõ alatt zajlott az egész épphogy "elkaptam" a jelenetet, azt is csak a kávé miatt. Ma reggel gondoltam rá, de a pók eltûnt, se pók, se tetem (szokásuk szerint földre dobják a maradékot) csak egy levedlett álca.

Több képen is jól látszik Noli által korábban említett hasonlósága a skorpió-fullánkhoz. Ennek a fajtának sima, fénylik, a házipóké ecsetszerûen szõrös (a Képtárban látható közelrõl). Bizonyára ezen is vannak szõrszálak (minden rovaron vannak) de a szendvics-ablaküveg miatt csak ennyire sikerült élesíteni. Jobb makróhoz ki kellett volna mennem, de kint csak létráról értem volna el és rövid idõ alatt zajlott az egész épphogy "elkaptam" a jelenetet, azt is csak a kávé miatt. Ma reggel gondoltam rá, de a pók eltûnt, se pók, se tetem (szokásuk szerint földre dobják a maradékot) csak egy levedlett álca.