2025. február 27., csütörtök

Meteorológiai műszerek otthon

Adott napon: 
Keresés:
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK 
MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK

Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!

Műszereim LINK

Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
#17647
Azért nem bíztam a szerencsére a villám útját, mert földelt rúd volt, amin a szélmérõ volt.
#17644
Csúcshatás ide vagy oda nem érdekelte a lecsapót és a kerti zuhanyzót választotta! Én azóta zivatar idején a közelébe sem megyek a kerti zuhanynak! nevet
#17641
Úgy érted, hogy zivatar közben zuhanyozni? laza

Amúgy tévhit, hogy a villám jelentõsen elõnyben részesíti a fémbõl készült tárgyakat. A csúcshatás viszont annál inkább számít. Na de ez már egy másik fórum témája (lenne)... nevet
#17640
Köszönöm! Hasonlóra gondoltam egyébként én is. Nálam fõleg fontos lesz az óvatosság, mivel vékony az árboc, ahogy ki lesznek lazítva a drótkötelek, oldalirányban erõsen mozogni fog.
#17639
Az árnyékolótól 10 m-re van egy kerti zuhany 120 l-es vastartállyal 3 m magasságban. Na abba csapott bele már kétszer is a villám, úgyhogy mindenkinek ajánlom a kellemest a hasznossal összekötni! laza
#17638
Bakokat teszek alá két helyen. Az árnyékolót és csapadékmérõt úgy kell elfordítani, hogy oldalt legyen a leeresztéskor, vagy leszerelni.
#17637
Annyit szeretnék Tõled kérdezni, hogy amikor ledöntöd az árbocot, akkor teszel valamit az árboc alá, hogy a szélmérõ közvetlenül ne érintkezzen a talajjal? Ha igen, mit célszerû? Mert én még nem döntöttem le, és kicsit tartok a dologtól.
Ha lesz keret, szeretnék egy masszívabbat csinálni, és akkor elkerülhetetlen lesz a döntés, hogy a szélmérõt le tudjam a jelenlegirõl venni. Helyzet az, az enyém nagyon gyenge anyagból van, de mégse akartam háztetõre tenni, mert a házunk nagyon alacsonyan, mély fekvésû helyen fekszik, a kertünk viszont magaslaton.
Végül is annyi lenne a feladat, hogy a régit ledönteni, van egy eladó antennatartó, 6/4-es csõvel, arra ráhegeszteni a jelenlegi csuklópántját, és kész.
Köszönöm elõre is!
#17636
Villámcsapás esetén a mûszer (szélmérõ) az enyészeté lesz. Az árbóc felállítása viszont nem növeli a közeli villámcsapás esélyét egyik verzió esetén sem. Viszont ha a közelben épül ki a kisülési csatorna, akkor az nagyobb valószínûséggel az árbócon keresztül fog vezetni. Zeee háza így is úgy is villámot kapott vona, inkább az a szerencse, hogy a szikra az árbócot választotta, nem pedig valami könnyed gyulladó anyagot a házon.
#17635
Igen ahogy írod, úgy egy kisebb átmérõjû csõre is lehet lépcsõket tenni és még merevít is. De én inkább nem dolgozom 10 m magasan, hanem ha kell eldöntöm és a földön állva dolgozom rajta ha kell! Pedig nincsen tériszonyom! laza
#17634
Amúgy nem is hiszem, hogy nekünk házi használatra olyan kellene, mint az OMSZ-é. (80-as csõ)Az olyan, mint a Tiéd bõven megfelel.
Ha egyszer le lesz döntve (ne legyen rá szükség!) lehet tenni rá úgy is lépcsõt, hogy az egyes lépcsõfokok alulról rézsútosan alá vannak támasztva. Magyarul háromszög alakú lépcsõk szorosan egymás mellett. Ez erõsíti a lépcsõfokot plusz az árbocot is merevíti.
Egy antennatartónál láttam ezt a megoldást.
#17633
Köszi!
Nincs olyan vastag az árboc csöve, hogy legyen rajta olyan lépcsõ, amin fel lehetne mászni.
De...

beillesztett kép


...ledönthetõ, ha esetleg arra lenne szükség.
nevet
Egy OMSZ-os árboc azért már tekintélyt parancsoló:

beillesztett kép



beillesztett kép



No erre már fel is lehet mászni. nevet
#17632
Kár, hogy nincs rajta lépcsõ. Egyébként tényleg nagyon jól néz ki.
#17631
Nekem árbocom van, volt vele dolog, de nem cserélném el háztetõs megoldásért.

beillesztett kép



beillesztett kép



beillesztett kép


#17630
A háztetõs megoldással is lesznek macerák, de szerintem is jobb, egyszerûbb, mint az árbóc. Árbócnál arra is kell gondolni, hogy mekkora az udvar, mennyit mozgnak a családtagok, ott ahol elhelyezed. Mint Kertész említette 3 feszítõ acélsodrony is kell és az bizony útban lehet (pl fûnyíráskor), sötétben valaki neki is ütközhet, ami nem kellemes dolog. Nem tudom az árbóctulajok mennyire értenek egyet ezzel a megállapításommal. nevet
#17629
Nekem a kéményre volt szerelve (gáz) és kb. 1 m-re volt a fedlaptól, gerinc felett 1,5 m-rel. A meleg nem okozott gondot. Amit biztosan tudok, hogy egy közvetlen villámcsapást nem visel el a cucc.

beillesztett kép



A képen látható a szélmérõ maradéka. Felette volt egy fém keret, ami elsõsorban a galambok ellen volt, de a villámot nem zavarta és szétvetette az alatta 20 cm-re lévõ szélmérõt. A képen nem látható részeket a telek különbözõ pontjairól szedtem össze.
#17628
Bizony okozhatna. Ha gázfûtés lenne talán nem annyira. Esetleg 0,5-1 méterre arrébb, és távtartó rúddal, bilincsel rögzíteni. A kémény fedlapjától meg legalább 50 centivel magasabbra, vagy az orom-kúpcserépre, attól is olyan 1 méter magasra.Ez is már kb. 6-8 magasság, ami már elfogadható.
#17627
Tehát, ha nem az uralkodó szélirány felõl fúj a szél, akkor mindig bajok lesznek a pontos értékkel? Például, ha déli irányból érkezik egy zivatar(lánc), és a mérõ a ház északi oldalán van - "uralkodó szélirány felõl" - elhelyezve, akkor szinte garantálható a (jelentõs) mérési pontatlanság? Nem kötözködés céljából kérdezem.
#17626
Köszönöm, hát nem gondoltam volna, hogy ez ennyi macerával fog járni + ilyen anyagiakkal. nevet A háztetõs ajánlatod kedvezõbbnek tûnik. Esetleges villámcsapásra én is gondoltam, ilyen telitalálat után egyáltalán használható lenne még a mûszer?

Kaszabubu: a kémény oldalára erõsítésénél nem okozna gondot télen a füst?

Szilvi: ja, így könnyû. laza

A többi hozzászólás hova lett?
#17613
Ötvös kolléga hsz.-ét támogatnám;
"Ha a házatok közvetlen közelében nincs komolyabb tereptárgy, akkor szerintem bõven megteszi, ha a házatok tûzfalára felszerelsz egy antennatartót, és egy 2m-es 1"-os csõre felteszed a szélmérõt."

Megnézed, hogy milyen a ház tájolása, és az "uralkodó szélirány" felõl tedd fel a 2~méteres csövet.
Még egyszerûbb a kéményhez erõsíteni, de itt is a megszokott, ur.szélirány felõli oldalra. Ha másik,"szélvédett" helyre teszed, akkor meg a turbolencia, tetõ miatti szélcsavarás sok mérési problémát okozhat. Ha túlnyúlik mindenen, akkor érdemes a csövet földelni ,a villámok miatt.(csatorna levezetéshez kötni, min.3 mm.-es dróttal.)
laza
A pecabot verzió eleve rossz, a kilengés miatt a széllökés máris fals lenne... szomoru
#17612
Hát igen, a csapadékmérés az egyik leggyengébb pontja nem csak az amatõr, hanem a hivatalos, OMSZ-os méréseknek is. [esõ]
#17611
Azt tudni kell, egy tíz méteres árboc megépítése nem kevés pénz. Ha a házatok közvetlen közelében nincs komolyabb tereptárgy, akkor szerintem bõven megteszi, ha a házatok tûzfalára felszerelsz egy antennatartót, és egy 2m-es 1"-os csõre felteszed a szélmérõt. Így a ház helyettesíti az árbocot. Arra kell figyelni-a Davis cég ajánlása szerint-a tetõn fellépõ turbulencia miatt-, hogy min 1,2 m-el túlnyúljon a szélmérõ a tetõ felett.
Így is, úgy is mi a hivatalos állomásokat nem tudjuk utánozni, mivel java részük külterületen mér, mi pedig belterületen, ha csak valaki nem tanyán él.
Én kipakoltam az összes mûszeremet a külsõ kertbe. Az eredmény az lett, hogy nem sokkal mérek alacsonyabb Tmax-okat az eddigieknél, tehát a tereptárgyak módosító hatása minimális volt. A Tmin meg rendre magasabb. Persze ez domborzat kérdése is, viszont ami mindenhol érvényes, a csapadék, fõleg a téli rendre kevesebb, mint ami az udvaromban mérhetõ. (2 Helmann edényem van). És ez a szél miatt van. A márciusi nagy havazásból alig mért ott kint valamit. A 22 cm havat a hozzám legközelebb esõ OMSZ állomás is 8 mm csapadéknak mérte, de olyan is volt, hogy a 11 cm-t 1 mm-nek. Azért elgondolkodtató. Ez is mérlegelendõ szempont, ha a különbözõ szenzorokat nem lehet szeparáltan elhelyezni.
Az én állomásomhoz potom 450 EUR-ért lehetne erõsítõt venni, és akkor külterületrõl mérnék, de ennyi pénzért inkább veszek egy jó kis bringát. nevet
#17610
Nem tudom létezik-e még az a rendelet, miszerint 6 méternél magasabb objektumhoz építési engedély szükséges? Csak így eszembe jutott, nehogy baj legyen egy 10 méteres árbóc építése után. zivatar
#17606
Köszi, Szilvi neked is! nevet Lassan ez is kialakul, ahogy az idõm engedi.
#17605
Leegyszerûsítve: Két szál (2x6m) vascsõ, amik szorosan egymásba illeszkednek (min. 6/4 coll vtg. szerkezeti csõ). Alul 80 cm mély pontalapba rögzítve, összehegesztve. Alul a dönhetõséghez 30x30 cm-es 5 mm vtg, vaslemez egymáson a két darab talp zsanérral és csavarokkal egymáshoz rögzítve. A csöveket három irányban 1/2 és 3/4 magaságnál három irányban sodrottdróttal ki kell rögzíteni a talajhoz.
Szerk: áliminium csõvel könnyebben dönhetõ, de nehezebb a pénztárcának és a hegesztés sem mindennapi foglalatosság. laza
#17604
MÉH-telep meglátogatása, csövek összeválogatása, és a jó lakatos szakember aki mindezeket meghegeszti. kacsint Minden másra ott a MasterCard.. laza
#17603
nevet 10 m-es árbockészítésre ötlet?
#17602
Szerintem nem sokkal egyszerûbb a tetõre való árbóckészítés, mint a 10 m magas árbóckészítés. Persze mestermebere válogatja! laza
#17601
Értem. Holnap tartok még egy terepszemlét a kertben, hogy odahelyezzem-e a szélmérõt. Van a közelben két nyírfa, de ezek alig nõttek 4-5 év alatt, most olyan 6-7 m magasak lehetnek. A háztól kb. 15-20 méterre lenne, a másik irányba pedig nyílt terep (szántóföld). A ház magassága 8 méter körüli. De lehet maradok az egyszerûbb módszernél. kacsint
#17600
Nyilván nem "felesleges", a szabványos mérési körülményekhez minél jobban hasonlít a mûszerkerted, annál közelebb is mérsz az etalonhoz. Nekünk amatõr (inkább már fél amatõrt mondanék) embereknek a háztetõ felett néhány méterrel elhelyezett szélmérõ is kielégítõ pontosságú adatokat adhat (hogyha az elõttem szólók által leírt problémák nem merülnek fel a tetõnél), én is így mérek, meg vagyok elégedve vele. Viszont ha a mérõhelyem adottságai olyanok lennének amelyekrõl csak kevesen álmodhatunk és lenne rá anyagi valamint idõkeretem, hogy megépítsem, akkor a tereptárgyaktól távoli 10 méteres árbocra szerelést választanám. nevet
#17599
laza
------

Köszönöm mindkettõtök gyors válaszát. Tehát nem okoz jelentõs irány- és, sebesség változást, ha a közelben nincs magasabb épület. Így a saját tetõ sem eredményezhet eltérést a mérésben gondolom? Ergo felesleges a kertben 10 m-es magasságban történõ elhelyezésével küszködni? vidám
#17596
Köszönöm mindenkinek a segítségét. Akkor a tányéros árnyékoló mellett döntöttem. nevet Többen is mérési pontatlanságra hívták fel a figyelmem, ez volt az egyik ok, a másik pedig, hogy nem igazán van most idõm egy mérõházat megépíteni. (Kedv lenne hozzá, de így is lemaradtam egy korai októberi fagyról. hideg ) Talán, sõt biztos, hogy jobban mutatna a kertben egy hõmérõház, de a pontosság jelen esetben fontosabb. Tányéros árnyékoló elkészítéséhez linkelnétek oldalt/oldalakat?

A WS 2800-hoz még egy kérdés: a TX 59 mûszerben ( Link ) van a légnyomás és a páratartalom szenzor is? Ha meglesz a tányéros árnyékoló, azok is abban lesznek? Nem tudom hülyeséget kérdezek-e most. nevet

A szélmérõ elhelyezésével kapcsolatban továbbra is tanácstalan vagyok, hogy helyezzem el stabilan, megbízhatóan 10-11 m magasra.(tartórúd, feszítõ huzalok stb. ? Fölmerült, hogy a ház tetejére (+ 2 m) rakjam, ez mennyiben befolyásolja a mérést?

Havazás előrejelzés

Utolsó észlelés

2025-02-27 20:09:58

Pusztavám - Május 1 utca (216,3 m)

6.0 °C

na00

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

136531

Hírek, események

Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata

MetNet | 2024-11-02 11:38

pic
Kis pihenés után folytatódhat a meteorológiai megmérettetés, immáron 41.