Meteorológiai műszerek otthon

Ez is ugyanolyan jó módszer. Csak azt akartam a példámmal jelezni, hogy a páratartalom mérõt milyen egyszerûen lehet házilag is kalibrálni.

Én ezt dunsztos üvegben csináltam meg. Vizes rongy az aljába, rá egy kis mûanyag lap, hogy a páratartalom mérõ ne legyen vizes. Amikor már kicsapódott a pára az üveg falán, akkor állítottam be 100%-ot.

Ha nem annak szántad, én is elnézést kérek a kirohanásért

Dehogy akarok!
Csak egy ártatlan kérdésnek szántam, de elnézésedet kérem érte.

Szia Peti!
A hagyományos páratartalom mérõket nagyon egyszerûen és pontosan lehet otthon is kalibrálni. Nedves (nem csöpögõ) törülközõvel be kell tekerni a páratartalom mérõt és fél óra múlva ki kell venni abból. Ekkor 100%-ot kell mutatnia a mûszernek. Ha pontatlan, a hátulján lévõ kalibráló csavarral után lehet állítani. Ugyanezzel a módszerrel az egyéb páratartalom mérõ szenzort is lehet ellenõrizni, de azokat nem lehet kalibrálni.

Látom kötözködni akarsz velem. Na most képzeld el, nem voltam kalibráltatni!
Ellenben nem egy páratartalom mérõ volt-van a birtokomban, valamint figyelem idõnként a synop és metar adatokat. Mindezek alapján a mutatósnak inkább elhiszem adott esetben a 25-30% páratartalom értéket, mint ugyanakkor a WH2080 10-15% értékét. Fõként ha másik 2-3 mûszer is a mutatóshoz közeli értékeket mér. Mint lentebb is írtam, 50-70% körül szinte egyformán mérnek. A mérési tendenciákból, tapasztalatokból nyilvánvalóan látható, melyikben érdemes bízni.

És mibõl gondolod, hogy a mutatós páramérõd a legjobb?
Voltál az OMSZ-ban kalibráltatni?

Én is úgy tudom, hogy ugyanaz a két mûszer. 50-70% között viszonylag pontosan méri a páratartalmat. A mutatós páratartalom mérõimhöz szoktam kalibrálni a mûszereket.
Legpontosabb a TFA adatgyûjtõm szenzora, a WS3600 köztudottan alul mér 80-85% felett.
A mai min/max adatok:
TFA: 37%/91%
WS3600: 35%/85%
WH2080: 25%/99%

Ettõl sokkal durvább eltérések is vannak, fõleg a min tartományban. Ott már 20% eltérést is láttam a többi mûszerhez képest. Ez fõleg a nyári, magas hõmérsékleteknél jelentkezik.

Nálam, általában feléméri a páratartalmat. fõleg este, éjszaka, meg ködös idõben. Más gondom nincs vele, szuperen mûködik, megérte amennyiért vettem.

Érdekes.
Én a páratartalom mérõjére nem tudok rosszat mondani, nagyon jól leköveti a csapadékos, ködös idõt egészen a nagyon száraz levegõig.
Idõnként az én eszközöm (WH-2080) is eldobja a jelet, de csak akkor ha csatlakoztatva van a számítógéphez és megy a metnet automata feltöltõ is és emellett több dolgot csinálok párhuzamosan.
Ez szerintem a PC-m hibája, ugyanis már nem mai darab és többször belassul, pedig a vinyó újra lett rakva. Már ráférne a csere...

Én összességében elégedett vagyok az eszközzel.

Én nem tapasztaltam az általad leírtakat. Nálam 3 éve tökéletesen mûködik. A páratartalmat is kifogástalanul méri! (fws20)

Mennyire pontatlan a páratartalom mérõje? Mert az nekem is feltûnt, hogy reggel már jó ideje felkelt a Nap, de még mindig 99%-nál van leragadva... Csapadékmérésnél én nem tapasztaltam ilyen gondokat. Igaz nekem fws 20 van, de ez a bázist leszámítva szerintem u.a.

A WS2800-t nem ismerem. A WH2080 a Lombik Kft-nél most csak 29 eFt, ennyit megér, de sokkal többet nem. A páratartalom mérõje katasztrofálisan pontatlan. A hõmérõ elmegy, a szélmérõ példásan jó. A csapadékmérõ is pontos lenne, ha nem lenne a legsúlyosabb alaphibája a mûszernek, hogy intenzív csapadékhullás idején drasztikusan lecsökken a hatótávja. Ilyenkor a szélmérõn látható, hogy percekig nem vesz jelet. Néha a Cumulus program is hibaüzenetet ad (ez 5 perc jelkimaradás után jön)"Lost sensor contact". Persze az ez idõ alatt mért csapadék adatok nem jutnak el a bázishoz. Jó szenzor-bázis rálátás esetén ez a hiba gondolom nem jelentkezik.

Ahogy Télember is írja, abszolút vezeték nélküli, a bázis állomás és a PC között wifis kapcsolat van, napelemes csapi és szélmérés, rendkívül pontos csapadék mérés, valamint nem 48 másodpercenként mér (mint a wh 2080), hanem 13-19 másodpercenként. Ez utóbbi talán a legelõnyösebb, különösen a szélnél. Hátránya a 2080-val szemben az, hogy "csak" 1750 adatot tárol a memóriájában, míg a másik népszerû automata 4080 egységet. Ez igazából akkor hasznos, ha nincs folyamatos kapcsolat a gép és bázis között. Nagyjából ezek a különbségek, ha nagyobb kerete van az embernek, mint 30 ezer forint, akkor megéri a 2800. Szerintem.

WS 2800 abszolút vezeték nélküli, így szabadabban lehet elhelyezni a különbözõ mérõket.

De ne mindig kérdezzetek, olvassatok is! Minden le van írva.

Ez miben tér el a WS 2800-tól? Miben jobb vagy épp rosszabb, ami azt a ~20.000 Ft-os árkülönbséget (akciósan) okozza?

Nyilván nem arról az ezer forintról van szó. Csak ez a valódi wh 2080, amit linkeltem, a conrados az valami koppintás, vagy legalábbis saját márkás termék. Hogy bármiben gagyibb e, nem tudom, nem ismerem.

a Davis Vue nekem azért nem tetszik, mert túlzottan egybeépített, és ugye a szelet valamint a hõmérsékletet más-más magasságon mérjük.
A VP2 nem tartalmaz adattárolót, azt külön kell venni. Az állomás viszont tartós. Német fórumban sokat utánaolvastam, mindenki tanúsítja.
Végül is ami elsõdlegesen döntõ, mennyi pénzt tudsz rászánni. A beltéri és a kültéri közötti távolság fontos, hogy mekkora, tényleg bosszantó, ha állandó jelkimaradások vannak.
Nálam ezenkívül szempont szokott lenni, mennyire helyezhetõk el egymástól szeparáltan a szenzorok. Milyen idõközönként küldenek jelet a szenzorok (!fõleg szélmérõ-széllökés), milyen erõs anyagból vannak. Itt is fõleg a szélmérõt emelném ki.Csapadékmérõ nagysága (bizonyos méret alá nem célszerû csökkenteni a felfogófelület nagyságát). Ha túl kicsi, fûtést is nehéz bele szerelni.
Azért a pontosság is döntõ, bár ez igazából használat közben derül ki, illetve az adott típust már használók tudnak errõl nyilatkozni.
Rengeteg jó állomás van, igazából egyikre sem akarlak rábeszélni, nem kell elkapkodni a vételt, érdemes sokat utánaolvasni.
De, ha nyertél a lottón, akkor egyértelmûen Vaisala.

Szerintem ez nagyon hasonlít, csupán annyi különbség hogy vezetékes???-talán, ha nem így van javíts ki.

Hopsz, most látom csak 29 ezer, és vezetéknélküli!!

WH 2080: Link

Ha vezetékeset akarsz, akkor a Conradon van vezetékes idõjárás állomás, amely hasonlít, (sõt lehet az is) a wh 2080-hoz. Nekem ilyenem van, eddig jól mûködik, 0.3mm felbontású a csapimérõje, és 99% ig mér, de nem így van irva a conradnál a leirásban.
Én 30 ezerért vettem.
Link

Mint korábban McBook forumtársunknak, neked is ajánlhatom a WS2800IT-t. Teljesen vezeték mentes, minden 868 MHz-es rádiójellel mûködik, napelemes táplálással. A bázisegység és a számitógép közti információcsere WiFi-vel megy. (de csak az, sajnos amint írtam, a szenzorok rádiójellel kommunikálnak, de megbizhatóan, jó rálátás esetén) A szélmérõje pontos, a thermo/hygro is tisztességes, a csapimérõje egyenesen szuper 0,3mm-es felbontással. A többi WS2800 tulaj is tanúsithatja szinte koppra ua. mér, mint a Hellmann.
Link

itt akciós, 49990 Ft. Egyébként Technoline a neve, de tulajdonképp LaCrosse van a burkolat alatt.

koszonom a tippeket, meg is neztem oket. a vue joval olcsobb lenne, mint a pro. mi a hatranya? a wmr200-rol mar olvastam negativ dolgokat, de a davis-t eddig szinte mindenki dicserte. a vp2-ben jar hozza pc interface, vagy azt kulon kell megvenni? meg a ws2350-et neztem, mint olcso megoldast, az eleg elterjedt, csak nem olyan rossz.
nekem alapvetoen a mukodesi megbizhatosag a fontos nem a pontossag, erre keresek gepet. nem talaltak meg fel a wifi-n mukodo allomasokat?

sziasztok,

kb. 3 eve szivok egy condrad-os TE... allomassal, es ugy erzem, ennyi ido utan kierdemeltem, hogy megszabaduljak tole. szeretnek egy ujat venni, ezert kerek tanacsot.
ez a TE... (talan 859, ha volt ilyen) mar az idegeimre megy a szenzor leszakadasokkal, a vegletesen primitiv bugos programmal, no meg a szelmerovel, ami a valos szel kb egy harmadat mutatja, ha nincs leszakdva. mivel nem ott lakom ahol a gep van, nem tudom allandoan ki-be kapcsolgatni, resetelni stb... Szoval kell egy uj. De mivel ez a 3 ev egyutteles nagyon mely nyomokat hagyott bennem, mara mar nem hiszek a 433Megas wirelessben sem, igy ha tudtok, inkabb vezetekest ajanljatok (egyelore csak a Davis-rol hallottam), vagy 868Megast, ha van ilyen, mert nem elnem tul, ha veszek meg egy wirelesst es csak egyszer is leszakad valami. Inkabb 10szer korbeasom a kertet, szetfurom a hazat, de akkor legalabb meg lesz csinalva rendesen es mukodik