Időjárási visszatekintő
Hasznos linkek
>> OMSZ állomáshálózata (2025 áprilisi állapot)
Arra alapoztam,hogy Csesznek térségében közel sem volt hasonló,pl. 1937-ben 929 mm esett,ami 100 év alatt 5.helyre talán jó.Akkor a legnagyobb havi szumma márciusban volt 180 mm-rel,2. szeptember 122-vel.Ha az ország egyik legcsapadékosabb területén semmi különös nem volt,nem tekintettem komoly évnek.Ez hiba volt,hisz ezek szerint más országrészekben tényleg sok esett akkor...
(egyébként a legtöbb 109 év alatt arrafelé csak 965 mm,de a magasrégióban ennél sokkal több ,akár 1200-1300 is lehet.Most ott fél év alatt már legalább 800 mm eshetett)
(egyébként a legtöbb 109 év alatt arrafelé csak 965 mm,de a magasrégióban ennél sokkal több ,akár 1200-1300 is lehet.Most ott fél év alatt már legalább 800 mm eshetett)
Azért ezt így nem merném kijelenteni, hogy soha, sehol nem mértek ennyit...
Egyrészt nagyon sok adat nincsen még feldolgozva a régebbi mérések közül.
Másrészt pedig, szerintem, ha nagyon kutakodnánk, tudnánk találni még ilyen szélsõséges értékeket is. Én pl. nagyon szívesen megnézném a híres 1937-es évet, amelyik az elmúlt évszázadban minden bizonnyal a legcsapadékosabb év volt hazánkban, országos területi átlagban (ekkorról származik az abszolút éves maximum is, 1510 mm Kõszegen, de pl. Budapesten is ebben az évben az egészen elképesztõ 988 mm-t mértek).
Tehát ebben az évben Budán március-április-május hónapokban 382 mm esett, még a júniust is hozzávéve pedig 474 mm. Na már most ha még itt is, a nem túlságosan hegyvidéki területen ilyesmi fordult elõ, akkor egészen biztos vagyok benne, hogy az ismert magasabban fekvõ, frekventált részeken helyenként akár meg is lehetett az a 600-700...
Amint lesz idõm, majd utánanézek, ígérem.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a mostani csapadékmennyiség nem szélsõséges, de egyáltalán nem biztos, hogy egyedülálló jelenség lenne, sõt: ha kimutatnánk, hogy ezek szerint "csak" nagyjából 70 év a visszatérési periódusa, akkor az még nem is olyan nagy idõ klimatológiai léptékben...
Egyrészt nagyon sok adat nincsen még feldolgozva a régebbi mérések közül.
Másrészt pedig, szerintem, ha nagyon kutakodnánk, tudnánk találni még ilyen szélsõséges értékeket is. Én pl. nagyon szívesen megnézném a híres 1937-es évet, amelyik az elmúlt évszázadban minden bizonnyal a legcsapadékosabb év volt hazánkban, országos területi átlagban (ekkorról származik az abszolút éves maximum is, 1510 mm Kõszegen, de pl. Budapesten is ebben az évben az egészen elképesztõ 988 mm-t mértek).
Tehát ebben az évben Budán március-április-május hónapokban 382 mm esett, még a júniust is hozzávéve pedig 474 mm. Na már most ha még itt is, a nem túlságosan hegyvidéki területen ilyesmi fordult elõ, akkor egészen biztos vagyok benne, hogy az ismert magasabban fekvõ, frekventált részeken helyenként akár meg is lehetett az a 600-700...
Amint lesz idõm, majd utánanézek, ígérem.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a mostani csapadékmennyiség nem szélsõséges, de egyáltalán nem biztos, hogy egyedülálló jelenség lenne, sõt: ha kimutatnánk, hogy ezek szerint "csak" nagyjából 70 év a visszatérési periódusa, akkor az még nem is olyan nagy idõ klimatológiai léptékben...

Mi is már 510 mm-nél tartunk az évben. 2008-ban 535, 2009-ben pedig 561 mm csapadék hullott összesen. Jó eséllyel mindkét évet lefölözzük már júniusban, ami azért nem lenne kis teljesítmény. Ha csak nem jön az év hátralévõ részében tartós szárazság a 800mm is könnyedén összejöhet év végére, amire ezen a környéken nem nagyon volt még példa.