Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
Sziasztok! data:image/s3,"s3://crabby-images/10fee/10fee24404eac03fef113834c88b6cf2fd8c349e" alt="nevet"
Nálam lefelé fordítva van a szenzor. Amikor összeraktam, akkor olvastam vhol, hogy így "kölll"...
Bár, most már meg nem mondom, hogy melyik manualban...
data:image/s3,"s3://crabby-images/10fee/10fee24404eac03fef113834c88b6cf2fd8c349e" alt="nevet"
Nálam lefelé fordítva van a szenzor. Amikor összeraktam, akkor olvastam vhol, hogy így "kölll"...
data:image/s3,"s3://crabby-images/10fee/10fee24404eac03fef113834c88b6cf2fd8c349e" alt="nevet"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b00c6/b00c65fc1819da6b227662106d00e46c9d0c9f3a" alt="laza"
Szia!
Úgy fér el, hogy az aspirated shield kit-hez adtak egy mûanyag távtartót. Igy magasabbra került a szenzor és elfér úgy is hogy lefele néz az érzékelõ. (a standard árnyékolóban felfele nézett gyárilag) Bár szerintem sem kardinális probléma, inkább azon problémáztak felfele/lefele fordítós témánál, hogy nem lehet a szenzor vezetékét leszorítani. Legalábbis, ahogy kivettem a szövegbõl, nem vagyok jó angolos. /tényleg nem lehet
, de imho ez másodlagos probléma/ A csapimérésnél az 1 ill. 2-2,2 m magasság között nincs olyan nagy különbség a szélerõben, én azt hiszem maradok ennél a felállásnál, nem telefonkábelezgetek. Az is egy hibalehetõség, /érintkezési hiba, csati eloxidálódás stb./
Úgy fér el, hogy az aspirated shield kit-hez adtak egy mûanyag távtartót. Igy magasabbra került a szenzor és elfér úgy is hogy lefele néz az érzékelõ. (a standard árnyékolóban felfele nézett gyárilag) Bár szerintem sem kardinális probléma, inkább azon problémáztak felfele/lefele fordítós témánál, hogy nem lehet a szenzor vezetékét leszorítani. Legalábbis, ahogy kivettem a szövegbõl, nem vagyok jó angolos. /tényleg nem lehet
data:image/s3,"s3://crabby-images/10fee/10fee24404eac03fef113834c88b6cf2fd8c349e" alt="nevet"
data:image/s3,"s3://crabby-images/10fee/10fee24404eac03fef113834c88b6cf2fd8c349e" alt="nevet"
A lefelé fordításról még nem hallottam. Nem tudom elképzelni, mert akkor a szenzort védõ kupak hogyan fér el. De ha ki lehet vitelezni is, szerintem nincs jelentõsége.
Én csináltam összehasonlítást passzív árnyékolóval. Én is vettem szellõztetõt. Az eredmény az lett, hogy a passzív szellõztetés nélkül tudta azt, amit a Davis szellõztetéssel. Mivel a Davis árnyékolója "szoros", muszáj hozzá a szellõztetõ, úgy korrekt adatokat mér. Pótlása viszont, merthogy nem tart örökké, elég sokba kerül.
RM Young csinál nagyon jó aspirált árnyékolókat, de borsos áron kaphatóak.
Csapadékmérés tekintetében azért célszerû a WMO által elõírt 1m-es magasságot tartani, mert jóval magasabban már erõs szélnél a csapadék egy része nem kerül megmérésre. A hosszabbítás normál telefonkábellel simán kivitelezhetõ.
Én csináltam összehasonlítást passzív árnyékolóval. Én is vettem szellõztetõt. Az eredmény az lett, hogy a passzív szellõztetés nélkül tudta azt, amit a Davis szellõztetéssel. Mivel a Davis árnyékolója "szoros", muszáj hozzá a szellõztetõ, úgy korrekt adatokat mér. Pótlása viszont, merthogy nem tart örökké, elég sokba kerül.
RM Young csinál nagyon jó aspirált árnyékolókat, de borsos áron kaphatóak.
Csapadékmérés tekintetében azért célszerû a WMO által elõírt 1m-es magasságot tartani, mert jóval magasabban már erõs szélnél a csapadék egy része nem kerül megmérésre. A hosszabbítás normál telefonkábellel simán kivitelezhetõ.
Köszi. Végül én is úgy döntöttem, hogy nem teszek bele szûrõt. Idõnként akkor is kell ellenõrizni, nekem sem nagy cucc megnézni. Igaz én hagytam együtt az ISS-t 2 m-en, de fél perc odaállítani egy létrát és belekukkantani és kivenni az esetleges trutyit.
Más! (és ezt a többi Davis tulajtól is kérdezem)
Én vettem hozzá "daytime fan aspirated radiation shield"-et; a ventihez adott leírás szerint az R/H szenzort az érzékelõ résszel lefele fordítva kell beszerelni (ha felfele állt, akkor meg kell fordítani), viszont a napokban találtam olyan rajzot, leírást, ami azt javasolja, hogy ventis szellõztetés esetén is pofával felfelé legyen a szenzor. Ti hogy szereltétek be?
data:image/s3,"s3://crabby-images/10fee/10fee24404eac03fef113834c88b6cf2fd8c349e" alt="nevet"
Más! (és ezt a többi Davis tulajtól is kérdezem)
Én vettem hozzá "daytime fan aspirated radiation shield"-et; a ventihez adott leírás szerint az R/H szenzort az érzékelõ résszel lefele fordítva kell beszerelni (ha felfele állt, akkor meg kell fordítani), viszont a napokban találtam olyan rajzot, leírást, ami azt javasolja, hogy ventis szellõztetés esetén is pofával felfelé legyen a szenzor. Ti hogy szereltétek be?
A Davis Vantage Pro tulajokat kérdezném, hogy hogyan oldották meg a csapimérõ koszvédelmét? Mivel elég nagy a felfogótölcsér (könnyen belepottyan bármi) és pici a kifolyó lyuk, nagyon könnyen eltömõdik. Az a kis védõrács amit adnak hozzá annyit ér mint halottnak a csók. Csináljak bele valami finom hálóból szûrõt vagy marad a heti egyszeri karbantartás. pl. most kb 2 hete tisztítottam, de a tegnapi zivinél láthatóan kevesebbet mér, ma de. megnéztem, megint el volt tömõdve a kis lyuk fa terméssel, levéllel.
data:image/s3,"s3://crabby-images/755e8/755e8725995722359967217a46b41fe866dff7b0" alt="szomoru"