Meteorológiai műszerek otthon

Én is egyetértek Ervin válaszával. Most ne elemezzük ki mi a gagyi. Csúnya szó. A kínai is lehet jó, elvégre menõ cégek alkatrészeit teszik össze. Nekem olyan cseh-lengyel EL-xxx márkám van, és elégedett vagyok vele már 6 éve. Más dolog, ha elmész egy kalibrálós állomásra, mint én Szegeden.
Elvittem az árnyékolót szenzorostul, igaz csak egy tuja fára akasztottam 1,5 m.-re, de a 50 méterre lévõ hivatalos árbocos pusztai méréstõl csak 0,1 tizeddel mért eltérõt. Elfogadható.
És például ez van a légnyomással is, nem mindig a valós tsz.feletti méter az alap. A környezõ többi mérõhöz kell beállítani. (nálam alapesetben a 121 méter helyett a 196 méter a jó.)

Ebben teljesen egyetértek veled.

Az egész mérési metodika kérdése inkább az, hogy mit nevezünk "pontos" mérésnek? Azt, amelyik értéket a legtöbb mérõ mutatja? Vagy egy kalibrált mérõ adata a hiteles? Vagy egyik sem? :-) Szerintem ez utóbbi. :-) Éppen ezek miatt lettek kidolgozva a sztenderdek - X tányér, ilyen távolságra, olyan szögben, így és úgy elhelyezve... és pont. Nem az a lényeg, hogy az adatok "hasonlítsanak" egymásra, hanem hogy a sztenderdnek megfelelõen egységes legyen a mérés és az adatok összehasonlíthatóak legyenek.

Hozok egy példát arra, hogy azonos szenzorok sem mérik egyformán ugyanazt:

Ha ismered a Millenium MN 9313-mat (néhai Tesco-féle olcsó, kínai, gagyi, pontatlan mûszer), akkor elmondhatom, hogy kettõ is volt nekem, és az egyik fölémért 4 tizedet, a másik meg alámért 5-öt.

Nézzétek csak: Link
Ezt a jobb oldali digitális hõmérõt én szereltem össze, ami pontosan mér. Ezzel hasonlítottam össze a Millenium szenzorát (jó kicsit szétszedtem elõtte a szenzort, de hát úgyse használom már semmire...) és tényleg 0,5 °C az eltérés...

Ja és még annyi, hogy az egyik Millenium szenzor aránylag jól mérte a párát, a másik viszont nem kevesebb, mint 15%-kal alámért!!

Az hogy a szenzorok "egyformán mérnek". olyan nincs. Nálam egyezõ típusú szenzor is eltér, +- 0,2 fok, Rh. még jobban, 3-5%. Kipróbáltam egy kalap alatt.
A Taki-féle árnyékoló függesztve, zárt talp tányérral mér, a másik esetleg a talpáról kap egy kis vasidom hûtést, vagy meleget. Legjobb lenne egész napos borult idõben összemérni az adatokat.
T.Lajos kolléga tegyél már észrevételt.

Arra reagáltam, hogy lehet-e az árnyékoló alulról nyitott....

Nem tudom, de nálam a Taki-féle árnyékoló 0,5 fokos felülmérést produkál, egy másik árnyékolóval összehasonlítva. (Szenzorok egyformán mérnek). Mindezt úgy, hogy másik árnyékoló, amivel összehasonlítottam talpra van rögzítve. De szerintem sincs semmi jelentõsége a rögzítés módjának.

Szórt fény sem érheti a szenzort semmilyen irányból sem! A Taki-féle árnyékoló etalon, fogalom. Nézzél utána itt az oldalon, hogy mennyi kísérlet, munka van mögötte. Nem is értem hogy merülhet benned fel egy ilyen "ötlet"?

Az én kérdésem is tányéros árnyékolóval kapcsolatos. Van annak jelentõsége, hogyan van rögzítve az árnyékoló, alulról, vagy felülrõl lógatva? Itt egy példa egy OMSZ állomásról:
Link

Állítólag így nem jó, mert talpra állítva melegszik. Náluk mégis ilyen az összes. Tegnap csináltam egy tesztet. Eredetileg nem emiatt, hanem hogy összehasonlítsak két típusú árnyékolót. Az egyik 7 lamellából áll, (kép: Link és talpra van állítva, a másik a sokak által használt 12 darabos, ez függesztve volt. Érdekes módon a kisebb, talpon álló árnyékoló 0,5 fokkal alacsonyabbat mért egész nap. tanácstalan vagyok, köszönöm, ha tud valaki segíteni!