Meteorológiai műszerek otthon

Szerintem az OMSZ mérései hûen tükrözik, hogy én is jól mérek. Nem értem, miért ne lehetne összevetni pár km-en belüli adatokat? Amióta lefestettem, azt tapasztalom, hogy sokkal pontosabban mérek benne. Ha szélcsendes idõben nem, vagy alig méri a változást, akkor az hogy lehet, hogy most nálam 14,9 °C van? Ez speciel kb. 2 fokkal kevesebb, mint amit most az OMSZ mér. Ez is azt mutatja, hogy elég gyorsan reagál a hõmérséklet változásokra, annak ellenére, hogy sokan azt gondolják, ez nem így van. Nekem igen is fontos a minél pontosabb mérés, viszont egyszerûen ilyen tányért kaptam anno, nem lehetett olyan speciális tányért kapni sehol, mint amilyen a Taki-féle árnyékolóban van, hidd el, én tudom, hogy az lenne a "legeslegtutibb", de szerintem ennek a fajtának se lehet nagy a hibaszázaléka... A metnetes észlelõk közül is ismerek több észlelõt, akinek ilyen az árnyékolója. És jó adatokat mérnek bennük. Én továbbra is azt mondom, várjuk meg a jövõ nyarat, hogy akkor milyen adataim lesznek, és majd akkor kiderül, hogy használható-e ez a fajta árnyékoló.

Az, hogy mi különbség két árnyékoló között, csak akkor derül ki, ha egymás mellett vannak és a két árnyékolóba helyezett szenzorok mérési különbségeit is ismerjük. Egyéb esetben a helyi sajátosságok bõven "meghamísítját" az összevetést. Amikor azt írtam, hogy "befülled", ez nem csak a fölé, hanem az alámérésre is igaz. Szélcsendes idõben (mostanában sokszor van ilyen) egyszerûen bennreked a levegõ és nem vagy csak késve méri a változást. Hidd el nem véletlenül olyan a szöge, a lekerekítése annak az árnyékolónak. Ez mind azért van, hogy a levegõ átjárja miközben a nap ne tudjon belesütni.
Azért fontos, hogy minél egyformábbak legyenek az árnyékolók, mert nincs olyan hõmérõház vagy árnyékoló, ami ne csalna. A fontos az, hogy egyforma irányba és mértékkel csaljanak, mert csak így lehet õket összehasonlítani.
Természetesen senkit sem lehet kötelezni egy bizonyos fajta árnyékoló használatára, de gondolom mindenki számára fontos a minél pontosabb mérés. Ezért érdemes olyat választani, ami a legjobban hasonlít az OMSZ árnyékolójára.

Szép napot!
Nos, igaz hogy még olyan meleg nem volt mostanában, hogy "befülledjen" az árnyékolóm, azért én megemlítenék néhány maximum hõmérséklet adatomat szemléltetés céljából:

október 7. - 19,4 °C (OMSZ: 19 és 20 °C; Bucsa: 19,1 °C)
október 8. - 21,7 °C (OMSZ: 21 és 22 °C; Bucsa: 20,5 °C)
október 9. - 23,5 °C (OMSZ: 23 és 24 °C; Bucsa: 22,7 °C)
október 10. - 24,8 °C (OMSZ: 24 és 25 °C; Bucsa: 24,5 °C)
ma - 25,2 °C (OMSZ is csak 25 fokokat mért a térségben; Bucsa: 24,7 °C)

Azt gondolom, ennyibõl is kiválóan látszik, hogy semmi baj nincs az árnyékolómmal. Ha "befülledne", akkor mondjuk Bucsán miért nincs jóval melegebb? (Ott is ugyanolyan az árnyékoló, mint amilyen az enyém.)
Lehetséges, hogy nyáron másképp alakulnak majd a Tmax-ok, de szerintem ha 25 fokban is pontosan lehet benne mérni, akkor 35 fokban sem lesz ez másképp. De majd kiderül jövõre. Én személy szerint meg vagyok a méréseimmel elégedve.
További szép napot, jó észleléseket kívánok!

Ennek semmi értelme, mint a 9+2 11 tányér. Az érzékelõ a belsõ rúdon legyen feljebb a zárt tányértól 2-3 cm., szinte a levegõben lógjon.

Igen, mondjuk ez teljesen logikus. De ha az alsó tányért pár helyen kifúrnánk, majd alulról hozzárögzítenénk egy sík felületet aminek a távolságát 2-3mm-re állítanának az alsó tányér peremétõl, az nem segítené a szellõzést? Akkor ott már nem tudna a talajból feláramló hõ és a szórt fény bezavarni.Vélemény?

Azért kell zárt legyen, mert különben a felszín felõl érné többletsugárzás az árnyékoló belsejét, ezáltal a hõmérõt/érzékelõt. Ez a hatás pedig állomásról állomásra más lenne, mert eltérõ az egyes állomások alatt a felszín sugárzásvisszaverõ képessége (pl. eltérõ a fû mérete, színe, hiánya, talajtípus). Ha le van zárva alulról, akkor ebben a tekintetben az állomások alatti felszín albedójából adódó eltéréseket csökkentjük.
Egyébként sok hõmérsékleti maximum ennek a lokális hatásnak az eredménye, ha minimalizálni szeretnénk a felszín hatását, akkor legalább 5 méteren kellene mérnünk hõmérsékletet. Érdekességként megemlítem, hogy erre régen még törekedtek is, és úgy oldották meg, hogy az akkor még szabvány alapján egy épület északi oldalán levõ 2. emeleti fûtetlen szoba ablakánál helyezték el az árnyékolót (bádogernyõset).

Egyszerûen azért kell teljesen zártnak lennie, mert bejutna a szórt fény (igen, még alulról is!), arról nem is beszélve, ha majd hó borítja a terepet és kisüt a Nap...
Tegnap 18,1 °C lett nálam a Tmax, az OMSZ egy helyen mért 18-at, másutt viszont 19 fokokat... Szerintem egyébként semmi gond nem lesz vele.

Egyébként a túlságosan "meredek" oldalú árnyékolókon nem lehet úgy segíteni, hogy az alsó tányéron elszórtan lyukakat fúrunk a jobb szellõzés érdekében? Teljesen zártnak kell lennie az alsó tányérnak? Ha igen akkor miért?

Teljesen igazad van! Nagyon fontos a tányérok szélének meredensége. Én is ilyet készítettem és soha nem lett olyan jó mint a Taki által készített. Annak ugyanis jó a meredeksége. Az enyémben rendszeren felülmértem (télen alul). Volt, hogy másfél fok volt a különbség! Azóta csak Taki árnyékolót használok.

4 mérés nem elégséges statisztika. Nyáron, ha nagy melegben kevésbé szellõzik egy árnyékoló, akkor az befülledhet és ha befülled, akkor több hõt fog felvenni ( és a meleg levegõ több vízgõzt tartalmaz amúgy is mint a hidegebbm ezért lehet, hogy pl. 20 fokon lenne 0,1 fok változás, addig 32 fokon lehet, hogy 0,5 fok is) az árnyékolóban levõ levegõ, ami magasabb hõmérséklettel jár együtt. Azért mondom, hogy várjunk meg egy hõhullámot, csak utána legyen kijelentve, hogy jó/rossz az árnyékoló.

Az tény, hogy 30 fok környékén minden tereptárgy sokkal jobban átmelegszik, mint mondjuk 10 fokban, de ez nem az árnyékoló hibája, tehát ha "felülmér", akkor az csak amiatt lehet, mert a környezõ tárgyak, mivel sokkal jobban felmelegszenek, több hõt sugároznak ki, mint ha hidegebb lenne. Ez az én meglátásom, javíts ki, ha tévednék.

Egyébként nem értek veled egyet. Miért mérne 30 °C fölött többet? Ennyi erõvel 10 °C környékén is többet mérne, nem? Miben más egy 30 fok? Amióta ilyen az árnyékolóm, tehát a festés óta, igencsak jól mérek vele, olyannyira, hogy többször kevesebbet is mértem, mint OMSZ környékbeli automatái. Nincs ezzel a tányérral szerintem semmi gond. Én úgy vélem, hogy az elsõdleges az, hogy egy hangyányi fény se jusson be az árnyékoló belsejébe, de attól függetlenül, hogy nem ferdék a lamellák, simán átjárja a szél. Lehet egy csöppet nem olyan érzékeny, mint a Taki-féle változat, de érzékeny szenzorral nagyon is jól lehet benne mérni, úgy gondolom, és ezt tapasztalom is.

Ahogy egy ismerõsömnek is mondtam, kissé meredek az oldala, 30 fok felett fog érzdõni, hogy kissé fölémér majd, és bizonyos idõjárási helyzeteknél lassan követi majd a változást. Hiába vannak x távolságra a tányérok egymástól, az oldalak meredeksége is fontos.

Én a belépõ karima távolságát keveslem, nem a sorba rakott tányérok távolságát. Na majd figyeld a hõmérséklet esést egy bedurrantó hidegfront esetén. 15-20 perc után fel kell vennie a T.aktot.

Szeptember 29-én egész nap, 30-án kb. 16 óráig derült idõ volt. A tányérok 2,3 centire vannak egymástól. Ez szerintem elfogadható, jól átjárja a szél. A 11 tányér meg rásegít arra, hogy minél kevésbé "fülledjen be".

Szépen néz ki. Azért várjunk meg egy egész napos derült idõt is. A képen szerintem még mindig közel vannak a túl lehajlított élek.

Sziasztok!

Íme pár maximum hõmérséklet adat a megújított árnyékolóban mérve:
Az OMSZ szerepi és szeghalmi mérõállomása között van a településem, a bucsai automata pedig tõlem nyugatra kb. 15 km-re.

Maximum hõmérsékletek Biharnagybajomban:
29-én hétfõn 22,5 °C (OMSZ: 22 és 23 fok; bucsai automata: 23,6 °C).
30-án kedden 23,0 °C (OMSZ: 24 fokok; bucsai automata: 24,4 °C).
1-jén szerdán 22,7 °C (OMSZ: 22 és 23 fok; bucsai automata: 22,6 °C).
2-án csütörtökön 18,6 °C (OMSZ: 19 fokok; bucsai automata: 18,6 °C).

Azt gondolom, hogy ezek az adatok szemmel láthatóan is nagyon pontosnak mondhatók. Akik új árnyékoló készítésébe kezdenek - és fehér színû alátétet vesznek - erõsen ajánlom, hogy az alátétek külsejét az én általam kipróbált módszerrel (fekete+fehér festés) kenje le. A tapasztalataim azt mutatják, hogy ez igen is sokat jelent...

A végeredmény:

Vélemény?

Köszi bandiba a választ. Jelenleg tökéletesen üzemel, le is kopogom gyorsan. Szüneteltettem mind a beltéri mind a kültéri egységet és most patent a rendszer.

Üdv.: Zsal

Egy tapasztalatom: akadozott, sõt már egyre gyakrabban kimaradt a szenzorok rádiós vétele.
kb. 1 éve meghibásodott egy laptopom. Ez abból derült ki, hogy kihivtam a NMMH hivatal zavarszûrõ-mérését.
Hip-hop kimutatták, hogy a laptop zavarja a 433 MHz csatornát... amitõl tényleg lehetetlenné vált a szenzorok vétele! Ahogy kikapcsoltam, helyreállt a vétel!
Szóval ez is szóba jöhet A számitógép is sugároz zavaró hatásokat!

Szia Kaszabubu!

Ez egy remek ötletnek tûnik, de most éppen reggel óta tökéletesen üzemel. Pihent 15 percet a kültéri és a beltéri is, azóta szerencsére nincs gond. Ha megint eldobja a jelet akkor jön a takarítás.

Köszi: Zsal

Köszi az eligazítást,Kritóf!

Az alábbi elem-jelvesztés témára egy hsz.; Próbáld a kültérit,és a belsõ vevõt is jól ki porszívózni. Lehetnek benne társbérlõk, fõként pirinyó pókok, hangyák,és évközi por, amik rövidre zárják az antenna, jel átvitelt erõsséget sõt a szenzor ák.NYÁK. lapját is. Ha lehet csavarozd is ki a burkolatot, ha mód van rá.
At elemeket meg meg kell mérni közbeiktatott ellenállással, egy 2,5 voltos zsebízzóval,+ fesz. mérõ, egyenként.( nem mehet 1,2 voltál lejjebb.(terheletlen kapocsfesz.új elemnél 1,65 volt) Lehet köztük részben zárlatos elem, függetlenûl hogy egy csomagban jöttek.

Nincsen benne semmilyen "eltérítõ árankör". Ez a változás azt jelenti, hogy jól mûködik a szenzor. Relatív páratartalmat mér (ezért RH), ami magasabb hõmérsékleten kisebb %-ot jelent, hiszen a hónod alatt nem tudott érintkezni a kültérrel.

Kaszabubu: Egy szekrénybe "zártam" a szenzort, és a pára lement 7-8%-kal, míg a szekrényen, a szabad levegõvel érintkezve több párát érzékelt. Lehet van valami összefüggés a te "lázmérõs" teszted és az én tesztem között.

Megtaláltam az elveszetnek hitt zsinóros érzékelõ szondámat, amit a kültéri led kijelzõs szenzorba lehet dugni. Csináltam egy nem hétköznapi tesztet, a teraszon ülve bedugtam a hónom alá, mint a lázmérõt szokták. Induló adat 18 fok/ 36 Rh. Öt percre rá 36,2 fok/ 18% Rh.
Érdekes adatok. A páratartalomnak nem kellett volna változni, az a szenzorban van.??
Valami belsõ áramkör valahogy "eltéríti" az Rh.-t pont annyival lefelé, ami a T.max.
Érdekes.

* javítva: "Csupán annyi különbséggel, hogy a elõször egy fekete majd egy fehér réteggel kentem le a tányérok külsejét."

Meghagytam fehérre a külsejét. A belseje természetesen fekete. Csupán annyi különbséggel, hogy a elõször egy fekete majd egy fehér réteggel kentem le. Itt a fórumon olvastam, hogy valaki így csinálta, meg ismerõsömnek alapból sötét színûek voltak a tányérjai, azoknak a külsejét fehérrel kellett lefújni. Mivel ismerõsöm sokkal pontosabban mér az alapból barna színû, kívülrõl fehérre mázolt tányéros árnyékolójában, így gondoltam, én is hasonlóképp festem le. Majd látjuk, milyen mérési eredmények születnek, majd jelentkezem adatokkal.

Sziasztok!

Az utóbbi napokban arra gyanakodtam, hogy az én árnyékolóm nem tökéletes, mert a környékhez képest néha több fokos föléméréseket tapasztaltam.

Röviden az árnyékoló feltételezett hibájáról: az árnyékolóm 9 tányérból állt, 2 centi távolságra voltak a tányérok. Eredetileg fehér színûek voltak, de - olvasgatva itt a fórumot - rádöbbentem, hogy ez nem jó, sõt rossz. Emiatt elhatároztam, hogy megújítom. Most lefestettem kívülrõl egy fekete (Trikolor Aqua), majd egy fehér (Trinát radiátorzománc) réteggel a tányérjaimat, és 9 helyett 11 tányér lett az árnyékolóban. A két felsõ tányér teljesen zárt. A 2 centis távtartókat kicseréltem kb. 2,3 cm-esekre. Egy ideig még egy Bellone-tól kapott Taki árnyékolót használok, tesztelés céljából. Ez egy 11 db nagyon különleges és egyedi tányérból álló árnyékoló, melyet felülrõl kell rögzíteni (gondolom, sokan ismeritek, hiszen Taki anno sorozatgyártásban készítette ). Kicsit rossz állapotban került hozzám, de elõször lemostam róla a port mosogatószeres vízzel, majd lecsiszoltam belülrõl a tányérokat, mert vedlett róla a fekete borítás. A Trikolor fekete festékkel bekentem 2 rétegben õket, remélhetõleg tartósan megmarad a festés, bár alapozót nem használtam, csak lecsiszoltam a megtisztított felületet. A rögzítését úgy oldottam meg, hogy a farúdra, amin az én árnyékolóm volt "felhúzva", egy lécet erõsítettem, tehát készítettem egy T alakú "állványt". Erre a lécre lett rögzítve - persze csak átmenetileg, mert csak kölcsönbe kaptam - az árnyékoló, de több ponton is odaerõsítettem a farúdhoz, így nem mozog. Íme:

Ma még száradtak a tányérjaim, jövõ hétvégén megyek haza, és lekenem még egy réteg radiátorfestékkel a tányérok külsejét. Remélem a méréseim pontosak lesznek ezzel az új árnyékolóval. A tányérok távolsága, a tányérok száma, a kiegészítõ fekete-fehér festés (talán így kevesebb fény szûrõdik át a tányérokon?) együttes eredményeként remélhetõleg a Taki-féle árnyékolóhoz hasonló pontossággal lehet majd vele mérni.

Íme két friss adat, melyek visszatükrözik a Taki-árnyékoló pontosságát: tegnap nálam 23,3 °C, Bucsán (15 km-re innét) 23,1 °C, az OMSZ mérései szerint 23-24 fok közötti Tmax-ok születtek. Ma nálam 25,6 °C, Bucsán 1 tizeddel több lett a maximum. Ezek, azt gondolom, nagyszerû adatok, fõleg ha belegondolok, hogy az én árnyékolómmal anno akár 1-1,5 fokkal többet mértem (pl. a bucsai automatához, OMSZ adataihoz viszonyítva). Ezek alapján a közelben lévõ tuják, nem, vagy alig befolyásolják a mért értéket, amúgy is már távolabb raktam tõlük a mérõt.
Még annyit, hogy Zsombok Imi árnyékolóját én készítettem. Richtig csak terrakotta virágalátéteket lehetett kapni..., de tán pont emiatt mér õ nagyon pontosan. Azt az árnyékolót kívülrõl lefújtam fehér festékkel, de gondolom, azért olyan jó pontosak az adatai, mert alapból nem fehér, hanem sötétbarna színûek voltak a tányérok. Ebben lehet, tényleg van valami, ezért festettem le én is az enyémet hasonlóképp.

Ezúton is köszönöm Balla Zoltánnak, hogy ideadta tesztelésre az árnyékolóját, és nem utolsó sorban Taki mesternek üzenem, hogy nagyszerû találmányt talált ki anno.