Időjárási visszatekintő

Köszönöm,ez már szép hálózat : minden harmadik településen mérnek!Épp tegnap néztem egy nagy felbontású országos csapadéktérképet az OMSZ valamelyik elemzésében.Gondolom ez minden hónapról elkészül,csak kis felbontású változat kerül a havi összesítõbe.Látszott rajta,hogy sok adat,mérõhely alapján készülhetett.
Mindenesetre mi, amatõr oldalakra csapadékadatot feltöltõk jóval kevesebben lehetünk,de adataink a leggyorsabban láthatók bárki számára.Érdekes lenne,ha a metnet napi térképére a kb. 80 mérésünk mellé feltennénk a kb. ugyanennyi napijelentésben lévõ csapadékadatot is.Akkor már kétszer pontosabb napi térképünk lehetne...

Az igaz, a társadalmi észlelõk csak havonta jelentenek. De a lefedettségre nem lehet panaszuk.

Valóban rosszul fogalmaztam,nem számoltam össze,csak a neten lévõ (methu) és a napijelentésbe kerülõ állomásokra gondoltam(nekem egy társadalmi észlelõ nem állomás ).Mindenesetre ha megyénként valóban van 25 csapadékmérõjük,akkor elbújhatunk a mi 4 db-unkkal valóban.Mindenesetre sok olyan észlelõnk van,ahol messze sincs OMSZ társadalmi sem(pl. az én cseszneki Hellmannom),így az amatõrökkel(ha mindenki mérne csapadékot)megduplázódhatna ez a szám.A mi elõnyünk,hogy azonnal publikálni tudjuk az adatunkat a világhálóra(az OMSZ ezt nem tudja,csak az "állomások" esetében másnap délben a napijelentésben),az OMSZ-é a jobb mûszerezettség és rendszeresség.

Szomorú,hogy a rendkívül szeszélyes csapadékeloszlás vizsgálatához milyen rosszul szervezett kishazánk.Többször foglalkoztunk azzal,hogy akár 1-2 km-en belül,vagyis egy településen belül is óriási,akár 50 mm-es eltérések lehetnek konvektív csapadék esetén.Mindennapjainkat a hõmérsekleten túl fõleg a csapadék az,ami leginkább befolyásolja az idõjárási elemek közül.Az idei év aztán ezt mindenáron igyekszik bizonyítani: óriási károkra képes a csapadék,ill. annak hiánya is.Ezért sokkal sûrûbb mérõhálózatra lenne szükség az országban.Az OMSZ megyénként 4-5 mérõhelye elég csekély ehhez.A vízügy és erdészetek nem tudom mennyi helyen mérnek,de nem hiszem,hogy több helyen,mint az OMSZ.Három amatõr oldalról tudok(bár biztosan van még)amely rögzíti valamilyen formában az amatõr méréseket,de egyikkel sem vagyok kibékülve.Sokszor nem tartják be a reggeli mérés szabályát és ezért vannak furcsaságok.Ez persze havi szinten nem probléma.A mi éghajlati naplónk szerintem a legszínvonalasabb,de évek óta az a gond,hogy bár a T-nél fontosabb lenne a minél több csapadékadat(nekünk sincs néhány megyébõl 2-3-nál több),mégis a csak csapadékadatot jegyzõk másodhegedûsnek számítanak.Sokszor viszont van olyan,aki mér és szövegbe,fórumba beírja,de valamiért naplót nem vezet,így adata a semmibe vész.Mások bár állandóan a sok vagy kevés esõrõl írnak,de nem hajlandóak egy 1200 Ft-os beruházásra("zöldike"),csak saccolgatnak.
Bár a különféle netes észlelõk és csapadéktérképek átfedéseket is tartalmaznak,de szerintem megyénként biztosan van 30-40 ember vagy hivatalos hely,ahol folyik mérés,de teljesen szétforgácsolva lelhetõk fel az adatok.Jó lenne,ha arra illetékesek törekednének egy olyan adatbázis létrehozására,amelybe minél több mérés eredménye bekerülhetne.
Addíg is a metnetnek jó lenne arra törekedni,hogy legalább a mi házunk táján legalább megyénként 7-8-ra felfuttatni a csapadékmérõhelyek számát és ehhez megkérni olyan észlelõket,akik még nem mértek,hogy mérjenek,akik meg mérnek felkerülhessenek az éghajlati naplóba.
Bocs,ha nem a megfelelõ fórumba írtam...