Időjárási visszatekintő

Köszönjük szépen!

Kutyusmaci: az én véleményem az, hogy minél hosszabb idõszak, annál jobb! Na persze egy bizonyos mértékig. Szerintem pár száz év simán beleférne vagy akár ezer is. Az igazán jelentõs változások sokkal nagyobb idõtávon zajlanak.

Itt valószínûleg nem is a kiszámítással vannak gondok, hiszen az a mai technikai színvonal mellett valóban nem vesz igénybe túlságosan sok idõt, ahogy írtad is.
Egész egyszerûen oda nem figyelés miatt nem lettek feltéve az 1971-2000-es adatok. Majd jelzem az illetékesek felé, hátha kiteszik.

Nem tudom elképzelni sem, hogy mi tarthat olyan sokáig egy éghajlati átlag kiszámításában. Gondolom (remélem), hogy a méréseket folyamatosan ellenõrzik, így a hibákat is folyamatosan ki lehet szûrni. Gondolom (remélem) az adatok normálisan össze vannak szedve adatbázisban, azaz amint véget ér az év, Excel-ben megcsinálni a 81-10-es átlagot 1 napnál (és akkor már nagyon túlzó voltam) nem nagyon lehet több idõ. Vagy valamit rosszul gondolok (remélek)?

"Az OMSZ honlapján az 1971-2000-es idõszakhoz viszonyítanak."

Ahogy azt kell is!
Ellenben az "Éghajlati átlagok" címszó alatt még mindig az 1961-1990-es átlagok találhatók, holott már csak három hónap, és elvileg az 1981-2010-t kell majd alapul vennünk.

Nem.

2009/01: -0.8
2008/09: -0.5

Gondolom másik 30 éves átlaghoz hasonlítottad. Az OMSZ honlapján, - merthogy onnan vannak az értékek (elnézést, hogy nem jelöltem meg forrást) - az 1971-2000-es idõszakhoz viszonyítanak.

Link

2009/01: -1.5
2008/09: -1.5

Szerk:Hmm az omsz-nál mindkettõ hónapnál -1 -2 fok közötti az eltérés.
Szerk 2.:Jah akkor értemThx

A mai szegedi találkozón szó esett arról, hogy a szeptember több helyen is -2 fokos anomáliával zárt. A következõ kérdés merült fel bennem: mikor fordult elõ utoljára hazánkban, hogy ekkora negatív anomáliával zárt egy hónap?