Időjárási visszatekintő

Egyetértünk, kolléga. A lényeg azon van, hogy a legnagyobb összefüggõ síkvidéki tájegységünk, az Alföld is jóval az átlag feletti "csapit kapott" és még a mai napig nem tudnak mit kezdeni a vízzel. Tehát nem az éghajlattal van a baj, hanem azzal, hogy nem tudnak mit kezdeni a vízzel. Nem csak télen...remélem Coontac Úr is érti.

Ezt most én sem értem.
Nem az éghajlathoz képest, hanem a tszf. magassághoz képest sok a csapadék?
A kettõ egyrészt összefügg, másrészt nem csak az ország egyes részein volt sok csapadék az idén, hanem országosan.
Árvíz és belvíz volt régebben is, csak nem egész évben. Jó ez kicsit túlzás, de majdnem nem.
A mostani tiszai árvíz is normális, szokott lenni árvíz a Tiszán, csak nem december elején.

Mint ahogy én is tartom.
Az éghajlat: egy terület jellemzõ idõjárása. Természetesen lehetnek kilengések, és biztos, hogy legritkábban fordul elõ pont az átlag. Ezzel együtt az évi 1000 mm csapadék jóval átlag feletti. A kontinentális klíma velejárója a csapi egyenetlen eloszlása. Az idén szinte "egyenletesen" sok esett, ami nem kérdõjelezi meg azt, hogy mely éghajlati területhez tartozunk, beleértve a magasságot is. (Eltértünk a fórum témájától.)

Nem, nem tévedtél. A megtévesztés éppen a másik oldalon folyik, ott Salgótarján környékén.
"Nem az éghajlatunkhoz képest rengeteg, hanem a területi adottságainkat nézve. Az ország területének kétharmada síkvidék(200 m alatt). " És? síkvidéken nem eshet 1000 mm körüli mennyiség egy év alatt? Hadd ne kezdjek példákat hozni. Erõsen sántít ez a kijelentés.
A Trewartha-féle éghajlat-osztályozás szerint hazánk a "kontinentális éghajlat hosszabb meleg évszakkal" éghajlati osztályba tartozik. Eme éghajlati osztály jellemzõje az évi 500-1000 mm-nyi csapadék, azonban Magyarországon kissé szerényebbek eme értékek: Link Ez alapján Budapesten az évi átlagos csapadékmennyiség 516 mm, Dr. Péczely György Éghajlattan c. könyvében Budapesthez valamivel többet, 630 mm-t ír. Egy jó 500-600 mm-ben kiegyezhetünk. Na most akkor az 1000 mm ehhez képest? Nem is értem igazából, hogy a síkvidék hogy jött ide. Szóval mielõtt megtévesztésrõl és félrevezetésrõl írsz, kicsit söprögess a saját portád elõtt is légy szíves!

Tartom a véleményemet, mást nem is tehetnék. Idõnként nedvesebb év van, másszor meg szárazabb. Ez mind a kontinentális klíma. Tehát nem az éghajlatunkhoz képest sok, hanem a nagyrészt sík területi adottságok miatt. Emlékezz csak vissza, hogy milyen sokszor van árvíz, belvíz és nem csak ebben a "szenzációsan csapadékos 2010-ben".

"Tévedés és egyúttal megtévesztés, félrevezetés is." A megtévesztés tudatos cselekvés, a tévedés nem!
Hogy tévedtem-e, abban sem vagyok biztos, sõt..., ugyanis az éghajlatot meghatározó tényezõk:
a földrajzi szélesség, az óceánoktól való távolság és a domborzat (beleértve a magasságot is).
Ezeket figyelembe véve Magyarország a mérsékelt övezetben, a nedves-kontinentális területen fekszik.

A mai 2,5 mm csapival 0,5-re vagyok az éves ezertõl. Persze az a "bûvös" szám is csak egy a sok közül; éppen eggyel több mint 999, és eggyel kevesebb, mint 1001. A lényeg, rengeteg csapadék a mi éghajlatunkhoz képest.