Bioszféra

Sose láttam ilyet, no, tényleg olyan, mint egy befalazott pemzli. Még a vakolat is látszik mellette. :-)

Most hoztam a Kõrisrõl egy csokor téli fülõkét, még kicsik, de volt a tuskón, amin nõtt, még sokkal kisebb csokrocska is, épp csak kibújt babák. Több gombázós emberkét is láttunk az erdõben, sajnos fateromnak nem volt ideje, pedig olyan fenyvesek mellett mentünk, hogy tuti teli voltak...

Szerintem is valamiféle tölcsérgomba, s nem csigagomba. És a gyapjas tintagombáért ejnye-bejnye jár, mert a legjobb gombák egyike, persze absztinencia mellett.

Az a pemzli egy beérett pihe nyálkagomba szerintem.

Lehet, hogy csigagomba, Te láttad közelrõl.
Sajnos a fénykép alapján határozás - néhány nyilvánvalóan egyértelmû esettõl eltekintve igen kétséges dolog gombáéknál is. Szag, állag, élõhely, esetleges gyökérkapcsoltság mind-mind számítanak a külsõ jegyek alapos megszemlélésén kívül. Alapos alatt azt kell érteni, hogy látni kell a tönköt végig, aztán a lemezkéket, esetleg a gomba elvágása utáni színezõdést, stb. Szóval OK, egy légyölõt vagy óriás pöffeteget egyértelmûen beazonosít az ember, de azok a gombákok, akik nem különülnek el egyértelmû külsõ jegyeikkel, fõleg, ha a képen ezek is csak korlátozottan láthatóak, nem lehet biztosat mondani. Vannak fajok, amelyeket csak a spóráik mikroszkópos vizsgálatával lehet egyértelmûen beazonosítani (ahogy a pókoknál a párzószerveik mikroszkópos vizsgálata döntheti el, hogy mely fajhoz tartozik egy adott, nagyon hasonló csoporton belül).
Ha azért fényképezel gombát, mert szeretnéd tudni, hogy ki õ, akkor az élõhelyi képek mellett egy átlagos, teljes ("gyökeres") példányt fényképezz több irányból, kettévágva is, ebben az esetben nagyobb esélye van a helyes határozásnak fotó alapján is.

A befalazott pemzlirõl mesélhetnél még.

Hari, áruld már el, mi az a szegény, befalazott barna pemzli a képeden!