Időjárási visszatekintő

Jó helyen kapisgálsz. Azonban nem csak egy fa tud árnyékot vetni, orografikus okokból is lehet kevés napsütés. Nem csak völgyre kell gondolni, hanem keletre vagy nyugatra elhelyezkedõ dombságra, hegységre is. Nagyon kevés helyen mérnek Campbell-Stokes féle mérõvel, elsõsorban a humán erõforrás igénye miatt, így a napfénytartam térképeket a durva felbontás matt én is fenntartással kezelném.

Opp, ez lemaradt.

Egyébként az a véleményem, hogy az országon belül nincsenek olyan különbségek a napfényellátottságban, amik említésre érdemesek lennének. Nagyobb különbségek lehetnek két évjárat között, mint egyes térségek között.
Persze, jó tudni, hogy mennyi az annyi, mérni kell õket, de azokat az adatokat akkor úgy kell kezelni.
Például ugye teljességgel elképzelhetetlen, hogy azon a néhánytíz km-en belül, mint ami Sármellék-Keszthely és Nagykanizsa-Letenye térsége között van, ilyen óriási különbség legyen napfényben, mint amit a térkép mutat Link
Még akkor is, hogy a csapadékeloszlással elvileg ez alátámasztható lehetne Link , node mit szóljanak akkor a nyugat-szlovéniai, tengermelléki térségben, ahol 1000-1500 mm éves csapadékmennyiség mellett mérnek átlagosan 2400 óra napfényt. Szegeden 600 mm mellett süt 2020 óra körül.
A többi idõjárási paraméterbõl egyébként ki lehetett volna következtetni két perc alatt, hogy az ország legcsapadékosabb területének napfényellátottságának megítélése téves, elég lett volna megnézni a csapadékos napok számát, vagy a maximumhõmérsékleteket. A magyar határ túloldalán a muraszombati és a varasdi napfényadatok mindez jól bizonyítják.

Az is igaz persze, hogy egy somogyi, tolnai, borsodi vagy veszprémi domboldalban nem lehet annyi napfényt mérni, mint egy teljesen sík területen, akár egy somogyi, tolnai borsodi vagy veszprémi sík területen.
De ezt nem a felhõzöttség vagy a csapadékmennyiséggel kell indokolni.
Egyébként ha a baranyai térség napfényellátottságát akarod megtudni, ott van a pécs-pogányi reptér, azt számold össze!

Zoltán!
Igen, benne volta, vastagon

Én sem akartam ezzel azt mondani, hogy 100-ig hibamentes az adatsorom (bár annak kéne lenni, ha a mûszer egy adott paraméterre van belõve). Az én méréseim illetve az OMSz -ban használatos technika különbségére ill. helyi viszonyokra vonatkozóan próbáltam meg levezetni ezt a különbséget. A napi jelentések egész órákat tartalmaznak, nálam tizedes értékek is szerepelnek, ebbõl is összeadódhat jelentõs differencia. Arról nem is beszélve (hogy talán épp ennek a fórumnak a keretein belül) olvashattuk pár éve valakitõl (talán Floo is benne volt a diskurzusban), hogy az észlelõk sem mindig egyformán értékelik ki a napfényszalagokat...
Az én adatom - mondjuk úgy - legnagyobb "hibája", hogy itt a dombok tövében mérek és kb napi 1 óra (ami lehet 50-80 perc, konkrétan nem mértem ki soha) csak azért nem számolódik napos órának, mert idõ elõtt árnyékba kerülök a domborzat miatt. Nem tudom tágas környékünkre mennyire igaz az adatom, a centrumtól a város északi részéig szerintem nincs szignifikáns különbség de a város déli része valószínû több napfényt kaphat.
Nem vettem én személyeskedésnek amit írtál, ezeket a köröket magamban tavaly (mert onnantól van ilyen adatom) én is megfutottam. Itt vannak a napi adataim Link pár napot összehasonlítottam a napi jelentésekkel de csak a fent leírtak (kb. 1 óra mínusz) látszanak.
Még annyit, hogy a "kérdések" fórumban annak idején felvetettem a kérdést, hogy a mérést ennek a problémának ismeretében, ezzel együtt el lehet-e fogadni. A válasz az volt, hogy az itteni helyi viszonyokat ez tükrözi... Mindenesetre az biztos, egy megyére vagy régióra (pláne) nem lehet ebbõl az adatból messzemenõ következtetést levonni.
Kíváncsi vagyok tudsz-é majd adatokat szerezni!


Floo: igazad van, itt nagyon számít, hogy hol, milyen feltételek mellett mérünk. Az én mérésem "hibája" is - ahogy fentebb is írtam - hogy nagyon kicsi területi lefedettségre lehet igaz az így kapott összeg.

Szerintem a sármelléki jól mér, többször teszteltem, legalábbis fölé tuti nem.
A pécsi szõlészet adatait ne vedd készpénznek, legalábbis én tapasztaltam közöttük néhány rosszat.
Különbözõ tájak napfényellátottságát nem lehet, nem lett volna szabad úgy összehasonlítani, vagy csak egyszerûen mérni, hogy lebökök valahova egy napfénymérõt, mérek, összeadom, rárajzolom õket egy térképre oszt megvoltunk.
Ennél ez több szakmaiságot kívánt volna.

Ne érts félre, kérlek; én nem a Te mérésedet vonom kétségbe, inkább a két adat közötti irreális különbséget. Lehet, pl. hogy Sármellék mér bõven fölé a leolvasási hibákkal. Igazából -úgy mint Floot- nagyon érdekelne egy korrekt napfényadat a régióból, megpróbálom a pécsi szõlészeti kutatóból elkérni. Az adataidról; nagyon tetszik és mindig élvezettel nézem át a havi összesítõdet, látszik hogy profi munka, biztos vagyok benne hogy jól mérsz. Csak azt kifogásolom, hogy elég nehéz ennyire eltérõ mérési körülmények között összehasonlítani különbözõ tájak napfény ellátottságát. üdv

Közel laksz, gyere el, én szívesen látlak és mutatok még pár apróságot a témához.
Én ennyit mértem, nem Campbell-Stokes-féle napfénytartammérõt használok, ami ha jól tudom csak tizedóra pontosságú. Tehát, ha egy óra alatt 3 percig nem sût a Nap azon az akkor is egy óra, nálam az automata, ekkor már levonja a 3 percet... De az sem baj, ha Neked van igazad!
Egyébként a tavalyi évhez képest nekem is magasabb a napfényes órák száma Link

Hát nincs mese, a meleg és napfényes déli országrész, ahol a finom szekszárdi borok készülnek, lehet mégsem annyira napfényes?
Ma reggel a nagykanizsai állomás mellett haladtam el, és csináltam egy jó kis képet Link
A kép fél 8-kor készült, nap már magasan, a néhai napfénymérõ helye pedig totál árnyékban, és még egy darabig árnyékban is marad.
Ez évekkel ezelõtt készült, 2 órával naplemente elõtt Link
Tehát egy felhõtlen napfelkelte és egy felhõtlen naplemente esetében kb. 2,5-3 órával mért kevesebbet a nagykanizsai állomás.
A sármelléki állomás most tarthat 2134 óránál, a kanizsai állomás meg valahol 200-250 órával ez alatt kullogna.
Ezért mondtam és írtam régebben is már, hogy a napfénytérképek Link Link emiatt teljességgel nem érnek semmit.

Ez - ha feltételezzük, hogy idén az év minden egyes napja felhõmentes volt (mind ahogy nem volt)- cca 270 órát jelentene de vegyük néhány borús napot legyen mondjuk 230 órával kevesebb a domborzat miatt. No de nem 600...

A Mezõföld és a Dunántúli-dombság itt találkozik Link

Szerintem nem kizárt Meg kell nézni a helyi domborzati viszonyokat! Ez miatt én soha nem fogok egy fennsíkkal vagy dombtetõvel vetekedõ napfényadatot produkálni. A Szekszárdi-dombság kb. napi 1 órával hamarabb árnyékol le, mint a Napocska valójában lenyugszik!

Pécs/Pogány is eléri valószínûleg holnap a 2000 órát. (OGIMET adatok szerint)

Az átlagtól igencsak elrugaszkodott, meleg szeptember van mögöttünk, több mint 3 fokos + anomália! A minimumok csak a hónap végére mentek 10 fok alá. Fagy a láthatáron sem volt, még a városszéli, mély fekvésû helyeken sem találkoztam erre utaló jelekkel, ez így szeptember végén pedig már nem ritka dolog. Felhõ is alig volt az égen, igen magas a napsütéses órák száma. Statisztikailag 4 zivataros napunk volt, ám ezek közül egyik sem volt az az igazi, amire azt mondhatnánk "ez aztán ütõs vihar volt"... Csapadék sem volt túl sok, a javát egy mediterrán ciklon dobta le, ezzel kicsit enyhítve a szárazságot. A részletes adatokat Link Link a grafikonokat Link Link itt találhatják az érdeklõdõk!
További szép napot Mindenkinek!