Bioszféra

Noli THX azért válogatni is fogok Most voltam egy kis reggeli bringatúrán, elég élénk ÉNY szél fúj, felhõk imitt-amott egy oktát se elérõ szórványos pamacsokban, a Nap melegen süt, kellemes idõ van sétára, bringázásra, javaslom aki teheti MENJEN KI A SZABADBA Érdekes hogy vízimadarat egy vadkacsa kivételével nem láttam se a szél miatt elég erõsen hullámzó vizen se felette, "szárazföldön" levegõben is egy jércénél nagyobb termetes (szinte étvágygerjesztõ ) "fehércsíkos" szirti galambon kívül semmilyen más madarat nem láttam, ami kissé szokatlan, mondhatnám feltûnõ. Csináltam azért pár képet, rendezték a partot, fákat is eltüntettek de még mindig megvan egy öreg fa, melynek törzse szélesebb mint a "méretezés" kedvéért eléfektetett kerépárom hossza. Elcangáztam K felé is a partról, bár kedvelem a hegyeket, de újra megkapott az Alföld napsütötte végtelen síkságának varázsa, nem kell nekem a "Great Basin" (max. RSP vadászatra mert már Noli is megelõzött )

Lordom, a linkelt képek nem bírálítnak, hanem példának kerültek be. Bizonyára a Te felszerelésednél sokszor drágább holmival készültek, s abban se vagyok biztos, hogy egyáltalában élõ állat van-e rajtuk.
Tessék csak a "gyengébb" képeidet is pakolászni!

Noli sejtettem, de valami komplikáltabb, gyors hatású bénító vegyszerre gondoltam, pedig a CO2 kézenfekvõ. DE engem irritált az ilyesmi (leginkább azóta, amikor egy "engedetlen" galamb kisétált az elõre berendezett "természetes" díszlettérbõl egy nagyon neves természetfilmes felvételén. Ezzel árnyék vetül egész addigi munkájára, pedig vannak csodálatos filmjei melyeket nem lehetett kulisszák között forgatni. Részben emiatt is jobb szeretem az élõvilágot kedvenc szóhasználatommal "in situ" meglõni mint pld. a madarakat, de a mikrovilágban sokkal rövidebbek a távok és bizonytalanok a rejtett zugok fényviszonyai amit szórt fények színek torzíthatnak is. Megrendezett "terráriumi" körülmények között persze lehet deríteni, szûrni, a rovart mozgását szûk térbe szorítva "fókuszsávban tartva" fotózni stb. A hangyákat cukoroldattal tartom helyben lehetõleg világos helyen, fél éve egy alkalommal mozgás közben sikerült egy jobb hangyasorozatom DE hátam mögül érkezõ durva felületû barnás pasztellszinezetû háttérre vetülõ kedvezõ szögben érkezõ alacsony állású de még erõs napfényben, kedvezõ szögben és a szûk bejárat miatt nem tolongva/rohanva hanem komótosan kettesével jöttek fel a föld alól. A jobb fotókon sose rohangásznak, kapkodnak, nem kapnak szóródó színekkel keveredõ éles direkt vagy ellenfényt. Némileg önigazolásul a Képtárból néhány kép, nem tudom "mennyit ér a szavam", de garantáltan NINCS bennük csalás se trükk se mikroszkóp, CSAK a fotóalanyok nyugodt természetének és a jó megvilágításnak köszönhetõen lettek olyanok amilyenek.
A "fürdõszobai" álkaszás pld. nem "kapkodó idegbeteg" és nem rejtõzik homályos zugokba Ezen a képen talán a csata után még bágyadtabb volt ezért sikerülhet a "szájába fotóznom" Link rögzítve régóta lesett cheliceráit.
Emitt se rohangált Link
Nagyobb és "ijedõs" fajtársa sötétebb helyen evett Link azért maradt nyugodt.
Ez a farkaspók se idegbeteg, ráadásul a kutyaitatóban kuksolt amíg ki nem "mentettem", csak cheliceráit mozgatta Link ám a kutyaitató vörösre színezte természetes színeit.
Kiskedvencem se ugrált mert õrizte zsákmányát Link de rossz fényviszonyok mellett egy sarokban
A két kaszáspók "gyilkosa" is éppen táplálkozott Link szintén kevés fénnyel. DE a kaszáspók se idegbeteg, így sikerülhetett lefotózni amikor "farkasszemet nézett" egy szúnyoggal vagy amikor szerencsére a teraszlámpa alatt mászkáltak egymáson, talán párzásban voltak. A szúnyog se rohanós fajta, tükrön ülve sikerült lefotózni a szívókája végén látható (mint azóta megtudtam) "alsó állkapcsait" Link Tükrön sikerült lefotózni a teljes képet kitöltõ "légypapucsot" is, este volt, már "szendergett" a légy.
A bíboratka vs. hangyacsata Link még erõs napfényben készült, de a mikor a gyõztest átemeltem a kerti asztalra, beborult az ég.
A mm-es kishangya is éppen "faderékkal birkózott" Link
Sok légyképet csináltam fõleg fejrõl, EZ SE mikroszkópos kép a légy "nyelvöltésérõl" Link
Ritka szerencsével is készülhetnek képek zsákmányolásról, mint a tolvajpoloska éjszakai képe szerencsére teraszlámpa alatt Link
Egy mm-es parány még parányibb zsákmányával alkonyat idején szellõ lengette levélen Link
Mivel nem fotós babérokra török, inkább vadászat-szerûen "sportlövõként" csinálom, nem megrendezett körülmények között, egyetlen "segédeszközöm" a türelem, KIVÁROM amíg valamely okból "megállnak", de sajnos nem mindig jól megvilágított helyen teszik. Gondolom, a jól elhelyezett "csalikaja" minden rovart, állatot lefoglal, errefelé "mozdulok" a jövõben
Kis haverunkra is kitalálok valamit CO2 nélkül, láthattátok örökké mozog, egy kivétellel mindig "menetben" sikerült fotózni eddig DE - tapasztaltam hogy képes ráugrani akár pirinyó törmelékre is mely gondolom emlékezteti valami ehetõre, ezt fogom kihasználni
Hogy "magyarázzam a bizonyítványt" a feltett rosszabb képeket csak bemutatásnak szántam nem "villogásnak", de látom a maximumot kell kihoznom hogy "ne rontsam a nívót" DE - továbbra sem fogok "trükköket" használni max. a csalikaját. Ez számomra egyfajta "mikro-vadászat", amit nehezít hogy a kilós gépet másodpercek töredéke alatt ide-oda csusszantgatva "manuálisan" élesítek miközben az alany bármely pillanatban "kimehet a képbõl" vagy bemozdul Egy idõben gondoltam állványra, segédfényre de nem akartam "pepecselni" nomeg sztem így sportszerûbb "íjjal, dárdával vadászni" mint éjjelátós távcsöves puskával lõni az elém terelt vadra. Okulva bírálatodból (hiszen a csatolt képek jól ellenpontozzák kis barátunkról készült gyenge felvételeimet) ezentúl nem teszem fel a gyengébb képeket a fórumra, tényleg minek is...

A "pókfotósok" nem egyszer széndioxidot fújnak a kis jószágra, attól lelassul... Nem tartom etikusnak, még ha elvileg nem is árt neki... Olyan, mintha egy fát kivágnánk azért, hogy közelkép készüljön a koronájáról....
A mikroszkópos vizsgálathoz én is lehûtöm õket, de egy sima fotóhoz...

Eddig két képen láttam a "türkiz pöttyöt" a hátsó mellékszem elõtt/felett. Szépek a csatolt képek, rövid expoval és az ehhez szükséges jó megvilágítás mellett készülhettek. Kicsit irigykedek, nekem idén még nem volt szerencsém a jó fényviszonyokkal és örökké spuriznak amihez rövid expo kellene, de még jó fényviszonyok gyakran mellett is kimozdulnak az éles sávból Valahány ilyen képet látok mástól, mindegyik képen minden kispók látszólag nyugodtan ácsorog, holott örökmozgók, ha megállnak, akkor is csak egy pillanatra hogy "felágaskodva körülnézzenek" de mire éles lenne a kép máris szaladnak tovább. Nem tudom a trükköt mivel tartják õket egyhelyben, csak a rövid expo és jó megvilágítás jöhet szóba, de oly kicsik és mozgékonyak, hogy élesreállításukra is csak tizedmásodpercnyi pillanatok jutnak - VAGY én vagyok ügyetlen, a "lassú" célpontokkal (bogarak, hangyák) nincs gond. Ki fogok találni valamit, még nem tudom mit, de kitalálom.

Nem lehet becsillanás a türkíz pötty? Más képeken is látni, vagy csak egyiken?
Ezeket nézd meg, egyiken se látni (ez egy srác), pár képet linkelek:
Link
Link
Link

A szemei: Link
Link
Link
Link

A nem ivarérett hímek pedipalpusának a vége még nem annyira határozott, mint a már felnõtteké. Lásd, egy ivarérett sárga dajka: Link és egy saját kamasz: Link

Noli köszi a szakértést Ezek szerint nagyobbnak és hegyesebbnek kell lenni a pedipalpus-végnek. A mintázatot már az elõzõ felvételeken is írtad, csak a pedipalpus-vég ovális alakja miatt "inogtam" meg Akkor a fonószemölcs az AZ; a rejtélyes "türkiz pötty" egyenlõre még "rejtély" marad

Kis ugrópók tájanatómia Nolitól és Jaurinumtól szerzett ismereteim ellenõrzésére

Kiskedvencünk szinte csoportosan szaladgál ("rajzás" volt?), tegnap is tudtam egy sor képet csinálni, nem mellesleg sikerült fehér papírra futtatni (ugyan beárnyékoltam, de ha a papírra vakuzok kifehéredik minden) ja és bocs a rossz minõségért, örökké mozog csak pillanatokra áll meg, ilyenkor rálövök egy hétképes-multiburst sorozatot, a sorozatból valamelyik általában jobb lesz (megölni sajnálom és valahogy jobb érzés "in situ" fotózni). A kiemelt részeken igyekeztem láttatni egyes érdekes dolgokat. A farán az a villás dolog gondolom hogy Jaurinum által más póknál "fonószemölcsként" meghatározott szerv. Érdekes hogy az ugrópókocska mintázatát adó fehér "szõrzet" egyes szögekben láthatatlan. Ez több felvételen feltûnik, nemcsak szõrzete, a lábai is szinte víztisztán átlátszók ahol nem fedi pigment. Újra megtaláltam a 03.25-i felvételen a "nagy mellékszem" felett észrevett "türkiz pöttyöt". Frontális nagy szemeiben kristálytisztán tükrözõdik az objektív sötét tömege. Õ lehet hogy fiú? A pedipalpus végének zsákformára alakult körvonalaiból vélekedek, majd "megszakértitek" Lábai végén jól láthatók a kis karmok (még szúnyog lábvégén is fotóztam ilyen "karmot") de hálófésût nála nem fedeztem fel. Jó reggelt Bioszféra/Metnet