Meteorológiai műszerek otthon

*Esetemben a zöld színű a pontosabb.

A víz nedvesítő folyadék, ezért az hozzátapad az edény falához, és a felületi feszültség hatására az edény falán felfelé görbül. Ezt nevezik meniszkusznak. A leolvasáskor  a folyadék szintjét kell nézni, nem a magassabban lévő peremet.
Mitől gondolod, hogy a zőld színű a pontosabb? Esetedben úgy tűnik, hogy a zőld a pontosabb, de ez csak erre az egy darabra igaz. Sok gyártó gyárt ilyen sorozatban fröccsöntött mérőhendert, de a szín még nem garancia arra, hogy azok a pontosabbak.

Ehhez mérten éppen most a januári nagy hóesés kapcsán , kb: 13,5 cm.volt a szegedi átlag. De az udvari szegletbe  ( É.ny. árnyékolás, szél csillapodás ) miatt , kb 20-24 cm. rakódott le a Hellmann mérő körül. Előzőleg el nem söpört falevél vastagsága is 10 cm. volt. Tehát a hó is így csavarodott a mérő felett. 
Ezért majdhogy 30 mm. lett a kiolvasztott csapadék.

Ez így egy kicsit csalóka képet fest a Hellmann csapadékmérőről. Maga a Hellmann és a hozzá tartozó mérőhemger nagyon pontos. Abban igazad van, hogy szélsődéges esetben (ha a csapadék nem függőleges esik) a felfogó felület által begyűjtött csapadék nem ugyanannyi, mintha az függőlegesen érkezne. Én is mértem már 9 cm hóesésnél 1,2 mm csapadékot, pedig egy általáson ökölszabály szerint ez kb 9 mm lenne. A hó szinte vízszintesen esett az erős szél miatt. A csapadékmérésnél viszont csak azt lehet jelenteni, ami a Hellmannban volt.

Ezért is írtam, hogy csalóka a megjegyzésed a pontoságot illetően, mert a kezdő, nagy gyakorlattal nem rendelkező olvasó lehet, hogy nem érti teljesen, vagy rosszul értelmezi az általad megadott 10-50% hibát.

Sajnos a feladat nehézsége miatt még a profi eszközök is csak egy kényszaerűen elfogadott pontatlansággal tudnak mérni. Elméletileg, ha két nagypontosságú eszközzel mérsz azonos időben, akkor is a helyzetük különböző lesz. Bizony még a Hellmann féle eszköz is akár 10-50% hibát produkálhat a körülmények miatt. Saját tapasztalásra megfelelnek az egyszerű eszközök, de a klimatológusok a profi eszközöktől is szeretnének 1 % pontosságot elvárni. Na olyan nincs. Google keresőbe írva a "csapadékmérés pontatlansága" részletesebben ír a sajátosságokról.

Szia(sztok)!

A héten leellenőriztem mind a kettőt, kitettem őket egymás mellé. A zöldbe 4,0 mm csapadék hullott, az áttetsző színűbe 3,2 mm (a skálázásuk szerint).
Megnéztem az átmérőit is mind a kettőnek a bemenetnél is, illetve a skála különböző pontjainál is, teljesen egyformák.

Gordonka, neked is köszönöm a választ.

Magyarul, akkor a mezőgazdasági boltokban kapható "egyszerű" csapadékmérők (amik a képeken vannak) mind hibásak? Nem mér egyik sem pontosan? Tudtok megbízhatót ajánlani? Vagy ilyen kivitelezésben egyik sem pontos?
Most direkt ezekre a "zöldikékre" értem csak a kérdést, nem a profi csapadékmérőkre.

Sziasztok!

Adott két csapadékmérő. Mind a kettőt mezőgazdasági boltban vettem. Ma gondoltam egyet, tettem egy próbát. Öntöttem vizet az egyikbe, majd azt átöntöttem hiánytalanul a másikba. A képen a végeredmény:

Az egyik 22 mm-t mutat, a másik 26-t. Kérdésem, hogy mi a hiba, illetve melyik a hibás?
Más is tapasztalt már ilyet, vagy még nem ellenőriztétek le így, ahogy most én?