Időjárási visszatekintő

Csapadék adatok,1885-1996 közötti idõszak átlagai alapján :

Link

Persze hogy nem mindegy, hogy milyen egy adott idõszak (hónap, évszak, év) csapadékeloszlása, a "normális" jelzõvel azt akartam kifejezni, hogy gyakoriak a szélsõséges mennyiségek. Az persze megint más kérdés, hogy ezek a szélsõségek beleférnek-e az éghajlat természetes ingadozásába, vagy már egy más kategóriáról van szó. De ennek taglalása már nem ennek a fórumnak a témája.
A hasonlat valóban jól érzékelteti a lényeget.

Nem, sajnos az idõjárásban is sz@r ügy, ha elõbb kirohad, majd kiszárad minden (vagy fordítva), mint ahogy 2010-ben és aztán 2011-ben.
Nagyon nem mindegy, hogy egyenletes-e a csapadék eloszlása, vagy szélsõséges.
Ha tud lenni átlag feletti csapadék egy egyébként durván aszályos évben, az elég komoly szélsõség.
Márpedig nagyon lényeges annak megállapítása, hogy szélsõséges-e a klíma vagy sem!?
A példa nem bizarr, ugyanúgy a mindennapi életbõl való, mint az aszály vagy a belvíz.
Illetve a lényeget nagyon jól szemlélteti!

Tetszik a hozzászólásod, 95%-ban egyet is értek vele, de a hasonlatod kissé sántít: elég sz@r ügy, ha valakinek a hónap egyik felében hasmenése, a másikban pedig szorulása van. . Az idõjárásban ez akár normálisnak is mondható, de a fenti példa semmiképpen, bár kétségkívül szellemes, csak kissé bizarr!

Október 100 mm-el zárt, éves összeg így már 583 mm, ami szép összeg, csak az éves eloszlás borzasztóan rossz.