Bioszféra

Noli amit felsoroltál, józan ésszel minden normálisabb ember átlátja és IGAZ. Kell politizálni is, de kevesen veszik tudomásul hogy focihasonlattal, ebben a "nagy mérközésben" bár tombol a lelátó, szidják a bírót, biztatják csapataikat vagy összeverekednek a szurkolók de lenn a zöld gyepen látványosan kakaskodó játékosok a mérkõzést rég "lezsírozták", a csalódott közönség legfeljebb a bírót verheti meg... egyéni véleményem hogy az egész folyamatot évtizedekkel ezelõtt lemodellezték, megírták a forgatókönyvet, kiosztották a szerepeket (hasonló történt anno 1867-ben, a kiegyezés idején). Nem "összeesküvés-elmélet", józan ésszel nem is lehet mást tenni, az "Állatfarm gazdái" hogy akolba tereljék az "elbitangolt nyájat" mégha egyik-másik rugdosódik is, halálosan komoly gondosan megtervezett játékot játszanak velünk évtizedek óta és ebben én nem vagyok/nem leszek partner se emide se amoda, az emberek és az emberi lét nem játékszer amit hangulata vagy érdekei szerint rángathat bárki. Természetes hogy a haszonlesõk, nagy és kis gazemberek ilyenkor halásznak a zavarosban és nem lehet tenni ellenük, még a kirívó, sok ember életét kioltó esetekben sem, mint azt a közelmúlt közel s távol zajló véres háborúi is mutatják. Számos jel mutat arra hogy a 90-és évek nagy társadalmi és világhatalmi változásaira már évekkel elõbb, kb. 87-tõl számítottak és felkészülten igyekez/tek/nek irányított mederben tartani a folyamatokat, de meghagyták a népeket abban a hitben hogy õk maguk irányítják saját sorsukat. Akinek van/volt családja "kicsiben" megtapasztalhatta, az asszonyt és a gyereket célszerû "tombolni" hagyni amíg ön- és közveszélyessé nem válik. Ha "ellenõrzés alatt" kitombolják a mérgüket megnyugszanak, a "hajó megy tovább". Ha egy kormányos nem így tesz, a hajó irányíthatatlanná válik és elsüllyed. Nagy folyamatokra és társadalmakra még inkább érvényes ez, súlyosbítva azzal hogy a "hajófenékre tapadó" sok élõsdi és fúrókagyló tönkreteheti a hajót. Nézzétek át, az utóbbi húsz évben nem ez történt szerte a világon? A világ társadalmainak "hajója" tönkrement vagy tönkremenõfélben, a matrózok lázonganak, a vezetõk egymással marakodva rángatják a kormányt, a hajóra tapadó élõsdik pusztítják, felemésztik a hajót. A matrózok "lázadása" a lázadást vezetõk szándéka szerint könnyen törvényen kívüli kalózokká is teheti õket, a közösség érdekében egyet tehetnek - lehajtott fejjel káromkodva éhezve fázva fogcsikorgatva húzzák a kötelet amíg a hajó (talán) révbe ér. A hajófenékrõl pedig le kell tisztítani az élõsdieket, de már annyira elszaporodtak szerte a világon, hogy tényleg úgy tûnik, lassan már csak egy aszteroida becsapódása segít. Bocs az offért, tényleg az "utsó" volt.
Ui: az "élõsdiek" ("szürke- és fehérgalléros" bûnözõk, szélhámosok, lánckereskedõk) fajtól és nemtõl függetlenül a társadalom minden rétegében fellelhetõk.

Késõn reagálok, de reagálok: minden gondolatod igaz!

Bocs az offért....

Csak ne lenne olyan drága a "bekerülési költség" Beszéltem telefonon a szolárfûtés (a pár napja kérdeztelek Benneteket róla) tervezõjével- hát bizony tiszteletre méltó becsületességgel (elmondta várható negatívumait is) õszintén megmondta hogy milliós nagyságrendû és még az is lesz jó darabig. A napelemek hasonló árfekvésben, bár hallani, megjelentek új konstrukciójú olcsó de jó hatásfoku napelemek, alig pár év és forgalomba hozzák. Ugyanakkor õszintén örülök hogy itthon is lehet már Edison menetû (olvasólámpa ill. normál foglalatba csavarható LED-es égõket kapni, 1300 Ft-ért de üzemideje 30.000 óra, el is döntöttem, a következõ nyugdíjnál veszek is párat lecserélni, pótolni helyi világításhoz (íróasztal, munkaasztal) egyéb helyre (helyiség- térség megvilágítása) pedig még a hagyományos energiatakarékost, mert azoknak "sárgább és puhább" a fénye. Továbbá láttam "elviselhetõ áru" (azért még 98 ezerbe jön) napkollektoros vízmelegítõt is. Ahogy beindul a tömegtermelés, olcsóbbak lesznek és mivel senki sem ellensége önmagának, szinte magától át fog állni LED-re, napkollektorra amint olcsóbb lesz - én ezt támogatnám a központi pénzekbõl, mert az ország érdeke is a kevesebb energiafelhasználás

Pedig muszáj politizálni, pont az ilyenek miatt. Kicsit messzibb vinni a gondolatokat, mint a holnap reggel. A holnap megvett olcsó árunak holnaputáni munkanélküliség az ára. Az a rombolás, ami itt az elmúlt 20 évben ment, az borzasztó! Legfõképpen az rettenetes, ami az emberek agyában végbement, a tudatos elbutítás és néphülyítés, az adóink olyan felhasználásával, aminek lett volna jó helye is. (Nézd meg, mit csinál ma egy fiatal? Farmville-ben szánt-vet, közben fogalma sincs, hogy micsoda munka ez a valóságban, s arról sincs fogalma, hogy hogyan kell egy valódi paradicsomtövet vagy tehenet gondozni, de sebaj, majd vesz valamelyik multinál készételt vacsorára.)

Biztos, hogy nem kevés zsebbe jutott olyan 'ajándék', aminek hatására kiadtak építési engedélyeket, beengedtek egy-egy helyszínre bizonyos vállalkozásokat.
Csak egy helyi példa. A városunkban van 3 olyan 'lakópark', ahol a lakásoknak talán ha a 10%-ában élnek, a többi évek óta üresen áll, de még mindig építik hozzájuk a házakat. Azt senki ne magyarázza, hogy az ilyen építkezések anyagi hasznot hoznak az építtetõnek, még akkor se lehetséges, ha az összes melós feketén dolgozik és egy alvállalkozó se kapja meg a neki járó fizetséget. (pénzmosoda + politikusi zsebek tömködése, szerintem nem más...)
Az Auchan meg elmaradhatna a fenekén, azok után fõleg, amit a dunakeszi láp kapcsán tettek...

Kétféle módon lehet ezek ellen védekezni: ha soha nem vásárolunk náluk, illetve politikai állásfoglalással majd vasárnap.

Más, bár talán szinté ehhez a témához tartozó dolog, hogy a különféle energiaár-támogatásokat egy az egyben meg kell szüntetni s helyettük kizárólag azt támogatni, ha valaki csökkenti az energiafelhasználását. Amíg az állam bácsi segít kiegyenlíteni a számlákat, addig nem érdeke az egyénnek a racionalizálás, takarékosság. Gyönyörûen ki lehetne vinni a dolgot, igazoltan csökkenõ fogyasztáshoz jóféle adókedvezményeket adni pl. Ettõl mondjuk megérné napkollektorral melegvizet csinálni, fûteni (legalábbis részben jól kiváltani vele az eddigieket), s persze csak olyan fogyasztókat mûködtetni egy háztartásban, amik valóban elengedhetetlenek. Biztosan nem omlana össze a gazdaság, ha nem lenne minden második embernek Csontváry-kép méretû tévéje, vagy ha mondjuk gyalog/tömegközlekedéssel járnának dolgozni azok, akik ma autókáznak...

Azt hiszem, ezt a világot már csak egy olyan katasztrófa mentheti meg, ami után az alapoktól kell mindent újra felépíteni...

Hari kösz, sejthetõ volt, igazából túl "világos" volt a szöveg, emiatt a mögöttes gondolatokat kerestem... bár ez is lehet kampányszöveg... Igazándiból ráférne már az országra egy "Deák Ferenc" és egy normális "kiegyezés" kuruc-labanc analógiával az EU-val... de méltóbb helyzetben, nem a mostani teljes kiszolgáltatottságban melyben ennivalót, mûszaki cikket külföldrõl kapunk, növelve persze államadósságunkat. Elgondolni is rossz, ahogy "keletrõl" kedvük szerint elzárhatják a gáz- és olajvezetéket, krízishelyzetben "nyugatról" bármikor megtagadhatják elõlünk az élelmiszert és mûszaki cuccainkhoz tartalék alkatrészeket (nemcsak a PC, videó, autó kopik, hanem a John Deer erõgépek is) Mellé a kényszerhelyzetben adósrabszolgává lett emberek sokasága, tökéletes kiszolgáltatottság, ügyes Bocs az újabb offért, be is fejeztem, a Metnet nem erre való
Rövidesen hozok egy számomra (még) ismeretlen eredetû "süvöltõ" madárhang-felvételt ornitológusoknak elemzésre

Persze hogy irónia! A többi írásba ha belenézel, szintén ezt lehet látni.

Link