Bioszféra

Igen, de az "erõmûvi vágás" nagyon nagy tétel, emellett teljesen egyetértek az általad leírtakkal. Azért vannak néhol jó példák településeken (pl. faültetés, persze kampánycéllal egy kis ingyen pörivel...)

Sajnos,itt nemcsak az erõmûvekrõl van szó.Úgy látom,mindenfelé esztelenül vágják a fákat,a magyar ember keze hozzá van nõve a motorfûrészhez.Ha bármi "projekt" folyamatba tétetik,az elsõ lépés a táj lecsupaszítása.Az ún. "fejlõdésnek" nálunk elmaradhatatlan alkatrésze a környezet sivárrá tétele.Erre szoktam mondani,az a legjobb,ha nem csinálnak semmit,nem építenek semmit -mindent hagynak a régiben.Lassan már a városi utcák díszfái is eltünedeznek.Azt kell hogy mondjam,igazából csak az a fa van biztonságban,amely az én kertemben,vagy a hozzám hasonlóan gondolkodók kertjében nõ.

Pesszimista hangulatban én is úgy szoktam látni,hogy katasztrófa kell ahhoz,hogy a civilizált világ észhez térjen,gondolkodása más vágányra álljon át.Például,hogy felhagyjon a természetrombolással,elhagyja meggyökeresedett rossz szokásait: az önzést és a szûklátókörûséget.De van,hogy optimista vagyok -ilyenkor úgy hiszem,hogy békésen is megreformálható a civilizációnk.Ez nem naivitás,hiszen az emberiségnek,úgy a nyugati,mint a keleti részének,bõven elég szellemi munició áll rendelkezésére egy belsõ indíttatású,csendes intellektuális forradalom sikerre vitelére.Az kétségtelen,hogy életmódunk változatlan formában sokáig már nem tartható fenn,és szimpatikusabb lenne,ha az új korszak nem vérben,nyomorban,pusztulásban születne meg.A magam részérõl szeretnék hinni ebben.

Az erdõk túlzott mértékû írtása engem is felháborít, és sokan az erdõfelújítás részének tekintik. Jó tudomásul veszem, hogy bizonyos betegségben szenvedõ fákat, erdõrészleteket fel kell újítani, meg tízéves erdészeti tervek, stb.. de nekem senki ne próbálja megmagyarázni, hogy az normális, hogy a vértesi erõmûbe 5 percenként fordul egy pótos szerelvény, amely viszi be a Vértesbõl a tölgyeket. Anno a Mecsekben (persze nem csak ott) láttunk brutális tarvágásokat, az évgyûrûket megnézve 40-50 éves tölgyeket vágtak ki. Persze vitték a pécsi erõmûbe.

Jó, tudom, ez sem egy fekete-fehér téma, de ami mostanában zajlik ezen a téren, az véleményem szerint abnormális.

Nem tudom, pl Gábrusz, te a Zemplént járva mit tapasztalsz errõl?

És persze ez a tevékenység csak pár embert gazdagít (Kapolyi féléket, stb), nem pedig tízezreknek ad munkát, bár ennek árán sem szabadna ezt tenni.

Egyetértek!
Sajnos nyugodtan kiterjesztheted a dühöd okát az egész világra... :-(((

A jog az erõsek uralmi eszköze a gyengébbek felett.Lehet,nagyon cinikus ez a megállapítás,de van benne igazság.Persze,a joggal a hatalmasok bizonyos status quot hoznak létre,kompromisszumokat,melyek valamennyire õket is kötelezik.De olyan még nem fordult elõ a világtörténelemben,hogy a jog megakadályozta volna a hatalmasokat valaminek a megtételében,amit meg akartak tenni.Ilyen esetben a törvényt szokták átszabni úgy,hogy az megfelejen a Nagy Ember igényeinek.Erre példa a gyõri Audi esete.
Egyébként ahogy Magyarországon az élõ természettel -például az erdõkkel- bánnak,az bicskanyitogató,s emellett végtelen butaságról tesz tanuságot.Alig múlik el hét,hogy ne dühöngenék emiatt.

Igen, az most már úgy néz ki "nélkülözhetetlen". Könnyen lehet, hogy ez egy világjárvánnyal fog megvalósulni valamikor.

Nekem szent meggyõzõdésem, hogy ahhoz, hoyg valóban jól mûködõ és egészséges világunk legyen, tuti kell egy világkatasztrófa elõbb. Akkor talán pár generáción át a maradék észnél lesz. Azok a romantikus és naív elképzelések, amik a filmekben lejönnek, nem fognak mûködni... A katasztrófák ELÕTT sose fogunk össze, akkor is lesznek nyerészkedõ haszonlesõk, ahogy mindig is voltak...

Igen, mondjuk nem is tudom, miért kell meglepõdnöm ilyen dolgokon. A politikusokkal kapcs. gyakorlati ötletedet részben én is osztom, és sok más világproblémára ez jelentené az egyetlen megoldást. Asszem rögtön meggondolná a haszonlesõ, hogy politikusnak megy-e, vagy sima no-name szélhámos lesz belõle, asszem az utóbbit választaná és még így is sokkal jobban járna az adott ország.
Most már csak 2 dolog (vagy-vagy) terelhetné jó útra a világot (szerintem), de ezt most nem részletezném, mert ilyen fórum nincs is, meg egy határidõs melót el kéne kezdenem végre. Meg félek, nagyon durva vita kerekedne belõle itt, meg egyébként is én is csak fõ vonalakban gondoltam ki és lehet, csak kinevetnének érte.

Amint azt a gyõri audi példája mutatja, a nemzetközi védettségi hálózat részeként létezõ Natura 2000-es terület sem garancia arra, hogy ne építsenek rajta valamit a Természet kárára.... A Natura 2000-es területek nem csak a hazai jogban jól leírtak, haem ráadásul EU jog is védi... Szóval ez se segít ebben a helyzetben. Talán az segítene, ha minden korrupt politikust és hasonló döntéshozót a kenõpénz átvételével egyidõben azonnal kivégeznének, így nem volna lehetõség a területek átminõsítésére sem, legyen az homokgyep vagy tõzegláp...

Link