Bioszféra

Lehet igazad van, mert ma is átültettem egy növényt, és a földben világító "szemcséket" fedeztem fel.

Hari a kezed helyett talán jó egy sima, kissé érdesített felületû bot is. Ha jelen vannak rothadással keletkezõ bacik melyek a férgecskére rátapadtak, a botra tapadva is világítani fognak akár a kukuc testén

Egyébként, átgondolva, nem csak lótrágyából áll a kupac, van abban mindenféle biohulladék: a faágtól, avartól kezdve a hagymahéjig, és szobanövény-maradványokig minden..

Hari csak egy amatõr vélekedés következik Netes kutakodás nyomán laikusként nem tartom lehetetlennek hogy a virágföld rothadási folyamatai okozták a férgecske lumineszcens fényét, oly módon ahogy rothadó húson elszaporodó baktériumok is zöldes fénnyel világítanak. Olvasható hogy Dubois, a biolumineszcencia kutatója az 1900. évi párizsi világkiállításon nagyméretû helyiséget világított be a telihold fényéhez hasonló erõsséggel egy 25 literes üveg edényben tartott baktériumtenyészettel. Jelen esetben nem zárom ki a lehetõséget hogy a virágföld rothadási folyamatai világító baktériumokat is életre keltettek, melyek "fészkelõdése" közben rátapadtak a kis férgecske testére.
Másfelõl azt sem zárom ki hogy a földigiliszta félék családjába tartozik Link világító giliszta (Eisenia Lucens). Idegen nyelven sok helyen megemlítik képekkel illusztrálva. Magyarul egy ELTE TDK dolgozat sorait emeltem ki "Magyarországon csak a nyugati határvidéken él. Tipikus élõhelye az erdei patakok avarja, ritkábban fakéreg alatt illetve talajban is meg lehet találni egyedeit. A két taxon morfológiai megkülönböztetése igen nehéz; az eltérõ élõhely mellett az egyetlen figyelemreméltó különbség a biolumineszcencia jelensége, mely csupán az E. lucens esetében figyelhetõ meg." Forrás: Link
Ha Jaurinum lelt volna ilyet Sopron táján vagy Palui Gyõr környékén, nem csodálkoznék, ám a "keleti határvidéken élsz" és ha jól értettem nem máshonnan odaszállított virágföldben találtad A rátapadt bakteriális vagy "saját" biolumineszcencia szétválasztását megítélni nem tudjuk míg a testét nem látjuk. Az említett gyûrûs szelvény földigiliszta családra hajaz, akkor talán az sem lehetetlen hogy egy "növendék" Eisenia lucens (Waga, 1857) világító gilisztát leltél Mindenesetre logikusabbnak vélhetõ mint az új zélandi eredet. Az is igaz, manapság sok élõszervezetet hurcolnak szét a világon eredeti élõhelyükrõl mint pld. vírusokat baktériumokat gombákat rovarokat hogy a kedvtelésbõl tartott egzotikus állatokkal érkezõket nem is említsem
Kép hiányában talán egy módon ellenõrizhetnénk még: ha nincs ellenedre, puszta kézzel túrj bele alaposan a földbe. Ha vannak ott világító baktériumok, kezedre tapadnak és a kezed is "világítani fog". Azért javaslom, mert régebben valahol olvastam egy emberrõl aki ha sötétben levette ingét, a felsõteste "világított" a rátapadt baktériumok miatt (õserdei favágó volt, vélhetõen nem mosdott túl gyakran).

A fonálféreg sztem sokkal kisebb és nem gyûrûs. Tényleg fogalmam sincs, ki lehetett.

Hengeres teste volt, és pici gyûrûi voltak, ennyit tudok mondani, de a testének közepe erõsen megsérült. Úgyhogy nem sokat érne a rajz se..
Még fogok kotorászni abban a vödör földben, hátha felbukkanna még egy legalább.
Bennem elõször a fonálféreg gondolata ötlött fel.

OK, fotód nincs, de esetleg lerajzolhatnád, az Nálad legalább olyan hiteles. Legalább azt jó lenne tudni, hogy féreg volt, valami lárva, vagy micsoda. Voltak-e lábacskái, vagy csak sima hengeres kis teste volt, mennyire volt szelvényezett, stb.

Százlábút már láttam világítani, annak is csak az egyik vége világított. Azt azért csak felismerted volna... Semmi ötletem nékem sem.

Akkor nem óceániai jövevény. Fogalmam sincs, ki lehet.

Lótrágya-dombról. Még õsszel tettem egy vödörbe.
Fotóm nincsen..
2-3cm volt. Sérült volt szegény, a két vége volt ép. És az egyik világított.
Az egyik szobanövény földjébe tettem, hátha mégis tovább él..

Egy szobanövény ültetése közben találtam (jó kis trágyaföldben) egy világító férgecskét! Zöldesen foszforeszkált. Ki lehet õ?