Bioszféra

Azért manapság mégis csak legkorszerûbb a hibrid hajtás. Ha visszatérünk a konkrét fórumtémához, pl. a gombák között van obligát és fakultatív parazita. A fakultatív nem pusztul el a gazdanövény elpusztulásakor, hanem elkezdi bontani a holt növényi anyagot, él és virul, amíg a lignin, vagy cellulózkészlet el nem fogy, pl laska.

Csak mondtam egy példát. A pótenergia meg jöhet az növesztett többletszövetek feldolgozásából. Még egy példa

Csak ne legyen másfél hónapos nyálkás-ködös hidegpárna szerény medencénkben. Bár akkor jöhetne a téli álom. Vagy a pótenergia Jókai bablevesbõl, vagy esetleg egy kis csabai házikolbászból.

Tekintve a 10000KJ napi ajánlott energiabevitelt, a 0,5kW/m2-es átlagos napálandót, még akkor is bõven megvan a kellõ energia ha a C3-C4 fozoszintézis hatásfoka ~5% körüli és 8 órán keresztül áll fenn.

Utána kell számolni a "kicsi zöld fotoszintetizáló emberek" tervezésénél Megeshet hogy létezik kedvezõ optimum vagy a felület növelésére ("rücskös" bõr) vagy a besugárzás idõtartamának/intenzitásának még nem egészségkárosító növelésével több energiát küldeni egységnyi felületre mint amennyi elfogy. Ha belegondolsz, az elrabolt emberek beszámolói szerint az ufók belseje vakítóan fényes...
Ui: pld. a házam óránkénti hõveszteségének pótlására (azaz egyszeri felfûtés után elért hõfok megtartására) 4 db 250W-os napelem elegendõ és nem is hallatlan nagy felületek csak annak látszanak mert síkban vannak kiterítve ráadásul simák

Azt vélem ahhoz már idegrendszer, emlékezõ és összehasonlító képesség kell (emlékezni korábbi "nagy fotoszintetizálásokra" és egybevetni az aktuálissal). A növények reagálni reagálnak de csak külsõleg, olyan formában ahogy tápanyagellátásuk és kellõ fény hatására életfolyamataik felerõsödnek vagy ezek hiányában legyengülnek - sudáran zöldell, vagy sápadtan kornyadozik. Egy tény, kiadós locsolás után bõséges napsütésben szemlátomást "jól érzik magukat" a növények

Sajnos a fényfürdõ W/m2-e ilyen esetben lehet, hogy nem elég az agy megfelelõ szintû energia ellátására, pl. lásd a szegény koala maci eukaliptusz diétáját : az agya csak úszkál a koponyájában. Lehet, hogy a filozofálás színvonala jelen fórumon drasztikus korlátozásra kerülne.

Érdekes probléma, vajon okoz-e élvezetet egy termetes tölgyfának, ha egy jót fotoszintetizált.

Látom nem értitek. Tfh az ember csak a hátán fotoszintetizálna, tehát ott lenne az aktív felület. A klorofill + a fotoszintetizációhoz szükséges anyagok áramlanának be/át ebben/ezen a felületbe/felületen. Megtörténne a tápanyag elõállítása, majd "azzal a lendülettel" elszállítása a kívánt helyre. Így jóval nagyobb lenne az effektív felület. Csak egyy példát mondtam.