Bioszféra
Noli igaz, a fórumnak és Nektek így is tettem volna - de egy "átutazó vendég olvasónak" aki nem igazán érti természetbarát közös érzéseinket, fellengzõsnek hatott volna talán vastagon szedve 
Ui: a régi katonai híradós eszközökön ott volt "Az ellenség is hallja" - a MetNet fórumait nemcsak mi olvassuk (szerkesztjük) "idegen szemek is látják". A Bioszféra TÖBB mint egy "zöld kampányoldal" és ezt csak az értheti meg aki napról napra velünk van
"Vigyázni kell" mit írunk nehogy a felületes olvasók csak "legyintsenek ránk".... (mondván, ezek is csak "széplelkû" kótyagos állatbarát zöldek)

Ui: a régi katonai híradós eszközökön ott volt "Az ellenség is hallja" - a MetNet fórumait nemcsak mi olvassuk (szerkesztjük) "idegen szemek is látják". A Bioszféra TÖBB mint egy "zöld kampányoldal" és ezt csak az értheti meg aki napról napra velünk van

NEM a "bölcs öregapó" szerepét (ahhoz túl fiatalnak érzem magam lélekben) akarom játszani, azt mondom ki amit gondolok. Szerencse hogy a MetNet tagság zöme õszinte és becsületes. Ha valaki tud valamit legjobb képessége szerint elmondja. Ha nem tud, kérdez vagy hoz egy szép képet. A MetNet csendes védett szigete a "békességes embereknek" immár tíz éve

Ezt vastag betûkkel kellett volna szedned: "A Természet egyenes kérdésre egyenesen válaszol, õszinte és még sose csapott be"
Noli ahogy a múltkoriban mondtad, a lényeg hogy foglalkozzunk velük. Én hozzáteszem hogy sok-sok szeretettel, szelíden és türelmesen ahogy kisgyermekkel szokás. Az állatot is hagyni kell csináljon amit akar, csupán az ön- és közveszélyes környezeti konfliktusok elkerülésére kell képességeikhez mért irányokat szabni a "kibontakozásának". Mióta nyugdíjba kényszerültem a szívmûtét miatt, azt hiszem az állataimon élem át újra egykori apai tapasztalataimat melyet négy fiam felnevelésénél szereztem
Az unokáimon sajnos nem tudom, ahhoz nagyon "magamra csaptam a kriptafedelet". Jó itt de mindentõl messze van. Nem gyûlöltem meg az embereket de nem is hiányzik társaságuk, jól elvagyok magamban a Természettel és nem is olyan együgyû gyermekeivel
Belefáradtam az emberek felszínes, "maga-megjátszó" vagy félrevezetõ-haszonlesõ viselkedésének "dekódolásába"
A Természet mindig önmagát adja és (tisztelet a kivételnek) nem változó helyzet szerint felvett hatásosnak vélt szerepeket játszik mint az emberek nagy része.
A Természet egyenes kérdésre egyenesen válaszol, õszinte és még sose csapott be



A Természet egyenes kérdésre egyenesen válaszol, õszinte és még sose csapott be

Megszólalt bennem a "számítógépes"
Az élõlények bár nemegyszer robotszerûek mégsem biorobotok, mégis, lényegében a nevelés/betanítás/idomítás sem más mint egy adott rendszer paramétereihez (elvárható képességeihez) illeszkedõ "programozás", melynek eredményessége (beilleszkedik környezetébe vagy akadozik, lefagy esetleg kárt okoz) a "programozó" képességein múlik


Érdekes a "macskalélektan" sok macska, több évtizedes macskatartás után is
Természetesen eltérõ a hím és nõstény magatartása, mégis a két nemen látható közös viselkedéscsoport - érdeklõdõ, közömbös, bátor, félénk melyek mindig jelen vannak, pusztán eltérõ dinamikával jelentkeznek. Ma reggel Kalóz kiskandúr "pofátlankodott", ezért ráordítottam. Reakciója pontosan egy elkényeztetett embergyerekre hasonlított. Rám sandított de nem hagyta abba hanem "felgyorsulva" rosszalkodott tovább
Hasonló helyzetben Cira cica megmerevedik és keresi a tekintetem, egymás szemébe nézve "meghallgatja" szavaim és meg is jegyezheti a helyzetet mert többé nem teszi amiért egyszer rászólok. Kalóznak "beszélhetek"... Cirával "beszélgetek", neki elég csak hangtalanul mozgatni a számat, azonnal válaszol nemegyszer macskától szokatlan hosszú és jellegzetes eltérésekkel árnyalt halk de határozott torokhangokat hallatva ami nem murrogás, kifejezetten érzékelhetõ hogy van valami "mondanivalója". Ezt a fajta "szókincsét" - nem túlzok - nagyjából 20-30 közé teszem, de lehet több is mert nyilván vannak olyan frekvenciák is amit nem hallok (a hallásom szerencsére még jó de már lépcsõkben süketülök, számítógéppel ellenõriztem pl. a 9000-14000Hz közötti rezgések között nem hallom a 10 és 11 ezrest. Még a 17000Hz-est is hallom távoli halk ciripelésként de kiesik a 15,16) Kalóz nem hajlandó "beszélgetni", csupán 4-5 féle hangmintázatot ismételget. Viszont erõs az utánzási hajlama, mert mostanában elkezdett õ is "válaszolgatni" korábban hallatott hangjaihoz képest hosszabb és bonyolultabb "macskaszavakkal" csak Cirához képest halkan és határozatlanul mintha "keresné a szavakat"
Ha tudnám valamihez kötni "szavaikat" amikor nem a szokásos "enni kérek" helyzetben "mesélnek" talán meg is érteném õket. Õszintén irigylem a mesebeli dr. Doolittle-t aki értette az állatok beszédét
Ui: Cira kölyökkorától évekig szobacica volt mielõtt hozzám került és Gergõ fiam akkori menyasszonya nagyon elkényeztette, babusgatta. Talán emiatt szinte emberi megnyilvánulásai vannak, pld. nemegyszer odajön hozzám, elém ül és "megsimogat" a mancsával, arcomat fejemet puhán megérinti-megtapogatja közben "hosszan" mond valamit ami nem a megszokott macskanyávogás. Kalóznak csupán a szokásos nyávogásra-törleszkedésre futja, bár kezdi utánozni Cirát a "beszélgetésben"




Ui: Cira kölyökkorától évekig szobacica volt mielõtt hozzám került és Gergõ fiam akkori menyasszonya nagyon elkényeztette, babusgatta. Talán emiatt szinte emberi megnyilvánulásai vannak, pld. nemegyszer odajön hozzám, elém ül és "megsimogat" a mancsával, arcomat fejemet puhán megérinti-megtapogatja közben "hosszan" mond valamit ami nem a megszokott macskanyávogás. Kalóznak csupán a szokásos nyávogásra-törleszkedésre futja, bár kezdi utánozni Cirát a "beszélgetésben"
