Bioszféra
Noli igazad lehet, Hari igaza lehet Nolinak
A jobb oldaliról inkább elhinném hogy sérült, DE a bal képrõl egyet kell hogy értsek Nolival- ha "másnak-másként nézem" akkor valóban egy potrohát vesztett fejét földre hajtó hangya alakja rajzolódik ki. Friss sérülés lehetett mert mozgott, de hogy mi okozta (éles peremû metszésnek látszik) különösen ekkora területen, sejtelmem sincs. Az eredeti méretû alapképen bizonyára kiugrik, mindenképp elõbányászom az archívumból. Sima verekedésnél nem okoznak ekkora sérülést csak amikor a vesztest miszlikre szedik (tettem fel képsort amin három hangya szed szét egy negyediket; a bunyót ketten kezdték, idõközben másik kettõ odasietett és hárman morzsákra szedték végül a magányosan védekezõt, a legnagyobb felismerhetõ darab a feje maradt, teste lába "elporlott") Esetleg madárcsõr okozhatta, egy hangya nem okoz ekkora sérülést hirtelen példa a bársonyatka-hangya affér
Elõkeresem a nagyobb eredeti képet. Kezdettõl fogva nekem is elég furának tûnt a potrohnak vélt testrész (fej) helyzete mert látszólag maga alá húzza (holott csak lehajtja a fejét) és a két szokatlanul vékony "hátsó láb" (valójában csápok). Murphy törvénye hogy ami akadozik odafele, megfordítva simán mûködik (folyományait most nem sorolom) Noli úgy látom igazad van GRAT
"Konzervkaja télen"
- képkeresés közben elém került az a képsor (mutattam) amin egy "közepes" fekete hangya vonszol csápjánál fogva valamerre "árkon-bokron át" egy nála jóval nagyobb testû élõ és kapálódzó vöröshangyát

Elõkeresem a nagyobb eredeti képet. Kezdettõl fogva nekem is elég furának tûnt a potrohnak vélt testrész (fej) helyzete mert látszólag maga alá húzza (holott csak lehajtja a fejét) és a két szokatlanul vékony "hátsó láb" (valójában csápok). Murphy törvénye hogy ami akadozik odafele, megfordítva simán mûködik (folyományait most nem sorolom) Noli úgy látom igazad van GRAT



Miért ne lenne az, nagyítsd ki a képet, tisztán látni. Ctrl + a nagyítás
Te Lord, most veszem észre, hogy eddig fordítva néztük ezt a lényt. A feje nem a lapos izé, hanem az, amit eddig a seggének néztünk. A 4. pár láb, amit annak néztünk, az meg a csápja. Ha megfigyeled, az nem is a tor felõl nõ ki. Valószínû simán balesetes hangyesz volt.
A neten taláható utalások szerint ma is megeszik a pókokat (különösen a nagyokat) hétköznapi, máshol pedig ünnepi fogásként Kambodzsa, Thaiföld, Salamon-szigetek és Dél-Amerika területein. A trópusi erdõkben élõ bennszülöttek finom csemegének tartják a tarantula pókokat, levélbe csavarba kis tûzön megsütik õket. Egy német újságíró megkóstolta, azt mondja íze átmenet a hal és rák között. A tüske nem akadály, a rákot is kibontják páncéljából

Igen. Most is azt fogok enni, egy különleges példányt a Ci nemzetségbõl.
Nálunk ez régi hagyomány. De a miénk nemesített, tüske nélküli!!!
Nálunk ez régi hagyomány. De a miénk nemesített, tüske nélküli!!!
Ezt a bekapás dolgot nem értem. Szabad idõdben pókokat eszel????
Hangyautánzó karoló(!!!!!)pók Közép-Amerikából, Aphantochilus rogersi:
Link
Link
Melyik a pók, melyik a hangya???:
Link
Link
Link
Itt nagy képen azért már látni lehet, kinek van 8 lába és kinek van hangyaszeme meg pókszeme:
Link
Ez meg a hangyesz, akit utánoz: Link
(Cephalotes atratus)
A megszokott hangyautánzó pókok az ugrópókok (Salticidae) pl. Link közül kerülnek ki. Ilyenje volt Lordnak is pár éve.
Link
Link
Melyik a pók, melyik a hangya???:
Link
Link
Link
Itt nagy képen azért már látni lehet, kinek van 8 lába és kinek van hangyaszeme meg pókszeme:
Link
Ez meg a hangyesz, akit utánoz: Link
(Cephalotes atratus)
A megszokott hangyautánzó pókok az ugrópókok (Salticidae) pl. Link közül kerülnek ki. Ilyenje volt Lordnak is pár éve.