Bioszféra

Tudom. Azért mertem leírni, mert : 1. a Nemzeti Parkban dolgozó ismerõsöm elmondása szerint a Hármas Kõrös ártéri erdeiben a környéken a vadmacs elõfordul. 2. Az észlelés helyszíne az ártéri erdõtõl kb. 300 m. 3. tapasztalatom szerint egy házi macs 10-20 m, egy viszonylag elvadult házi macs 20-30 m távolságon kívül nagy ívben figyelmen kívül hagyja az ember riogató próbálkozásait, egyes esetekben olyan szemtelenül, mintha a láncra kötött kutya orrát csiklandoznák a farkukkal. 4. Saját szememmel láttam az 1000 m-es sprintet az erdõsávtól a szántáson keresztül a legközelebbi normális erdõig. 5. NEM vagyok biológus, de elég nagy különbség volt az általam ismert házi, vagy elvadult macs formációk és a látottak között. A macs méretérõl csak annyit, hogy úgy 30 m-rõl bio-optikai észlelés mellett kerestem, de nem találtam a bojtot a fülén.

Jó hogy szóltatok, illetve van egy mobil-méretû diktafon, akkora mint a alkohol szintmérõs mûszerke. Fenn lógnak a boltban a szögön, majd hétfõn leakasztom azt a hangrögzítõt.(Mp3-as - kártyára dolgozik)és megpróbálom leírni a specifikációját.

Csatlakozom a véleményekhez Madárhangfelvételre gyakran használom a mobilt, hátránya hogy mikrofonja nyílt és nem irányérzékeny, a világ összes zaját is begyûjti közel-távolról. Tapasztalatom szerint meglepõen jó (akár több órás) hangfelvételeket lehet mobillal készíteni csak éppen sok utómunkát igényel a tisztítás, felesleges zajok szoftveres szûrése. Ugyanez vonatkozik a zsebdiktafonra. szerencsére ma már "fillérekért" beszerezheted, akkora mint egy mobiltelefon. A képen látható hátránya hogy mikrokazettás DE jó ideje létezik sokféle mikrochipes verzió is nem túl drágán. Alkalmazható hangrögzítõs MP3 lejátszó vagy akár "töltõtoll" diktafon bár utóbbiaknak nem hosszú a játékidejük. Én olykor az RC (repülõ-hajó-autó)modellekre telepíthetõ gyufásdoboznyi FlyCam-ot is használom kép- és hangfelvételre, melynek kapacitását az alkalmazott memóriakártya szabja meg. Infraérzékelõje (sajnos csupán 5-6 m távon) mozgásra bekapcsol és amíg mozgást érzékel hatósugarában, rögzít képet és hangot utána kikapcsol a következõ mozgásig. A felvett anyag USB-n áttölthetõ PC-re, egyúttal akkumulátora PC-rõl feltölthetõ. Ára 20 eFt körül mozog és ha elszánt profiként nagyobb memóriakártyát is veszel hozzá, hát egy könnyen egy kisebb videokamera ársávjába kerülhetsz. Még szóba jöhet egy "mezei PC mikrofon" laptopra kötve. Ennek hátránya hogy a jelátvitel minõsége erõsen függ a kábel hosszától, az erdõig nem húzhatsz ki sima drótot komoly veszteség/torzulás nélkül, a laptopot meg nem hagyhatod az erdõben mert megsérülhet vagy ellopják és annak is határt szab akkumulátora kapacitása. Leginkább a "drótnélküli" webkamera (rádiójelekkel továbbít képet és hangot) lenne célszerû mely megvehetõ ugyan, de használata tiltott tudomásom szerint. Mindezek összesítésében marad a mobil vagy zsebdiktafon esetleg egy FlyCam (unokám lépcsõn leugratott modellterepjáróra is feltette, strapabíró). Persze idõjárásállóra kell tokozni õket (nem mellesleg "rejtve és fedve" elhelyezni lopás ellen) de ügyelni kell hogy a tokozás ne rezonáljon és ne tompítson továbbá "helyi" energiaellátása kitartson a szükséges ideig.

Laptopon a mikrokazettás zsebdiktafon és a FlyCam

Noli szép nagyra nõtt a minapi látogató, de még valamivel kisebb termetû a tavalyi "szuperpóknál". Méretezésre összemontíroztam korábbi "darázsfegyver" képeket a pók "anyukája" (vagy fajrokona, de inkább anyjának vélem mert annak "tartózkodási körzetébõl" került elõ) által elejtett darazsat. Hiába vannak félelmetes fegyverei a darázsnak, ügyetlenül forgathatta villámgyors ellenfelével szemben. A pók nagy teste ellenére gyorsan mozgott, a "szúnyogevés" fotón a hálóba vágódó szúnyognak "megpihenni" se volt ideje mert a pók villanásnyi idõ alatt ott termett kb. 20 cm távolról. Az elgondolkodtató hogy vizuális "észlelés" volt vagy hálórezgésre reagált, mert a szellõ elég komolyan lengette a hálót ezért fotózáshoz "kitámasztottam", viszont babrálásommal idegesítettem a pókot így saját mozgással is bezavart. Ennél a gépnél 3,5 cm távolságban 0,5 mm mély sávban éles a makrókép melyen belül > 0,001 mm részletek felismerhetõk maradnak. Viszont a legkisebb mozgás (ha a téma megmozdul vagy szabadkézbõl fotózva test/kéz megremeg akár egy lélegzetvételtõl is) életlenné teheti. Nem öndicséretnek szánom nekem sokat segít a "lövésztapasztalat" makrózásban mert lõfegyverrel nagy távolságra is pontlövõ voltam és vagyok még ma is. A szabadkézi makrózásnál (teleobjektívvel távolra szintén) fontos hogy levegõt lassan kifújva lazán "ráérzésre pettyents".

Nagyobb képen: Link

A kutyával ellentétben viszont a macska nem beszél feleslegesen. Minek nyávogna, ha nem zavarja semmi?

OFF:
Elsõre azt mondanám, hogy egy mobiltelefon. Mára mindegyik tudja szerintem ezt a funkciót, én használtam is, több órát vettem fel vele gond nélkül. Hátránya, hogy nem a legideálisabb vele rögzíteni (ki hagyná ott a terepen? nem is igazán a kifinomult hangzásra találták ki...). Lehet kapni olcsón diktafonos mp3 lejátszót (az már jobb minõségben rögzít, ki is lehet rakni az erdõbe, könnyû kezelni, sokat lehet vele rögzíteni is), azt kéne beszerezned szerintem.

Azért a vadmacska határozás ennél komolyabb dolog...

Én is csak kétszer láttam eddig.
Irigyellek, hogy volt idõd kutyának, majd rókának nézni a vadmacskát.
Nekem annyit se kellett mondanom, hogy sicc, úgy iszkolt elfele és olyan kacifántosan, mintha valami furfangos puskából lõtték volna ki. 10 másodpercig se láttam, pedig az orrom elõtt szaladt el, 2 méterre se volt. Véletlenül ugrasztottam ki a barlangjából. Egy másik, jó nagy bundás az úton bandukolt keresztbe, de jó messze volt tõlem és eltûnt az út széli nagy fûben, majd a kocsival odaérve újra láttam, bújt be a bozótba.
Tegnapelõtt csak a friss nyomát láttam egy patak menti partoldalba vájt üreg elõtt. Összetéveszthetetlenül nagyobb volt mint a házimacskáé, könyv alapján hiúzé is lehetett volna, de az élõhely egy nagy nyílt, nemritkán emberjárta terület mellett van, anem jellemzõ a hiúzéra s amekkora volt az úton áthaladó vadmacska, attól is simán kitelhetett volna ekkora láblenyomat.
Lefényképezni vagy videóra venni ugyan zavarás nélkül aligha tudom, de talán felvehetem a hangját. Nem tudtok valami több órás rögzítõidejû, de olcsó kütyürõl?

Ma este azonosítottam életem második vadmacskáját. Szarvas, Arporétum sor. Messzirõl elsõ azonosítás : valami lapos termetû kutya. Második azonosítás (ahogy közelített): Róka. Harmadik azonosítás, kb. 30 m-rõl : Ilyet csak egyszer láttam, vadmacs. Negyedik, kontroll : Sicc !!! 1000 m-es sprintet ilyenkor egy sicc miatt egyetlen elvadult házmacska sem tesz meg. Amelyik ilyen méretûre hízik, pláne nem.

Tegnap este az esõ miatt leengedtem a konyhaablak redõnyét. Akkor vettem észre a kívül ácsorgó pókot, vélhetõen az esõ elõl húzódott oda. A képminõség sajnos gyenge, mert dupla üvegen át fotóztam vakuval. A tavalyi "szúnyogevõ Link szuperpók" (emlegettem, még életemben nem láttam akkorát itthon, természetes környezetben) tiszteletre méltó nagyságú volt, de a konyhaablakon toporgó se parányi, testmérete már most megközelíti amazét. Arra is gondoltam talán éppen a "szuperpók" lánya, testfelépítésük azonos. A redõny leeresztése nem zavarta, de a vakuzástól azonnal megriadt és elszaladt. A kisképen balra a "látogató" jobbra fajrokona látható (megeshet hogy a mamája mivel tavaly nem messze onnan húzta ki elõbb a feszítõfonalakkal 7m fesztávúnak mért vízszintes hálóját, amit egy szélvihar lerombolt, ekkor a kétszintes ház eresze és a talaj között húzott "házmagas" hálót, csak bámultam mire képes. Akkoriban a háló minden statikailag fontos elemét is lefotóztam, mérnök nem tervezhetné meg különbül a teherviselõ és "vésztartalék" feszítõfonalakat (említettem, láttam ahogy erõsödõ szélben "logikus sorrendben" vették fel a szélnyomást egymás után a "rásegítõk" - elképesztõ egy kis ösztönlénytõl, bár volt pár millió évük a fejlesztésre) ezekkel nem untatom a fórumot.

Tegnap esti látogató: Link
Fajrokona vagy "mamája": Link
(Tavalyi képek, a "giant spider" felirat csak meghökkentõ méretére utal- teste hüvelykujjnyi vastag, teljes lábkörmérete hüvelykujj-hossz volt)