Bioszféra

Ez így van. :-) Egy barátom cicája egy baleset nyomán nemrég elvesztette egyik szemét. Gyógyulása után is vadászik. Az emberek meg hülyék.

A félszemû Kalóz cica felkérésére készült nyílt téri közlemény:
"Egy félszemû macs már nem alkalmas szobacicának" ismerethiányra utaló, csupán prekoncepciókra épülõ megállapítás alaptalan és kirekesztõ, magam és sorstársaim nevében azt a leghatározottabban elutasítom!

A macskamentõ ismerõsöm, aki pár hétig próbált neki gazdit keresni, annyira megszerette, hogy mire talált egy alkalmasat, addigra úgy döntött, hogy megtartja. :-) A nyomorék állatokat meg Németországba viszik gazdához, mert itthon egy félszemû macs már "nem alkalmas" szobacicának... :-(((

Igen, így van. Amikor a piacon vagy az aluljáróban édes kiscicát/kiskutyát veszünk fogalmunk sincsen róla, hogy a szülõanya egy szívtelen szaporító miatt akár évi sok-sok almot is világra hozhat borzasztó tartási körülmények között, a végkimerülésig, csupán a haszon reményében.
Szegény ciccc, olyan helyes, szeretnivaló pofija van. Sajnos nem egyedi példa...

Sokaknak nincs fogalmuk a tenyésztõ és a szaporító közti különbséggel. Magam ugyan macskás oldalról, de tudok példát. A tenyésztõ versenyekre jár, gondosan kiválasztott, egészséges és nem rokon szülõpárral hozza létre az almot, amely így jó eséllyel szintén egészséges és szép lesz. A szaporító esetérõl Mancika, a skót lógófülõ cicc jut eszembe, akinek az anyja, a nagyanyja és a dédanyja is ugyanaz volt, Mancika teli van csontösszenövésekkel, amik miatt lényegesen nehezebben mozog, mint egészséges társai, félig-meddig elzáródott a könnycsatornája és orrjáratai, s élete végéig rendszeres állatorvosi ellátásban kell részesüljön. Amúgy egy tünemény.

Úgy legyen, ámen.

Szia!
Azt gondolom, ha az adataimat szeretné bárki megszerezni, az nem a kutyusom chipjében található (nevem, címem, telefonszámom) adatokra "utazik". Ha csak ez a három információ kell neki 10 perc alatt egyszerûbben megoldja. Tenyésztõk között mozogtam sok-sok évet, ez a törvény hosszú évek óta kifejezett kérése volt a szakmának. Én csak pozitív hozadékát látom az új törvénynek (a szaporítók elleni küzdelem, a kóborkutyák számának csökkentése stb...).

Még egy gondolat:
Az, aki jól bánt a kutyájával, az vélhetõen állatorvosnál is járt már vele (oltás, stb...). Az állatorvos adatbázisában jelenleg is szerepel, mint tulajdonos és az adatbázis alapján bármikor felkereshetõ (lenne, ha bárki is azt szeretné), hogy hogyan bánik a kutyájával. A chip olyan dolog, amit nem csak a saját állatorvosunk tud, hanem bármely állatorvos le tud olvasni. Semmi félnivalója annak, aki eddig is ellátta (alkalmanként állatorvoshoz vitte) a kutyáját. Persze, a szaporítók (és itt nem a tenyésztõkre gondolok) bajban lesznek majd ezután.