Bioszféra

Lujó elvileg ezért találták ki a bíróság intézményét és ezért vannak a bírók akik a helyzetet pártatlanul megítélve döntik el, miként alkalmazzák lehetõleg rugalmasan a törvény betûjét a törvény keretei között maradva. (Az ítélet pártatlanságát mindig a vesztes fél kifogásolja. Kívülálló nem lát rá egy ítélet motivációira, találgathat ugyan de az többnyire szubjektív és sokat rontanak még megítélésükön a "rossz" ügyeket védõk ismeretes trükkjei már a római birodalom óta. Jókai írásában azt kérdi az oláh pásztor: "Kend az aki pénzért szokott hazudni? Van egy kis birkalopási ügyem. Elsimíthatná azzal hogy véletlenül tévedt éjjel az én aklomba a más nyájától elkóborolt birka.")
Nincs (ismert vagy ártó) ellenséged, ez örvendetes. Azért úgy vélem, nem paranoid dolog ha vigyázol, mert még a nehéz sorsú emberek között is mindenkinek van irigye és ellensége. Hogy miért? Többnyire vélt vagy valós érdekellentétek-sérelmek miatt amirõl esetleg Te nem is tudsz. Rosszabb esetben pusztán "sportból" hogy az illetõ saját frusztráltságát némileg feloldja...

Az aktuális témához éppen kapcsolódna a ma reggeli Hajnaltáj- Kossuth Rádió 5,30-as utáni témái;
Link
(kattintás az 5,42-tól hallható riportokra, a csúszkán
A mezei pockok irtása ma mégsem megoldott, a méreg-kihelyezésekkel van gond. Érdekes, de nem nevezik meg a "felelõtlen dolgozókat", pedig a mérgezett csalit mégiscsak " vezetõk, raktárosok osszák szét. Akik meg kihelyezik, azok meg nem akarják az idejüket rendesen,szakszerûen kitölteni.(!)Itt már meg kellene vizsgálni, ki alkalmas állatvédõ feladatok ellátására!

Két órán át fogalmazgattam, de lebénult a net a géppel együtt. Az internetszolgáltató gazdaságos üzemmódban van ilyenkor. Megpróbálom emlékezetbõl helyreállítani. Már a rómaiak tudták, hogy a legnegyobb igazságtalanságokat a törvény betû szerinti értelmezésével lehet elkövetni. Szerintem nem láttál még egy leeresztett csatornán egy bújtatós áteresznél az út két oldalán 15- 20 m2-es "vízfelületén" 5-10 cm-es vastagságban halivadék tetemet rohadni. Egy "környezetvédelmi" hatóság alkalmazottai azzal hencegtek, ha meglátnak az út mellett egy füstölgõ halmot, többszázezres bírságra számíthat az a gazda, amelyiknél egy mûanyag reklámszatyor maradványai égnek a tûzben, mûtrágyás zsákokról, fóliáról már nem is beszélve. Ez nem akadályozta meg ugyanazt a környezetvédelmi hatóságot abban, hogy egy nagy szennyezõnek ne õk találják meg a törvényi kiskaput, többmilliárdos kárt okozva néhányezer embernek. Ivadékmentési tevékenység az Fm. hivatalnál engedélyeztethetõ (pár ezer Ft), de miért a mentést végzõ fizessen a védelem alatt álló élõlények mentésének engedélyezéséért? A másik, hogy a megyei öntözõ csatornák hossza és az átereszek darabszáma meglehetõsen magas. Nem tartom valószínûnek, hogy néhány túlbuzgó, a saját pozicioját és hatalmát minden áron ún. bizonygatni akaró "környzetvédõ" minden titkosszolgálati eszközt bevetve, esetleg karácsony másnapján feltételezett tartózkodási helyemet megfigyelve engem lebuktathasson, bár ki tudja... Néhány éve okoztam némi kellemetlenséget egy KÖFE fõnöknek, aki a következõt nyilatkozta a korábban említett esetemben: "Mi nem a környezetet védjük, hanem érvényes jogszabályokat alkalmazunk." Tudomásom szerint még a poziciójában van annak ellenére, hogy a munkahelyének elnevezését még nem olasta el a nagykapu felett legalább tíz éve ig. pozicióban.

A hétvégi játékom némi halivadék mentés volt. A helyszín egy öntözõ csatorna bújtatós áteresze, ahol a csatorna leeresztése után összezsúfolódtak a kisebb halak, ivadékok. Egy-két hetük lehet nekik ott hátra, a zsúfoltság és a kis szabad vízfelület miatt ott fognak elpusztulni. Eredmény: kb. 8 kg szivárványos ökle 2g-os átlagsúlyban, 2-3 kg egyéb apró hal (küszök, keszegek, kárászok és néhány pontyivadák. Volt néhány, amit valamilyen küllõfélének azonosítottam: A halványfoltú küllõre hasonlított, de a foltjai kifejezetten sötétek és kontrasztosak voltak. A macskánk sem maradt éhen, megkapta a naphalakat.

A szépséghiba az, hogy természetvédelem alatt álló faj egyedeit kimozdítottam élõhelyükrõl(?), vagy inkább haldoklási helyükrõl. Ha betû szerint értelmezzük a törvényt, 2000 Ft/db eszmei értékkel számolva ingem-gatyám rámenne a természetvédelmi bírságra.