Légköroptika
De ezt értjük és tudjuk, hogy így mûködik a szem meg za agy, nem kell félni, hogy emiatt félrelátunk egy halót. :-)
Ami hamisíthat is, pont errõl gügyögtem az objektiv észlelés kapcsán
Ui: egyúttal az avatart is lecserélem Lord Bersherker képére
Ui: egyúttal az avatart is lecserélem Lord Bersherker képére

Lord Bersherker :-)
Lordom, ha csak nincsenek lebénulva a szemmozgató izmaid, nem tudsz másképp nézni egy mozgó tárgyra, mint követve azt, Viszed magaddal a pirosat a lécrõl.
Lordom, ha csak nincsenek lebénulva a szemmozgató izmaid, nem tudsz másképp nézni egy mozgó tárgyra, mint követve azt, Viszed magaddal a pirosat a lécrõl.
Kicsit még ragozom
Azt gondolom, ha a kávé stb. okból jelentkezõ vérnyomásugrás miatt a szemfenéken feltorlódott a vér, akkor sztem a "vörös köd" nem csak az elsuhanó kocsira korlátozódik hanem a környezet teljes látványára is
Az elõzõ hsz-ban írtam, nem is a kocsira figyeltem fel (sötét de kontrasztos háttér elõtt "pirosan vonalazott" elõtérrel) hanem "megváltozott" színére. Bocs, befejeztem a ragozást

Azt gondolom, ha a kávé stb. okból jelentkezõ vérnyomásugrás miatt a szemfenéken feltorlódott a vér, akkor sztem a "vörös köd" nem csak az elsuhanó kocsira korlátozódik hanem a környezet teljes látványára is


Ui.II.: bízom a szememben, korábban a Csillagászat fórumon írtam, holdvilág nélküli sötét éjjel sem látom feketének az eget; ahol nincs szóródó városi fény, ott feketébe hajló mélykéknek látom és a halványan fényszennyezett területeken is érzékelem a pára vöröses-sárgás elszínezõdését. Korábban ezen a fórumon fényképmelléklettel illusztráltam halvány, alig érzékelhetõ kékes villogás szóródását a felhõzeten, mely távoli (a radar szerint Eger alatt járó) vihar villámainak fényét vezette át

Persze megeshet amennyiben rendszeresen elõfordul, de ez nálam elsõ alkalom volt, nem hinném hogy fiziológiai oka volt
Logikus hogy egy hirtelen vértolulás természetesen elszínezheti a látványt a szemfenéken keletkezõ túlnyomás okán feltorlódó vér miatt, de a reggel leírt esetben mozdulatlanul ültem jó ideje. Emellett pirosas színezõdést még erõs terheléskor sem láttam soha. Sztem nagyobb a valószínûsége hogy az elsuhanó, kerítéslécek között részletekben látható kocsi alapszíne keveredett a lécek meglehetõsen élénkvörös színével. Távolodva, fehér háttér elõtt "kifeketedett" a kocsi 
Ui: nem vitatkozom, "mentségemre" felhozom, most, mielõtt bejöttem, erõsebb fizikai munkát végeztem, nem jelentkezett hasonló jelenség pedig a fizikai igénybevétel közben is nyeltem egy-egy korty kávét és a pipa a képemben füstölt. Korábban pedig sose volt (ami nem jelenti hogy nem lesz), most az "észlelés" után végzett munka közben sem érzékeltem


Ui: nem vitatkozom, "mentségemre" felhozom, most, mielõtt bejöttem, erõsebb fizikai munkát végeztem, nem jelentkezett hasonló jelenség pedig a fizikai igénybevétel közben is nyeltem egy-egy korty kávét és a pipa a képemben füstölt. Korábban pedig sose volt (ami nem jelenti hogy nem lesz), most az "észlelés" után végzett munka közben sem érzékeltem

Növényi rostok parázslottak benne, de nem fû csak pipadohány

A ma reggeli pipa+kávé meditáció során érdekes optikai csalódást érzékeltem, mely elgondolkodtatott a vizuális észlelések megbízhatóságán. A képfeldolgozásnál tapasztalható, igen sokat számít a téma környezetének színe is, a háttér színe jelentõsen kiemel vagy elnyom kontrasztokat. Mivel általában elsõ lépcsõben a szem érzékelte kontrasztkülönbségek alapján idéz fel hasonló emlékeket az agy a felismerést könnyítendõ (andó-endõ kerülendõ) sablonként használja a vizuális memóriában korábban rögzült kontúrokat melyeket felerõsítve könnyen meghamisítja a látni vélt részleteket.
A történet: egy környékbeli szomszéd a szokottnál (ezen a környéken mindenki tekintettel van egymásra, sem a port, sem a sarat nem verik fel) sietõsebben húzott el kocsijával. Autója körvonalait a piros kerítéslécek között elsuhanva láttam. A kocsi teljes egészében "monokróm" fekete de most mélybordónak hatott festése. Máskor is járt erre, de mindig lépésben hajtott, nem jelentkezett színtorzulás. Most se volt idegesítõen gyors, de a szokottnál gyorsabban haladt, és a piros léckerítés elõterében keveredtek a színek, tulajdonképpen nem is az ismerõs kocsira hanem "színváltozására" figyeltem fel. A behavazott táj elõtt távolodva újra saját fekete színében volt látható. Azt vélem vizuális észlelésnél nem árt ha figyelembe vesszük a lehetséges színtorzulásokat is (akár a fotózásnál a háttér-elõtér színét, a szórt/visszverõdõ fényt stb.) Ergo egy szemtanú objektív leírása környezetének ismerete nélkül szinte törvényszerûen pontatlan, ha az nem konrét dologra (pld. darabszámra) hanem színekre és körvonalakra vonatkozik, de még a becslésen alapuló méretviszonyítás is csal nemegyszer. Bocs a filóért, jó napot, jó kedvet Légköroptika/MetNet
A történet: egy környékbeli szomszéd a szokottnál (ezen a környéken mindenki tekintettel van egymásra, sem a port, sem a sarat nem verik fel) sietõsebben húzott el kocsijával. Autója körvonalait a piros kerítéslécek között elsuhanva láttam. A kocsi teljes egészében "monokróm" fekete de most mélybordónak hatott festése. Máskor is járt erre, de mindig lépésben hajtott, nem jelentkezett színtorzulás. Most se volt idegesítõen gyors, de a szokottnál gyorsabban haladt, és a piros léckerítés elõterében keveredtek a színek, tulajdonképpen nem is az ismerõs kocsira hanem "színváltozására" figyeltem fel. A behavazott táj elõtt távolodva újra saját fekete színében volt látható. Azt vélem vizuális észlelésnél nem árt ha figyelembe vesszük a lehetséges színtorzulásokat is (akár a fotózásnál a háttér-elõtér színét, a szórt/visszverõdõ fényt stb.) Ergo egy szemtanú objektív leírása környezetének ismerete nélkül szinte törvényszerûen pontatlan, ha az nem konrét dologra (pld. darabszámra) hanem színekre és körvonalakra vonatkozik, de még a becslésen alapuló méretviszonyítás is csal nemegyszer. Bocs a filóért, jó napot, jó kedvet Légköroptika/MetNet
