Légköroptika
Emlékszel, annak idején is mit agyaltunk, hogy L vagy nem L. Én mondtam, h szerintem 90%, hogy az. De végülis mindegy, az a nap akkor is felejthetetlen volt. :-)
Szerintem csak a melléknap és a 22-es távolsága kissé megtévesztõ. Egybemosódnak a színek, de a melléknap mégis messzebb van, ez csalfa képet ad. Teljes képed van-e? Ha azon látni, ahogy a lehetséges Lowitz hozzáérve a 22-eshez kifényesedik a 22-es, akkor Lowitz. Mivel alapvetõen halvány a 22-es, ebbõl nehéz lenne kitalálni, hogy a mn mögött, középütt a Lowitz miatt halvány, vagy tényleg halvány volt. De én inkább a nemre szavazok ezen egy kép alapján.
Lesnél ezen a képen nagyjából olyan napmagasságnál lévõ Lowitz van, mint a Te képednél lehetett: Link
OK, ez egy igencsak klafa kép, de talán az összehasonlításhoz jó lesz, szabad szemmel is igen jól elválnak rajta az ívdarabkák szerintem. Próbáld meg ennek fényében nézni a tiedet, tieidet.
De mondjuk ezen:Link hiába van ott a Lowitz egyértelmûen, nem látni a 22-es halványodását (na jó, ez meg egy állat gyp haló...)
Nálam 2007.09.23-án volt Lowitz-gyanús eset, elõbányászom az akkori képeimet.
Lesnél ezen a képen nagyjából olyan napmagasságnál lévõ Lowitz van, mint a Te képednél lehetett: Link
OK, ez egy igencsak klafa kép, de talán az összehasonlításhoz jó lesz, szabad szemmel is igen jól elválnak rajta az ívdarabkák szerintem. Próbáld meg ennek fényében nézni a tiedet, tieidet.
De mondjuk ezen:Link hiába van ott a Lowitz egyértelmûen, nem látni a 22-es halványodását (na jó, ez meg egy állat gyp haló...)
Nálam 2007.09.23-án volt Lowitz-gyanús eset, elõbányászom az akkori képeimet.
Hát én nem merném a fejemet tenni rá. Az ember szeme könnyen odaképzeli, de azért elég határeset. De én sem vagyok egy Lowitz-szakértõ.
Annyit tudok róla, hogy ha a melléknapok környékén van Lowitz (mert ugye a felsõ érintõnél is lehet belõle), akkor a 22-es azon a részen eltûnik

Én passzolom a kérdést, Lowitz-hoz mélyrehatóan sose értettem.
Na akkor itt vannak azok a bizonyos képek:
eredeti: Link
szûrt: Link
bejelölt (sztem itt kell legyen): Link (22-es jelölve és másik ferde vonal mentén én látni vélem ha kicsit összenyomom a képet)
Ha gondoljátok szûrjétek ki újra, nekem ennyit jött össze. Én látni vélem rajta de lehet ez csak az elfogultság miatt van
eredeti: Link
szûrt: Link
bejelölt (sztem itt kell legyen): Link (22-es jelölve és másik ferde vonal mentén én látni vélem ha kicsit összenyomom a képet)
Ha gondoljátok szûrjétek ki újra, nekem ennyit jött össze. Én látni vélem rajta de lehet ez csak az elfogultság miatt van

most teszem õket gépre mert el kellett szaladnom a suliba közben.
Hasonló volt ehhez (lower lowitz) de nem volt színes és jóval gyengébb kivitelben véltem valami ilyesmit látni. Sajna parry-t nem lestem, de ha volt akkor képen meg kell lennie mind2nek.
Üdv!
Látom országos szintû a dolog. Itt 22-es, felsõ érintõ, melléknapok, parhélikus körív darabok, CZA, felsõoldalív, meg mintha lett volna a melléknapoktól a 22esig ferdén lefelé hajló halovány ív de nagyon rövid mert közel vannak a melléknapok a 22-eshez. Létezik egyáltalán ilyen? lehet csak képzelgem...
Látom országos szintû a dolog. Itt 22-es, felsõ érintõ, melléknapok, parhélikus körív darabok, CZA, felsõoldalív, meg mintha lett volna a melléknapoktól a 22esig ferdén lefelé hajló halovány ív de nagyon rövid mert közel vannak a melléknapok a 22-eshez. Létezik egyáltalán ilyen? lehet csak képzelgem...