Légköroptika

Igen, csak mióta láttam komolyabb gépek képeit, pl. Skyshooter, azóta érzem ezt. De nem fanyalgok, szeretem a kis Sony-mat.

A dinamikát semmi nem tudja visszaadni, ez egyszerûen a szem és a látásunk fizikai (biológiai) tudásából adódik. Egyszerre sose csak egy pontot látsz, hanem mindent, az agyad cikázik a látványon, ezért véled dinamikusnak.

Nemcsak a halszemre/nagylátóra gondoltam, de az is hiányzik és még fog is sokáig. Vagy örökre. A dinamika tartományra értettem. Egyszerûen nem adja vissza az élõben látottakat. A HDR meg túl szürreális.
Ez a pocsolyás baró.

Mi az, hogy kevés a géped hozzá? Halszem hiánya?
Most, hogy említetted ezt még csütörtökön láttam: Link
Élõben élénkebb volt a látvány.

Ilyenem nekem is volt, de szimpla volt a szivi, viszont a melléknap fényesebb volt nála. :-)

Én egyszer fotóztam olyat, hogy kettõs szivárvány, hátam mögött meg a Cb üllõ tetejébõl melléknap látszott.

Jaja, volt ám színorgia! Igazából nem adják vissza a képek, illetve kevés ez a gép hozzá..
De ami képek voltak ma itt, az eszméletlen. Különösen a kompozíciók tetszenek, hogy nem csak halo oszt jóvan, hanem egy szép épülettel, napszemcsin, vagy autón, tükrön tükrözõdve.
Bevallom, én nagyon azt hittem hogy állat halok lesznek itt is, de épp' hogy elkezdõdött jöttek alá alacsonyabbak. Én már megkomponáltam délben, hogy egy pocsolyásat összehozok valahogy és akkor lett volna felszíni halo.
Nem lett. Majd legközelebb.
Elöször a felsõ érintõ jelent meg, de még akkor szemetelt az esõ. Eszembe jutott, milyen eszméletlen lenne egy olyan panoráma kép, hogy felsõ érintõ és a túloldalon szivárvány....

Link
Erõsen leszûkítve a mai "termést".