Légköroptika
Igen, nekem is ismerõs volt. Szerintem vagy ez, vagy valami nagyon hasonló volt egyszer a geographic.hu-n is. Tetszik a leveled!
Rafy, nagyon szépek a fotóid!! Gratula a szép komplexumhoz. Itt du. 4-kor volt egy nagyjából feles erõsségû 22es darab.
Rafy, nagyon szépek a fotóid!! Gratula a szép komplexumhoz. Itt du. 4-kor volt egy nagyjából feles erõsségû 22es darab.
Na írtam is nekik:
Tisztelt Origo!
Az Ozone Network képgalériájában találtam két lopott fotót itt:
Link
Az egyik a "Színes ég" címû, amely Todd Sladoje fotója és itt: Link látható az eredeti, amelyen egyébként egy horizontkörüli ívnek hívott légköroptikai jelenség mutatkozik meg.
A másik kép a "Görgõfelhõk", amelyet pedig Mick Petroff fényképezett, itt az eredeti: Link
Amellett, hogy "nem kimondottan etikus" lopott képet beküldeni Önöknek, azt hiszem, a szerkesztõ is hibás részben, hiszen valószínû fogalma sem volt arról,mit ábrázolnak a képek és pl. az ausztrál görgõfelhõ fotó esetében mekkora az esélye annak, hogy egy origo olvasó ilyet fényképezzen, s ezzel eleve leleplezze a csalást, miszerint olvasói képrõl lenne szó.
Amennyiben viszont ezeket nem olvasói fotókként szerették volna bemutatni, illett volna az eredeti képre mutató linket és a kép készítõjének nevét feltüntetni.
Sajnálatos, hogy az Önök, bulvárnál magasabb színvonalúnak szánt oldalán ilyesmi elõfordulhat.
Javaslom, hogy kicsit alaposabban válogassanak az "olvasói" képek közt, s adott esetben próbáljanak meg utánajárni, mennyire lehet valóban "olvasói" a kép. Ezzel minden bizonnyal a kívánt színvonal elérését közelítenék meg jobban.
Üdvözlettel:
Landy-Gyebnár Mónika
Tisztelt Origo!
Az Ozone Network képgalériájában találtam két lopott fotót itt:
Link
Az egyik a "Színes ég" címû, amely Todd Sladoje fotója és itt: Link látható az eredeti, amelyen egyébként egy horizontkörüli ívnek hívott légköroptikai jelenség mutatkozik meg.
A másik kép a "Görgõfelhõk", amelyet pedig Mick Petroff fényképezett, itt az eredeti: Link
Amellett, hogy "nem kimondottan etikus" lopott képet beküldeni Önöknek, azt hiszem, a szerkesztõ is hibás részben, hiszen valószínû fogalma sem volt arról,mit ábrázolnak a képek és pl. az ausztrál görgõfelhõ fotó esetében mekkora az esélye annak, hogy egy origo olvasó ilyet fényképezzen, s ezzel eleve leleplezze a csalást, miszerint olvasói képrõl lenne szó.
Amennyiben viszont ezeket nem olvasói fotókként szerették volna bemutatni, illett volna az eredeti képre mutató linket és a kép készítõjének nevét feltüntetni.
Sajnálatos, hogy az Önök, bulvárnál magasabb színvonalúnak szánt oldalán ilyesmi elõfordulhat.
Javaslom, hogy kicsit alaposabban válogassanak az "olvasói" képek közt, s adott esetben próbáljanak meg utánajárni, mennyire lehet valóban "olvasói" a kép. Ezzel minden bizonnyal a kívánt színvonal elérését közelítenék meg jobban.
Üdvözlettel:
Landy-Gyebnár Mónika
Hát szeritem nagyobb gáz, hogy elfogadnak "olvasói" képnek egy egykori APOD képet.... :-( Mondjuk, aki ezt így lelopta, s van pofája sajátként "eladni", annak is megkóstoltatnám a tökeit egy krokodillal.
Khm, khm.
Link
Link
"Repülõbõl fotózott görgõfelhõt telefonjával az OzoneNetwork egyik olvasója, felvétele az alábbi galériában látható. Új válogatásunkban van elmosódott szivárvány, csontvárys fotó egy holdfényes várromról, és koratavaszi sztárvirág."
Azt görgõfelhõt, amit "az olvasó fotózott" valójában Mick Petroff fotózta (http://en.wikipedia.org/wiki/File:MorningGloryCloudBurketownFromPlane.jpg) , aki nem valószínû, hogy a likelt lap olvasója, inkább egy orosz származású ausztrál...
Link
Link
"Repülõbõl fotózott görgõfelhõt telefonjával az OzoneNetwork egyik olvasója, felvétele az alábbi galériában látható. Új válogatásunkban van elmosódott szivárvány, csontvárys fotó egy holdfényes várromról, és koratavaszi sztárvirág."
Azt görgõfelhõt, amit "az olvasó fotózott" valójában Mick Petroff fotózta (http://en.wikipedia.org/wiki/File:MorningGloryCloudBurketownFromPlane.jpg) , aki nem valószínû, hogy a likelt lap olvasója, inkább egy orosz származású ausztrál...