Légköroptika

Pontosan! Ezek melegágyai a gomolyos Cumulus fractus-nak és a Cumulus humilis-nek, továbbá a mozaikszerû rendbe felépülni készülõ, de többnyire csak fumulus-állapotig jutó cellás felhõ(részlete)knek, a Stratocumulus-nak és az Altocumulus-nak.

Link
Nem ilyenre gondolsz? Ezek kis párafoszlányok voltak, amelyeket alig lehetett látni, késõbb el is oszlottak nyomtalanul.

Hová gondolsz, kedves kollégám?! Éppen ellenkezõleg, nagyon köszönöm hozzászólásodat, fáradozásodat, hogy kiegészitetted és értékes adalékokkal illetted a fumulus-témát. A fumulus légköroptikai szempontból is fontos szerepet játszhat, hiszen elõfordulhat, hogy Cirrus-nak véli a megfigyelõ, pedig tudvalevõen sohasem ér el 5 kilométernél magasabb légköri szintet. Sajnos, nehéz lesz elõkeresnem azt az ismeretterjesztõ irást (régi Élet és Tudományról van szó). Magamnak készitettem feljegyzést a cikk nyomán. . Ha mégis rábukkannék, közölni fogom.

Kosakiss kollega, soraidból úgy tûnik megbántottalak, mert érdekesnek találtam a számomra mindeddig ismeretlen fumulus jelzõt. Ha így van, NEM akartam, különösen hogy csak segítettél vele mert alaposabban utánanéztem. Nem állt szándékomban megsérteni vagy gúnyolódni Veled, ha így éreznéd, elnézést kérek, semmi ilyesmi nem volt benne, pusztán szakirodalmakat idézgettem
Viszont úgy tûnik hogy számos helyen nem a "normális" felhõkeletkezés összefüggésében emlegetik ahogy Te megemlítetted a #33096. hsz-hoz csatolt felkontrasztozott képemnél. Kérlek írd le, ha van szakirodalom vagy neten olvasható utalás a #33119. hsz-ban általad felsoroltakra Elõre is köszönöm
Ui: egyébként Tjanos88 #33115.hsz-ban idézett sorokat a #33112. hsz-ban képen idéztem, ott ugyanaz olvasható

Controll és Usrin felvételei nem fumulus-képzõdményt, hanem pyro-cumulust ábrázolnak; ilyen felhõ az erõmûvek, tarló- és erdõtüzek fölött keletkezik, ritkán eléri a CU congestus tipust, sõt, egy alkalommal még csepergõ esõt is adott (erõs tarlótûz fölött, a nagyszalontai határban). A Cumulus fumulus, az Altocumulus fumulus és a Stratocumulus fumulus viszont nem felhõ, csak felhõkezdemény, általában gyorsan alakul ki és hamar szét is esik , ahogyan korábbi hsz-ban emlitettem, s amit az általad mellékelt angol nyelvû szöveg meg is erõsit. Szép napot Neked és mindenki másnak!

Kosakiss kollega, én nem zárnám ki ennyire kategorikusan hogy a "fumulus" típus nem köthetõ a füsthöz is. Aktív koromban ugyan nem ismertették velünk konkrétan (vagy átsiklottam felette) a speciális felhõk között a "fumulus" nevet. METAR-ban a HZ, FU, VA kódokat és azok lehetséges megjelenési formáit, a "fumulus" SYNOP kódok között sincs. A speciális felhõket a magyar szakirodalomban kevéssé, mások bõvebben ismertetik

A WMO annex nem, viszont egyes szerzõi jogvédelem alatt álló anyagokban megemlítik

A fumulus jelzõ mellé szinte minden esetben "manmade", "power station", "factory" okot adnak, sem hazai sem külföldi irodalomban nem lelek ilyesmi indoklást "Erre találták ki a fumulus kifejezést, a felhõképzõdésre leginkább alkalmatlan vagy kevésbé alkalmas vízgõz és/vagy jégkristály homályokat"
Szép fumulus képeket látni a Flickr_ (Forest Hill fumulus Link Fumulus from refiner Link ) és Panoramio_ (Breath for Mossmorran Link Breath for Grangemouth Link ) weblapokon de többnyire erõmûvek/gyárak légterében. A METNET is büszkélkedhet hasonló képekkel, sajnos Felhõcske, Inorbert képei már nem hozzáférhetõek, de Controll Link Link és Usrin Link szép képei még láthatók az archívumban Nyilván léteznek még földfelszínen készített erdõ- és bozóttüzek, vulkánkitörések okán keletkezett "fumulus" jelzõvel illethetõ felhõképek is. Légköri homályt okozó gõzfelhõt és füstfelhõt ismertem, így is neveztem. A Metnet Kislexikon se említ Altocumulus fumulus típust Link szerencsére Tõled most megismertem, jobb késõn mint soha

Lehet, hogy nekem szántad, de Attila említette ezt a felhõtípust, én nem.

Kiegészités elõzõ hozzászólásomhoz: a "fumulus"-nak tehát nincs köze a közönséges füsthöz.

Elnézést Kosakiss kollega, félreütöttem, Nolinak szántam

Noli, most se huzakodom de szemet szúrt a kiemelt Altocumulus fumulus
Lehet hogy rossz fényt vet rám és de ezt a csoportelemet nem ismertem. Emlékeim szerint nem is használtuk, lehet hogy mondták, csak nem jegyeztem meg. Én a vulkáni felhõket a "Speciál felhõk" típusába sorolva ismertem, de magát a "fumulus" jelzõt nem. Egy rakat szakirodalmat összehordtam könyvtáramba amíg meteorológiai munkakörben dolgoztam 1994-tõl szívmûtétemig, alaposan átböngésztem. Lehet elmaradtam, mert a legfrissebb irodalmam a 2004-es Repülésmeteorológia, mely csak a SIGMET-nél említi meg a VA volcanic ash kódot és paramétereit, de fumulust nem találtam. Idõrendben visszafelé a 2000-es ZMNE Repülõtiszti Intézet Felhõ észlelési és kódolási segédlet c. kiadványa. Az említett fumulusra utalást ott se leltem "- speciális felhõk nem közvetlen meteorológiai útján alakulnak ki, legismertebb típusaik: a kondenzcsíkok, a tüzek, vulkánkitörések által létrehozott felhõk,..." ezzel vége. Átböngésztem még az 1988-as a WMO annexeket is a keresett kifejezést keresve, ott se találtam. Miután mindent átnéztem, rákerestem a neten. Ott se sûrûn, de van utalás illetve weboldal is akad mely megemlíti a fumulust. A fumulus szabatosabb meghatározása
"2.4.8 Fumulus Clouds
Fumulus clouds are accumulations of haze which assume characteristic
cloud shapes without reaching condensation. They may be indicative of the same processes which cause cloud formation in saturated air."
Forrás: U.S. Navy Weather Research Facility; Norfolk, Virginia March, 1960 (UNCLASSIFIED)
A többi már amatõr oldal, pld. a "Fumulus snail" képével Link Kísérõszövege: "It is a formation that is sometimes known as a fumulus. The name comes from the combination of fumes and Cumulus for this cloud has developed from the moisture contained in the gases rising from a steelworks" Logikus névösszevonás.
A másik is "manmade" jelzõvel kapcsolja össze a fumulust Link Fumulus-kép:

A gugli csak néhány komoly találatot dobott ki, de ez elég, a fumulus nevet immár megjegyeztem.
Most megpróbálom képekben érzékeltetni hogy milyen képzõdményeket említettem, újra megerõsítve hogy ezeket minden felhõképzõdéssel járó délelõtt látom.

(mivel alakjukban hasonlítanak, feltettem a fenti "manmade fumulust")
A baloldali kép ahogy az objektív látja Link A jobboldalin eltolva a színdinamikát, ahogy én látom vizuálisan Link kierõsítve a fehéreskék sávokat melyek sûrûsödve, összeolvadva plasztikus kontúrvonalú szokásos felhõkké állnak össze. A felhõképzõdés alapja, a felszálló légmozgásokkal emelkedõ és lehûlõ pára kicsapódása természetesen a légkörben lévõ kondenzációs magvakon történik. Ezek a magvak jelen esetben a hazai por mellett a vulkáni hamu részecskéi is lehetnek, de, én csak arról csiporásztam ahogy a mellékelt képek is mutatják, minden esetben az eleinte alig látható halvány fehéreskék, lassan sûrûsödõ majd felhõvé összeálló páracsíkok kialakulásának menetrendje ugyanaz csak a formák változatosak. Most is így zajlott és ezenközben nem láttam a megszokott látványtól elütõ sötétszürke sávokat, csomósodásokat - pusztán ezt akartam elmondani

Nem huzakodom, sõt úgy vélem a java átrobogott felettünk éjjel (se este se reggel nem láttam a megszokottól eltérõt az égen) Nem néztem meg a tempet, de a magassági szélirány is változhatott. Itt most a megszokott délelõtti felhõképzõdés jeleit mutatkoznak. Az ÉK-DNY irányban sikló felhõktõl eltekintve nem vonul semmi elütõ kontrasztú sávozottság vagy hasonló, olyannyira hogy abba is hagytam az égfotózást, nagylátószögûzés helyett inkább egy kismadarat lövöldöztem meg telével Amúgy este totál derültség volt és ez reggelre sem változott számottevõen a K-DK felé megjelent kisebb felhõpamacsoktól eltekintve. Korán kelek, általában megnézem a napkeltéket, a ma reggeli napkelte is a szokásos "jóidõ-színezetû" volt, a kis felhõkkel együtt. Azt csak halkan susogom, olykor a mûholdkép nem mindig egyértelmû sajnos, ahogy a radarképek sem - nemcsak tartalmában hanem a térképes elcsúszás miatt is néha becsapósak, régi kollegám eredményesen vadászott ilyen meglepõ elcsúszási hibákra.

"Ördög ügyvédje" vagyok Lehet hogy romlik a szemem, de én bizony semmit nem látok páracsíkokon és sûrûsödéseken kívül, melyek felhõkké állnak össze. Ilyesmit számtalanszor láttam, sõt GIF animban fel is tettem a fórumra amint a kicsapódó ("semmibõl elõtûnõ") pára csíkjaiból összeálló csomósodás örvénylõ forgolódásban felhõpamaccsá változik majd hasonló módon feloszlik. Ezek kékesfehér sávok. Az általatok emlegetett szürkés csíkot és csomósodásokat sem a jelzett vonulási irányokban sem más égtáj felé nem látok. (Tegnap este se láttam, sõt kiváló asztrofotós ég volt) Most az említett fõ vonulási irányt fogom fotózni 5 perces közökben és GIF animba foglalom.
A megvilágítás jelzi hogy valami nincs rendben, alig észrevehetõen sápadtabb, de akkor nagyon egyenletesen oszlik el a por- vagy hamuanyag levegõben, mert sajnálom, de én mégoly gyenge sávokat sem látok sodródni melynek környezetétõl eltérõ kontrasztja lenne; kivétel a felhõképzõdés sûrûsödõ páracsíkjai - nem vitatom, lehetnek bennük hamurészecskék (is) de semmilyen árnyalatváltozást nem érzékelek a korábbiakban megszokott színekhez képest. Hát figyelek és fotózom ötpercenként.