Légköroptika

Igazad van Noli, errõl próbáltam csacsogni Nagyon nem mindegy hogy mit akarsz szûrni és mivel, a kép határozza meg hogy mi kell hozzá, tudni kell kiválasztani hozzá azt a "célszerszámot" amelyik a legjobb hatásfokkal dolgozik. Nem mindig a legcsicsásabb legbonyolultabb vagy legdrágább szoftver a jó. Nekem az a tapasztalatom ahány képfeldolgozó annyiféle végtermék ugyanarról a képrõl ugyanazokkal az eljárásokkal (ugyanazon a monitoron). Sokat számít hogy a szoftver fejlesztõi milyen szempontokat helyeztek elõtérbe, pld. gyorsaságot és/vagy memóriatakarékosságot. Hozzáfûzöm, ugyanez megfigyelhetõ a különféle digitális fotomasinák saját belsõ firmware programjainál illetve képrögzítési eljárásaiban. Szinte minden géptípusnak más a színképzése, de talán legjobban a digitális zoomnál érzékelhetõ az eltérõ interpolációs algoritmusok használata (bicubic, Lanczos, nearest neighbor, Bspline stb). Egyszóval sok múlik a gépen és firmware képalkotásán, majd ezután a kép feldolgozóján és annak (testi/fizikai és mûvészi) látásmódján, emellett az utómunkákhoz használt szoftverek gondos kiválasztásán különösen ilyen speciális esetekben mint a rejtett haloelemek elõvarázslása. Hozzáteszem a jónak vélt képet még célszerû több(féle) monitoron is ellenõrizni Sokat számít hogy a képet 22(19-17-15)"-os monitorra vagy átlagos laptopra szánod. Sokat számít a monitoron látható képmegjelenítõ pixel mérete is mely típusonként 0,19~0,27 mm között változhat, kisebb pixelméretekkel élesebbnek kontrasztosabbnak tûnik a kép. Még ez is jelentõsen közrejátszhat abban hogy ami az egyik monitoron még szépnek/valósnak tûnik, a másikon nem.

Kicsit én is belekotyogok Alex tisztelem a tudásod és gyakorlati tapasztalatod, nem Veled huzakodok
Egyéni vélemény, nem szentírás: eleve nem szeretem a nagy lélegzetû nagy tudásúnak kialakított, nemegyszer elbonyolított gigaméretû képkezelõket. Mindig motoszkál bennem hogy "ami mindenre jó az semmire se jó" Sok kicsi önálló specializált programot használok saját fejlesztésû keretbe fogva, ami ugyan lényegében majdnem ugyanaz mint egy "nagyprogram" menürendszere, mégis más. Emellett tapasztalatom szerint még az ugyanazon célfeladatra fejlesztett kisszoftverek is ugyanazon beállítások mellett eltérõ képet eredményeznek. Úgy vélem, nincs egyedül üdvözítõ szoftver legyen az akár a Photoshop vagy bármely vett esetleg crack-elt példány. Ezért - szerintem - inkább célszerû a sok kis program melybõl "ráérzésre" kiválasztod a legmegfelelõbbet mely a képet a legkedvezõbben alakítja, ezt persze le kell tesztelni melyik a legalkalmasabb. Halo-szûrésre pld. egy jelentéktelen kis önálló programot használok (a lentebb csatolt Hold halo-n látható, már fotózáskor a gépben befolyásolható a szûrés megfelelõ "Lightsource" kiválasztásával). Pici, könnyen kezelhetõ de Kodak, Hoya, stb. foto szûrõk/elõtétek minden típuson belül a kereskedelmi forgalomban elérhetõ teljes szûrõkészlet hatásait jeleníti meg a képen. DE itt is észrevehetõ hogy egy ugyanazon hatáshoz ajánlott típusszámú pld. szürke/gray "virtuális elõtét" más eredményt ad Kodak és mást Hoya esetében. Ezért gondolom hogy jobb egyszerû kisszoftverekkel dolgozni és ráérzésre kiválasztani az adott képhez illõt Ezért sztem jobb átfésülni a netet és ugyanazon képpel tesztelve kiválasztani a megfelelõ progit. Nem túlzok, én olykor 8-10 féle ilyen neten lelt (free) szoftvert használok (a saját fejlesztésûek mellett, melyeket "saját ízlésemre szabtam") képfeldolgozáshoz. És még ekkor sem biztos a mindenki számára látványos eredmény, mert a megjelenítõ eszköz típusa leképzése (LCD,CRT) kora/állapota/elhasználtsága és beállításai (kontraszt, fényerõ, sárgás vagy kékes színhõmérséklet) nem mellesleg elhelyezése (lehetõleg félhomályos sarok, ne vetüljön rá éles fény avagy ne tükrözõdjön világosabb folt a háttérbõl sem) szerint a megjelenõ kép minden felhasználónál más és más hatást kelt, ezért nem ugyanazt látják amit Te a saját monitorodon. Pld. ami hagyományos CRT monitoron kirobban a képbõl az LCD-n fakóbb, különösen nyílt neonvilágításban. Nem az észt osztom, csak az én véleményem és több évtizedes tapasztalat
Mindenki azzal dolgozik amihez hozzáfér de - szerintem - egyik sem 100%-os bármennyire dicsérik