Globális jelenségek

Ezzel teljesen egyet is értek.

A hangsúly azon volt, hogy annak ellenére, hogy köztudott, hogy szinte minden klímaváltozás megtorpanásokkal, újraerõsödésekkel stb. következett be, még a komolynak tekinthetõ szervezetek is úgy jelezték elõre a klíma közeljövõbeli változását, hogy "kivétel nélkül évrõl évre egyre erõsödõen melegedik majd az idõ". Senki nem beszélt arról, hogy "ebben lehetnek megtorpanások", holott ez a normális. Nem vitatom a változást (mellesleg elsõre senkinek nem hiszek - ezt kb. minden 2. tanárunk is elmondja az egyetemen ), de nem hiszem el azt, hogy a sok szcenárióból még véletlenül sem született olyan, ami alábecsülte volna a klímaváltozást.
Én ezt nevezem igazából arculcsapásnak; ill. ez az, ami felveti a gyanút, hogy esetleg szándékosan lettek felülbecslõek az elõrék (mint ahogy erre a közelmúltbeli botrány is rávilágít). Ennyi elõrejelzésnek ugyanis a valóság körül kellett volna szórnia kb. Gauss-eloszlással.
Ja, és az is szúrja a szemem, hogy ha van egy nem odaillõ év, akkor miért fogják a melegedésre azt, hogy hidegebb lett?! Oké, hogy elõfordul, hisz ez a normális, ahogy mondtam. Na de kérem, nem a melegedés okozza õket, hanem egyszerûen az, hogy a melegedés koránt sem olyan tendenciájú, mint ahogy azt elõrejelezték (mindenki szinte, nem csak a "gonosz hokiütõsök"), hanem megtorpanásokkal teli. Igazából erre szerettem volna kilyukadni .

Ezekre a szcenáriókra oda sem figyelek,az ilyen hokiütõs exponenciális melegedést jósló akármik komolytalanok.Mindig is voltak és vannak lehûlési és felmelegedési periódusok,de ezek közben ( lásd kis-jégkor) mindig voltak oda nem illõ évek évtizedek.Ezek ellenére az éghajlat bizony lehûlt ill. felmelegedett,de csak 100 év után látható,hogy honnan-hova jutott.Szerintem az sem igaz,hogy az égh. nem változik (mindössze szélsõségesebb évek,évtizedek vannak),és az sem,hogy katasztrófa van abból,ha 1-2 fokkal hidegebb vagy melegebb van hosszú távon. A felmelegedésnek szerintem kb. ugyanannyi elõnye is van,mint hátránya(pl. kevesebb fûtési energiára van szükség - kisebb CO2 kibocsátás).

Több volt a jég és hó az elõzõ éveknél,és olvasom,hogy ebbõl máris cáfolat és arculcsapás keletkezett.Elfogadom,hogy az utóbbi 2-3 évtized hõmérsékleti rekordjaiból nem lehet még egyirányú klímaátalakulást kisilabizálni (jaj-sivatag leszünk! jaj-elönti a partvidékeket a tenger! jaj-az összes jég 10 év alatt elolvad stb. ).A jajgatásra ugyanakkor nem az a megfelelõ válasz,hogy 1-2 év átlagot közelítõ T-je,csapadéka,jege,hava már elfeledtet 20 év meleget, és már a közelgõ jégkort sugallja. Ha a 2007-es rekordokra sokan legyintettek ("Ugyan már 1000 év alatt 5-ször is vot ilyen meleg,csak senki sem mérte meg !") akkor nem kéne egy átlagos telet(amely a Moszkva-München-Madrid vonaltól ény-ra valóban hideg és havas volt ,de attól DK-re már melegebb,mint nálunk is)kikiáltani bármi cáfolatának.