Hydroinfo
Ha nem csinálunk semmit, akkor még annyink se lesz mint ami az elmúlt (csapadékosabb) időben volt. A klímaváltozás miatti szeszélyes csapadékeloszlás már olyan ampitudójú kilengéseket produkál, hogy évekkel ezelőtt se értettem laikusként hogy erre a nyírségi részeken is vannak gazdák akik leszántják a homokos dombot, ahelyett mint Ázsiában is inkább teraszosan szánt, hogy fogja az a maradék humuszt is. Télre semmi szármaradvány nincs vagy alig semmi talajtakarónak valamint nitrogén gyűjtő no-tilles vegetáció vagy valami bele ami a biológiai szempontból a talajéletet javítaná illetve a talajnedvességet tartaná szárazabb időszakokban is. Nem tudom mi kellene... -tisztelet a kivételnek egyes gazdáknak-, (Akinek nem inge ne vegye magára.) ,hogy felfogni a realitásokat, de a jelenlegi mezőgazdasági technológiákra is ráférne egy iránymutatás, hogy hogyan gazdálkodjon, mert amit 20-30 éve örökölt módszert, az manapság "Istenkére bízni" hátha lesz? - az vajmi kevés. ( Nem öntözött területekre gondolok, amiből van bőven.)
Mi kellene?
Elég csapadék esetén visszatartás, betározás, beiszapolás a tájba és akkor is remélhetőleg a talajvíz szint is szerintem lazán dobálózhatunk 10-20 éves távlatban ,hogy mint a Tisza tó környékén sikerült elárasztásával a talajvízet emelni, úgy országos szinten is a folyamatos vízbetárolás is nem megy egy kettőre. Ez későn érő gyümölcs, de megéri belefogni. Az hogy állami szinten dübörög az épp aktuális aszály elleni (harc) ,azt most hagyjuk. Évek óta tudnak róla a szakemberek hogy baj van illletve lesz. A mezőgazdaság is, úgy itt mindenki ludas azért, hogy eddig kevésből is hasznot húztak, most meg már ott tartunk hogy mezőgazdasági országként lassan mások kenyerére fogunk szorulni olyan lustán elbas...arintottuk a vidéket. De mivel a szitok most nem segít, azt másra bízom bosszankodni.
Nekem az a gyanúm, hogy a Dunára is kellene egy ilyen Tisza-tó féleség Paks fölött vagy alatt és akkor még az scifi hogy akkor Duna-Tisza közén abból kivezetve legyen egy öntöző csatorna. Utóbbi nem biztos hogy jó ötlet, ezt a szakemberekre bízom mi a jó, de utóbbit olvastam, előbbi meg az én ötletem(lenne)
. Lenne egy természetes párologtató terület ami alsó légkört tudná nedvesíteni ami megfelelő áramlás esetén egyben tartaná vagy kipattantaná a Dél Alföld fele száguldó front menti csapadékot vagy Duna-Tisza közére lenne hatással. Dunántúl profitál ahogy tud földrajzi fekvése miatt, de nekünk Alföldieknek csak itt a ÉK-i csücsök tud az ény frontokból a közeli Kárpátok miatt meg Északi köz. hg miatt plusz helyi konvergenciák ilyen szituk esetén csapadékot generálni vagy megtartani a tömböket, nem feloszlatni azokat. A Tisza - tó körül is szoktak kipattani cellák dny áramlásnál ami hozzánk szabadulnak általában be vagy a hortobágyi részeken grasszálnak. Ha lenne a Dunán is egy jutna egy plusz "helyi csapadékképző alsó légköri nedvesítő" terület az alföldi részeknek. Az hogy köré egy csomó erdő kellene az meg egy másik szempont amit megfigyeltem.
Ha nincs csapadék csak ezek a természetes közegek lehetnek helyi csapadék generátorok vagy augusztusi száraz hidegfront esetén meglepetés csapadékgócok, amik az áramlással tovább haladva másutt is okozhatnak csapadékot.
Összefoglalva:
Nem csak a víz visszatartást kellene, hanem mezőgazdasági termesztési módok megváltoztatása is. Felőlem legyen benne kukorica vagy napraforgó de az év másik félévébe takarja le a talajt! Nitrogén termelő pillangóssal valami sekély növésűvel vagy hagyja tele valamit szármaradvánnyal. Talán akkor az autópályán se lenne homokvihar mert nem lenne ahonnét megbontaná a szél.
De az ilyen gazdának földet se adnék a kezébe inkább csináljon mást csak ne ezt. 
Mi kellene?
Elég csapadék esetén visszatartás, betározás, beiszapolás a tájba és akkor is remélhetőleg a talajvíz szint is szerintem lazán dobálózhatunk 10-20 éves távlatban ,hogy mint a Tisza tó környékén sikerült elárasztásával a talajvízet emelni, úgy országos szinten is a folyamatos vízbetárolás is nem megy egy kettőre. Ez későn érő gyümölcs, de megéri belefogni. Az hogy állami szinten dübörög az épp aktuális aszály elleni (harc) ,azt most hagyjuk. Évek óta tudnak róla a szakemberek hogy baj van illletve lesz. A mezőgazdaság is, úgy itt mindenki ludas azért, hogy eddig kevésből is hasznot húztak, most meg már ott tartunk hogy mezőgazdasági országként lassan mások kenyerére fogunk szorulni olyan lustán elbas...arintottuk a vidéket. De mivel a szitok most nem segít, azt másra bízom bosszankodni.
Nekem az a gyanúm, hogy a Dunára is kellene egy ilyen Tisza-tó féleség Paks fölött vagy alatt és akkor még az scifi hogy akkor Duna-Tisza közén abból kivezetve legyen egy öntöző csatorna. Utóbbi nem biztos hogy jó ötlet, ezt a szakemberekre bízom mi a jó, de utóbbit olvastam, előbbi meg az én ötletem(lenne)
. Lenne egy természetes párologtató terület ami alsó légkört tudná nedvesíteni ami megfelelő áramlás esetén egyben tartaná vagy kipattantaná a Dél Alföld fele száguldó front menti csapadékot vagy Duna-Tisza közére lenne hatással. Dunántúl profitál ahogy tud földrajzi fekvése miatt, de nekünk Alföldieknek csak itt a ÉK-i csücsök tud az ény frontokból a közeli Kárpátok miatt meg Északi köz. hg miatt plusz helyi konvergenciák ilyen szituk esetén csapadékot generálni vagy megtartani a tömböket, nem feloszlatni azokat. A Tisza - tó körül is szoktak kipattani cellák dny áramlásnál ami hozzánk szabadulnak általában be vagy a hortobágyi részeken grasszálnak. Ha lenne a Dunán is egy jutna egy plusz "helyi csapadékképző alsó légköri nedvesítő" terület az alföldi részeknek. Az hogy köré egy csomó erdő kellene az meg egy másik szempont amit megfigyeltem. Ha nincs csapadék csak ezek a természetes közegek lehetnek helyi csapadék generátorok vagy augusztusi száraz hidegfront esetén meglepetés csapadékgócok, amik az áramlással tovább haladva másutt is okozhatnak csapadékot.
Összefoglalva:
Nem csak a víz visszatartást kellene, hanem mezőgazdasági termesztési módok megváltoztatása is. Felőlem legyen benne kukorica vagy napraforgó de az év másik félévébe takarja le a talajt! Nitrogén termelő pillangóssal valami sekély növésűvel vagy hagyja tele valamit szármaradvánnyal. Talán akkor az autópályán se lenne homokvihar mert nem lenne ahonnét megbontaná a szél.
De az ilyen gazdának földet se adnék a kezébe inkább csináljon mást csak ne ezt. 
Igen, ezen a térképen még jobban kirajzolódik az összes hegységünk, ahol nincs aszály jelezve…
Régebben eszembe jutott nekem is, de szerintem (vagyis arra jutottam), hogy az aszálytérkép csak a nagybetűs gazdasággal foglalkozik. (Mennyi lesz a pénz, vagy mennyit kell kifizetni kártérítésbe.)
Ezen viszont full negatív tartományban vagyunk. És elég jól látszik a Dunántúli- és Északi-Középhegység nem túl rózsás helyzete. (Most a Dél-Alföldről nem akarok hazabeszélni). Vannak itt többen akik hozzáértők (szakemberek), ők ezt biztosan sokkal bővebben tudják. Én laikusként csak ennyit látok - megjegyzem lehet, hogy jobb is így nekem.
Ezen viszont full negatív tartományban vagyunk. És elég jól látszik a Dunántúli- és Északi-Középhegység nem túl rózsás helyzete. (Most a Dél-Alföldről nem akarok hazabeszélni). Vannak itt többen akik hozzáértők (szakemberek), ők ezt biztosan sokkal bővebben tudják. Én laikusként csak ennyit látok - megjegyzem lehet, hogy jobb is így nekem.
Pont erről akartam írni, hogy az aszálytérkép a középhegységeinkre nem jól mutatja a helyzetet. Nem tudom miért, lehet, csak a mezőgazdasági kultúrák szempontjait nézi, az erdőgazdálkodást nem? Vagy a műholdas elemzésben az erdők hullámhossza a visszaverődésnél nem mutat érdemleges eltérést? (még)?
Franc tudja. Mert az egyértelmű, hogy a Magas-Börzsönyben minimum olyan kritikus a helyzet, mint pl. errefelé, de akár a Dk Alföldön. Sőt, szerintem az erdeink vannak jelenleg a legnagyobb veszélyben.
Franc tudja. Mert az egyértelmű, hogy a Magas-Börzsönyben minimum olyan kritikus a helyzet, mint pl. errefelé, de akár a Dk Alföldön. Sőt, szerintem az erdeink vannak jelenleg a legnagyobb veszélyben.
Nézem a képeidet és ámulok!
Ugyanakkor, a mai helyzetre vonatkozóan meg ezt látom:
Az ország területének vajon hány százaléka ez, ami NEM aszály sújtotta terület?
És akkor a mértékébe ne is menjünk már bele.
Nekem tágabb értelemben, a "melegvizes béka" jut eszembe a jelenlegi helyzetről.
Ugyanakkor, a mai helyzetre vonatkozóan meg ezt látom:
Az ország területének vajon hány százaléka ez, ami NEM aszály sújtotta terület?
És akkor a mértékébe ne is menjünk már bele.
Nekem tágabb értelemben, a "melegvizes béka" jut eszembe a jelenlegi helyzetről.
Igen sajnos tisztában vagyok vele megközelítőleg se lesz ilyen egy darabig 3 ok miatt is.
1.Nix lóvé
2.tartósan kellenének majd minden évben az árhullámok
3.Majd ha 3-400 ezer hektár víz alatt lesz akkor lehet várni már valami változást.
De legalább politikailag már van valami maszatolás....
"Az elmúlt 120 év 10 legsúlyosabb aszályából 5, az elmúlt 20 évben volt. A csapadékhiány és a párolgás, több más tényezővel a talajvíz jelentős csökkenését okozza, amelyet fokoz a felszín alatti vizek öntözési célú használata. A vizesélőhelyek 87 %-ának felszámolásával, lecsapolás, feltöltés vagy beszántás által a nincs helye a víznek a talajba való beszivárgásra, illetve tározódásra. Fontos összefüggés öntözés tekintetében, hogy 1 hektár terület öntözéséhez 5 hektárnyi területnyi beszivárgása szükséges ahhoz, hogy ne csökkenjen a felszín alatti vízkészlet mennyisége"
megközelítőleg se lesz ilyen egy darabig 3 ok miatt is.1.Nix lóvé
2.tartósan kellenének majd minden évben az árhullámok
3.Majd ha 3-400 ezer hektár víz alatt lesz akkor lehet várni már valami változást.
De legalább politikailag már van valami maszatolás....
"Az elmúlt 120 év 10 legsúlyosabb aszályából 5, az elmúlt 20 évben volt. A csapadékhiány és a párolgás, több más tényezővel a talajvíz jelentős csökkenését okozza, amelyet fokoz a felszín alatti vizek öntözési célú használata. A vizesélőhelyek 87 %-ának felszámolásával, lecsapolás, feltöltés vagy beszántás által a nincs helye a víznek a talajba való beszivárgásra, illetve tározódásra. Fontos összefüggés öntözés tekintetében, hogy 1 hektár terület öntözéséhez 5 hektárnyi területnyi beszivárgása szükséges ahhoz, hogy ne csökkenjen a felszín alatti vízkészlet mennyisége"
Igen. De asszem, ilyen ( mint a maketteken) már soha sem lesz kis hazánk. Mondjuk talán elég lenne , ha csak megközelítőleg ilyen lenne...
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Időjárás-változás | 2025-07-14 10:51
Szabályzat