Meteorológiai társalgó

Ez a rendszer mennyire befojásolja mondjuk a csapadèk eloszlását? Csak mert azt olvastam, hogy szuper meg minden de.... pèldául bizonyos règiókban (usa), ahol renedszeresen alkalmazzák, olyan területeken is aszályhoz vezetett ahol addig nem s így a tudományos szempontból megoszlanak a nèzetek ezzel kapcsolatban. Nem gondolom, hogy rossz irány ezzel kisèrletezni de szerintem elèggè kockázatos lehet ha azt nèzzük, hogy sokszor alul vagy felül becsülünk egy egy konvektív helyzetet s relatíve èsz nelkül bele avatkozunk, avagy mikor kellene nem tesszük. Ahogy tegnap is narancs figyelmeztetès volt sok megyèben, s sokan arra panaszkodtak, hogy igencsak piros kategória illett volna. Tehát első sorban tudni kellene milyen vadra lövünk mert kacsára ágyúval túlzás, szarvasra lègpuskával meg èrtelmetlen ha èrted mire gondolok. 

Szerintem meg van értelme a jégkár mérséklő rendszernek hazánkban.
Szupercelláknál nem bizonyított, hogy van-e érdemi hatása, de valamennyi hatása lehet.
Zivatarrendszereknél, multicelláknál, és pulse type zivataroknál viszont egyértelműen van hatása, csökkenti a jégátmérőt, és sűrűbbé teszi a jégszemek mennyiségét.

Jól bizonyítja, hogy amíg nem volt országos a lefedettség közel 1000 db állomással, és nem április 15-től indult a rendszer, hanem csak május 1-től, mit produkált pl. egy multicella.
2018-ig a fentiek nem működtek még.
2018-ban csak május 1-én indult a jégkár mérséklő rendszer, és 2 nappal korábban április 29-én sima multicellák dobálták a 4-5 cm átmérőjű jegeket.
2019. óta lett országos a lefedettség, és azóta már korábban, április 15-től indul a szezon.

Magyarországon simán kitudnak alakulni néha USA kaliberű szupercellák a nyári félévben.
Kíváncsi vagyok, ha nem működne a jégkár mérséklő rendszer, akkor mekkora jegek esnének pl. egy erős SC-ból!

Nézve a napijelentés térképet elég fura, hogy Somogyban és Baranyában 0-4 mm-eket is látni (többség), ugyanakkor Vas-Zala valamint Tolna-Bács szép csapadékösszegeket mutat. Pedig a beszámolók és radarképek szerint igencsak dolgoztak a szupercellák abban a 2 megyében is. A metészes térképen már nem porzik a két megye, pl. 20-30 mm-eket is látni, Szászváron meg az utóbbi két napon 53 mm-t mértek.Mindenesetre  A Győr-Fehérvár-Szeged vonaltól délnyugatra már nem lehet sok panasz a május csapadékosságát illetően, ÉK-en viszont durvul a szárazság.
Itt az április nem annyira konvektív csapadékaival taroltuk a mezőnyt,még a május is jól indult (Cseszneken 5-én már 15 mm-nél tartottam) aztán megindult a nagy elkerülős buli,minden irányban kiadós zuhik, itt meg 1-4 mm-ek. Ennek ellenére a csapadék nem egy napon esett, mint márciusban, vagyis a gyakori záporkák nagyon jól éltetik a vegetációt. Ráadásul a hó vége sem a meleg, száraz időről szól majd. Itt mindössze 5 nyári nap volt és a hőség sem gyötört meg bennünket (bejöttek azok a 10 nappal ezelőtti gfs jóslatok, hogy nem lesz itt  21-e után a 200 m feletti "magashegységben" 25 fok sem és gyakori esők várhatók) így a növényzet köszöni jól van.
Valamikor a BRJE dolgozójaként szembesültem azzal, hogy nem lehet a szupercellás jégverést kivédeni. Igazából értelmesebb lenne, ha azt a sokmilliárdot a jégeső sújtotta területek,lakosság kármentesítésére fordítanánk, mert igazából hiába van kiterjesztve az ország egészére sok-sok pénzünkért , nem nagyon lehet bizonyítani, hogy megtérül. Ráadásul vannak területek (szerencsére a mi vidékünk ilyen), ahol ritka a károkozó jég és ha van sem szokott nagy területet érinteni, mivel ritkán lakott erdős a vidékünk. A szupercellák (az élet megrontói) meg még ritkábbak.

Az OMSZ napijelentés szerint Katymár a település neve:
Link

Tegnapra mind a max.széllökés (25,2 m/s), mind a max.csapadék rekordját oda írják (27,4 mm).

Ezeket a hiteles infókam szeretem

Amúgy Bácsalmásról van valakinek csapadék infója? Az időbélyegek szerint így esett kb 25 percen keresztül (itt már kevésbé szelesen). “Szemre” 30-40 mm lejöhetett….