Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Szomszédos országokból nézegettem;
Szlovákia- Malacky (11801), Nyitra (11855), Jósvafõ nem jó, helyette Kassa (1196
éjjel is, Szerbia - Zombor (13160), Románia - Arad (15200) éjjel is.
Szlovákia- Malacky (11801), Nyitra (11855), Jósvafõ nem jó, helyette Kassa (1196

Akkor lenne egy kiegészítõ rublika a felhõzetnél. Aki kitöltené az oktát, azt a rendszer érzékelné, és csak abban az esetben élne a 2 pontos értékelés, ha mégis a szomszédos oktát találta el. Aki nem írna bele semmit, akkor a régi 0-1-3 rendszer szerint kapna pontot.
Az érvényes sor, ahogy tudjuk; 0-1 okta = derült, 2-3 = gyengén felhõs, 4-5 = közepesen felhõs, 6-7 = erõsen felhõs, 8 = borult.

Az érvényes sor, ahogy tudjuk; 0-1 okta = derült, 2-3 = gyengén felhõs, 4-5 = közepesen felhõs, 6-7 = erõsen felhõs, 8 = borult.

A felhõssel én nem értek egyet, így pl. aki közepesen felhõst tippel, az mindig kapna pontot, ami elég igazságtalan lenne. Ennek a pontozásnak akkor enne értelme, ha nem kategória alapján, hanem oktára pontosan kellene tippelni.