Információk az előrejelzési versenyhez

Csak nézõpont kérdése, hogy Palics és Kassa itthoni vagy külföldi

Itthoni automatákhoz a verseny idejére helyezzünk át hivatásos észlelöket

Komolyra fordítva: szerintem teljesen jó ez így, ahogy összefoglaltad, személy szerint örülök Palicsnak és Kassának is
Az 5/20 (25%) külföldi, de "környékbeli" állomás kicsit sok, de még elmegy, s szerintem sokkal jobb megoldás, mint az állomás ismétlés.

Persze, legyen a külföldi helyszín, csak nekem szimpibb az itthoni. De mondom, ez gusztus kérdése. Legyen a többség akarata.

Ezt csak a meglévõ állomások ismétlésével tudnánk kibekkelni. Legyen inkább az? 
Nem akarom agyonbonyolítani, ráadásul lassan az idõ is sürget bennünket.

Úgyhogy a többség véleménye alapján megpróbálkozunk az oktára történõ tippeléssel, és az ezzel járó egységes pontozással, illetve Pápa és Pér helyett ebben a körben Palics és Kassa fog szerepelni.
A nyári kör végén pedig ismét újragondoljuk a helyszíneket.

Én is az egységes pontozásra szavaznék. (1-es pont). És megint csak az ELTÉ-s elõrejelzési versenyre hivatkoznék, ahol ez már egy régóta bevett, jól mûködõ módszer az oktában megadott felhõzet pontozásánál. 

Mondjuk a külföldi helyszínekért én se vagyok oda annyira, de a szükség nagy úr.

Én az egységes 3-2-1-0 pontozásra szavazok. Az oktaskála közepén ember legyen a talpán, aki megmondja, pontosan hány okta is lesz, míg bizonyos helyzetekben a 0 és a 8 okta eltalálása nem nehéz feladat, így szerintem nem indokolt, hogy pont annak eltalálására járjon több pont.

Például 1 tipp: felhõfedettség gyengén felhõs és oktára adott.. 5 Akkor ha az észlelés közepesen felhõs, és 4 okta , akkor 1+1 kettõ pont, ha erõsen.felhõs és 6 okta , akkor 0+ 1 egy pont.
Ha a tipp ugyanaz, de az észlelés köz.fh és 5 okta akkor is 1 + 1 absz.érték tehát 2 pontnál nem lenne több. Olyat meg senki sem tippelne, hogy derült, és 5- 6-7-8 okta. Ha tényleg derült volt, kap 3 pontot, az oktára semmit. Fordítva, ha derültet adott, de az okta közül eltalált egyet, akkor se járna pont, mert kívül esik a szomszédostól.

Eszembe jutott néhány érv és ellenérv az oktás pontozással kapcsolatban.

Pro:
- Igazságosabb pontozást jelentene.

Kontra:
- Tegyük fel, hogy a verseny idõpontjában 4 okta felhõzetet észlelnek. Vajon tényleg jobb elõrejelzést adott le az, aki pont 4 oktát mondott, mint az, aki 5 vagy 3 oktát? Érdemes ezért plusz pontot adni?
- Vajon létezik olyan elõrejelzõ, aki megalapozottan tud dönteni arról, hogy 4 vagy 5 okta felhõzet várható egy adott idõpontban? Ez inkább csak tippelés lenne.

Pro:
- Hosszú távon a szerencse / balszerencse kiegyenlítõdik.

És végül egy alternatív javaslat:
Jó az okta alapú pontozás, de a telitalálat is csak 2 pontot érjen. Ezzel csökkenthetjük a szerencsefaktort. Kiemelt esetként a felhõtlen (0 okta) és a borult (8 okta) maradna 3 pont, hiszen azok jól megkülönböztethetõ, speciális szituációk (és mert különben senki sem adna felhõtlen vagy borult eget).