Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Na ja, ennek több hátránya lenne, mint amennyi elönye.
Egyébként a nyári havas tippért most is jár 3 pont csapadék/zivatar esetén, hisz csak záporos jelleg ill. halmazállapot tévesztés
Egyébként a nyári havas tippért most is jár 3 pont csapadék/zivatar esetén, hisz csak záporos jelleg ill. halmazállapot tévesztés

Igen, ha esett volna, akkor pedig a ködösök nem kaptak volna pontot.
Amúgy ilyen szempontból jogos az észrevétel, több szempontból viszont nem. Vannak ugyan olyan fordulók, amikor mind a ködnek, mind a csapadéknak nagy esélye van, és végül együtt következik be a kettő. De a legtöbb esetben nem, és ha mondjuk egész nap nincs köd, egy csapadékos jelenidővel a ködöt adók igazságtalanul kapnának több pontot azoknál, mint akik semmit sem vártak. Illetve ugyanez fordítva is igaz, ha épp köd van a forduló időpontjában, de egész nap nem volt csapadék.
A plusz 1-2 pontot csak akkor tartanám jogosnak, ha egyszerre van csapadék és köd (ekkor a ködösöknek járna), vagy köd van és a környező 1-1 órában előfordul csapadék is. Viszont ezt szerintem elég macerás lenne kivitelezni, és bizonyos állomásoknál észlelés sincs mindig. Illetve az utóbbi eset már eleve aggályokat vet fel, hiszen köd nélkül sem jár pont a jelenidőért, ha épp pont a környező órá(k)ban esik csak. Szóval én azt mondom, jó ez a pontozási rendszer így. Önmagában csak a jelenidő adásáért pontot adni pedig nem lehet, hisz ekkor pl, egy teljesen irreális nyári havazás tippért is járhatna pont.
Amúgy ilyen szempontból jogos az észrevétel, több szempontból viszont nem. Vannak ugyan olyan fordulók, amikor mind a ködnek, mind a csapadéknak nagy esélye van, és végül együtt következik be a kettő. De a legtöbb esetben nem, és ha mondjuk egész nap nincs köd, egy csapadékos jelenidővel a ködöt adók igazságtalanul kapnának több pontot azoknál, mint akik semmit sem vártak. Illetve ugyanez fordítva is igaz, ha épp köd van a forduló időpontjában, de egész nap nem volt csapadék.
A plusz 1-2 pontot csak akkor tartanám jogosnak, ha egyszerre van csapadék és köd (ekkor a ködösöknek járna), vagy köd van és a környező 1-1 órában előfordul csapadék is. Viszont ezt szerintem elég macerás lenne kivitelezni, és bizonyos állomásoknál észlelés sincs mindig. Illetve az utóbbi eset már eleve aggályokat vet fel, hiszen köd nélkül sem jár pont a jelenidőért, ha épp pont a környező órá(k)ban esik csak. Szóval én azt mondom, jó ez a pontozási rendszer így. Önmagában csak a jelenidő adásáért pontot adni pedig nem lehet, hisz ekkor pl, egy teljesen irreális nyári havazás tippért is járhatna pont.
Mint ahogy egyéb jelenség esetén a köd tippre nem járna pont ugye?
(2 pont levonás a záporos jelleg ill. halmazállapot tévesztésnél van, de ez nem az)
Ezt a szabályt elfelejtettem, igy váratlanul ért. 5-böl 3 pont tényleg túlzás lenne ilyen esetekben, de 1, esetleg 2 pont azért járhatna, mivel jutalmazni lehetne at, hogy vki szignif. jelenséget adott egyáltalán.
Zorronak nagy gratula ill. a dobogósoknak is.
En egy elég rossz 1.2-est módosítottam egy, a szorzóvesztés miatt még rosszabb 1.0-ásra.
(2 pont levonás a záporos jelleg ill. halmazállapot tévesztésnél van, de ez nem az)
Ezt a szabályt elfelejtettem, igy váratlanul ért. 5-böl 3 pont tényleg túlzás lenne ilyen esetekben, de 1, esetleg 2 pont azért járhatna, mivel jutalmazni lehetne at, hogy vki szignif. jelenséget adott egyáltalán.
Zorronak nagy gratula ill. a dobogósoknak is.
En egy elég rossz 1.2-est módosítottam egy, a szorzóvesztés miatt még rosszabb 1.0-ásra.