Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
A csapadéknyomot nem vonnám össze a már mérhetö, azaz legalább 0,1 mm-es csapadékkal.
Csapadéknyom esetén gyakran csak pár cseppröl van szó, amit vagy észlel az észlelö/automata vagy nem, s sokkal jobban szerencse kérdése is, hogy a meröponton eléri-e a talajt vagy sem, mint egy "komolyabb", legalább 0,1 mm-es csapadék esetén.
Ezért nekem jobbnak tünik azt a 0,000 mm--hez sorolni, azaz:
1. 0,0 mm - csapadéknyom
Csapadéknyom esetén gyakran csak pár cseppröl van szó, amit vagy észlel az észlelö/automata vagy nem, s sokkal jobban szerencse kérdése is, hogy a meröponton eléri-e a talajt vagy sem, mint egy "komolyabb", legalább 0,1 mm-es csapadék esetén.
Ezért nekem jobbnak tünik azt a 0,000 mm--hez sorolni, azaz:
1. 0,0 mm - csapadéknyom
A csapadék mennyiség kategóriákkal kapcsolatban érdemes lehet elgondolkozni azon, hogy a csapadéknyomot az eddigiektől eltérően értékeljük. Vagyis az első két kategória akár így is lehetne:
1. 0,0 mm (egyáltalán nem volt csapadék)
2. csapadéknyom - 1,0 mm
Végül is csapadékos napnál csak azt kellene jobban honorálni, aki várt valamennyi csapadékot.
1. 0,0 mm (egyáltalán nem volt csapadék)
2. csapadéknyom - 1,0 mm
Végül is csapadékos napnál csak azt kellene jobban honorálni, aki várt valamennyi csapadékot.
Úgy van, ahogy met4ever írja.
A "volt/nem volt" rendszer megszűnne, helyette lenne a kategorikus felosztás. Ha valaki eltalálja, hogy melyik kategóriába esik a lehullott csapadék mennyisége, az 3 pont, ha szomszédos kategóriát jelöl meg, akkor 1 pont, minden más 0 pont. 1 pontot így viszonylag könnyű lesz szerezni, 3-at viszont annyira nem (pláne hogy jön a téli időszak...). Jut eszembe: a leesett hóval kapcsolatban mindig sok a felháborodás... itt is, ahogy eddig is, ha van, akkor kézi mérésekre alapozzunk szerintem.
Eddig velem együtt 4 támogatás.
A "volt/nem volt" rendszer megszűnne, helyette lenne a kategorikus felosztás. Ha valaki eltalálja, hogy melyik kategóriába esik a lehullott csapadék mennyisége, az 3 pont, ha szomszédos kategóriát jelöl meg, akkor 1 pont, minden más 0 pont. 1 pontot így viszonylag könnyű lesz szerezni, 3-at viszont annyira nem (pláne hogy jön a téli időszak...). Jut eszembe: a leesett hóval kapcsolatban mindig sok a felháborodás... itt is, ahogy eddig is, ha van, akkor kézi mérésekre alapozzunk szerintem.
Eddig velem együtt 4 támogatás.
En nem így értem, hanem úgy, hogy csapadékra összesen járna 3 pont, mint eddig. Most viszont akkor, ha a helyes kategóriát találja el az ember. Ha a mellette lévöt, akkor pedig 1 pont járna. Igy a VAN - NINCS 2 kategória kiegészülne összesen 5-re (kategóriák lejjebb), s a pontozás 3 vs 0 helyett 3 vs 1 vs 0-ra változna.
Támogatnám igy
Támogatnám igy

Jogos! Nem cél szerintem (bár nem tudom, ki határozza meg a célokat...én?
), jogos a felvetés.
Ezzel a módosítással tehát:
1. 0,0 mm (legfeljebb csapadéknyom)
2. 0,1-1 mm
3. 1,1-5 mm
4. 5,1-10 mm
5. 10+ mm
Ezt támogatjátok? Jó lenne minél hamarabb dönteni, mert ha bele kell nyúlni a pontozásba, az nem 1-2 nap. Kérek minden fórumozót, hogy mondjon véleményt!

Ezzel a módosítással tehát:
1. 0,0 mm (legfeljebb csapadéknyom)
2. 0,1-1 mm
3. 1,1-5 mm
4. 5,1-10 mm
5. 10+ mm
Ezt támogatjátok? Jó lenne minél hamarabb dönteni, mert ha bele kell nyúlni a pontozásba, az nem 1-2 nap. Kérek minden fórumozót, hogy mondjon véleményt!
A csapadékegzisztencia differenciálását hogy gondoljátok? Mármint a pontozást.
Pl.:
1. 0,0-0,1 mm
2. 0,2-1 mm
3. 1,1-5 mm
4. 5,1-10 mm
5. 10+ mm
Telitalálat 3 pont, a szomszédos 1 pont, a többi 0. Szerintem ennél megengedőbb pontozás nem lenne jó, mert akkor már nagyon könnyű lenne megtippelni.
Pl.:
1. 0,0-0,1 mm
2. 0,2-1 mm
3. 1,1-5 mm
4. 5,1-10 mm
5. 10+ mm
Telitalálat 3 pont, a szomszédos 1 pont, a többi 0. Szerintem ennél megengedőbb pontozás nem lenne jó, mert akkor már nagyon könnyű lenne megtippelni.