Globális jelenségek

A medián van behúzva a térképre. Link
Elég szakadozott az a vonal, de egyszersmind elég széles is, elfedhet foltokat (milyen széles területet foglal vajon? 50-100 km?)

Ugyanúgy lehet, mint a fáklyára is átlagot húzni , a jég egyébként nem is "szór" annyira mint a fáklya.

És akkor - zsugorodó trend esetén - egy olyan geometriai alakzatot kellene kapnunk, amely minden rácspontra berajzol egy átlagértéket... Ez pedig szükségképpen nem egy alakzat, hanem annyi, amennyi rácsponton valaha is volt bármennyi jég a mérések kezdete óta. Tehát egy ilyen "átlag"-ot ábrázoló térképnek sok szigetszerû alakzatot is ábrázolnia kéne. De én nem ezt látom a térképen. A jég kiterjedése konkrét adat. A jég mennyisége is. A jég átlagos mennyisége már elvont dimenzió. Átlagot nem lehet térképre rajzolni, kivéve, ha 1 dimenziós szakaszról van szó. De a jég kiterjedése tudtommal nem 1 dimenziós...

Szerintem ugyanúgy lehet, mint hõmérsékleti átlagot. Ennek is van értéke, szórása, bizonytalansága, csak a grafikon valódí síkbeli, nem pedig egy koordinátarendszerben ábrázolt vonal.

Van valamilyen rácsfelbontás, ha minden minden napnál megnézzük, hogy egy adott hosszúsági kör mentén milyen szélességi rácspont tartozik a jégborítás széléhez, akkor hosszútávon, pl. 30 év esetén a 30 szélességi rácspontnak van egy átlaga. Ezt minden hosszúsági körre elvégezve már kirajzolható térképen egy átlag.

Jég anomália (1981-2010 átlagához képest):

Link

Kelet Ázsia és észak Amerika fölött elmaradás (de fõleg Ázsia), Európai rész fölött kismértékû többlet (Novaja Zemlja, és Spitzbergáknál). Ez a golf bevonulási mezeje. Tehát lehet hogy valóban lassab a fûtõáram, mert más indoka nem lehet ennek