Meteorológiai esélylatolgatások

Azt a havas jelleget itt a MetNet-en még legalább 345-en észrevették ugyanakkor amikor õ. Hiszen mi is látjuk teljes egészében ugyanazt a modellt, amit õ. Azt a modellt, aminek az elõrejelzése a szóban forgó idõtávból az esetek jóval kevesebb, mint 50 %-ában jön be. Amikor a GFS hétfõre adta a havat, akkor Sziszi hétfõre mondta. Amikor a GFS közben kivette a havat, akkor Sziszi is azt mondta, hogy nagyon lecsökkent a havazás esélye. Amikor a GFS keddre rakta a havazást, akkor Aigner Úr már keddre várta a havazást! Ha a GFS két napja +34 fokot rakott volna be, akkor A.SZ. gondolkodás nélkül megtette volna ugyanezt. Mit nem lehet ezen érteni???

A te elõréd majdnem 100 %-os lett, természetesen csak gratulálni tudok. Én azt akartam kihozni az egészbõl, hogy õ volt az egyetlen és elsõ , aki mindenki elõtt észre vette a havas jelleget sok- sok nappal ezelõtt és már nem elõszõr. Neki is bejöhet néha !

Ha az eumet-re gondolsz, akkor ezzel erõsen vitatkoznék! 300m fölött "jött be" igazán. Amúgy az elvvel vitatkoztam (6 óránként az operatív "lekövetése"). Én maradok a jövõben is az arany középútnál!

A szöveg(em) így szólt 10.30-án: "Hétfõn, egy nyugat felõl érkezõ front hatására várhatóan ismét felhõsebbre, változékonyabbra fordul az idõ. Hétfõn és kedden fõként a Dunántúlon és a déli megyékben várható esõ, zápor, néhol átmenetileg akár havas esõ, a magasabban fekvõ helyeken pedig havazás."

Nem olyan rossz ez.

Alapvetõ probléma, hogy a társaság egyrésze úgy kezeli a modelleket, hogy mit szeretne kiolvasni belõle, a másik része pedig, hogy mit lehet kiolvasni belõle. Nem mindegy.

Elfogultként nem is gondoltam, hogy másképp látod.
Az a gond, hogy a múlt hét közepén megjelent futások többféle verziója mind ki kell nyilatkozva.
Ezzel tévedni nem lehet, valamelyik csak bejön, ám közben a szakmaiság alá van ásva...

Már a múlt hét közepe óta emlegeti a havat, ezt sokan kinevették akkor, ehhez képest csak egy napot csúszott és néhány km-t. amúgy nem védem , mert ismerem az írásait, de most már sokadszorra õ fogta meg a dolog lényegét.

Tessék? A (joggal) kritizált elõre havazást várt MÁRA az ÉNy-i és a középsõ országrészre. Ehhez képest a mai nap abszolút csapadékmentesen telik, HOLNAP pedig DNy-on fordulhat elõ havazás. Akárhogy nézem, a két változatnak nincs sok köze egymáshoz... Mellesleg ha egy elõrét 6 óránként teljesen megváltoztat az írója (ahogy az EUMET teszi), akkor "vak tyúk is talál szeget" alapon a sok különbözõ verzió közül egy persze, hogy megközelíti a valóságot. Hogy hat másik változat csõdöt mondott, arról persze illik ilyenkor megfeledkezni...

Az eumet a szokásos (és amatõr) módon megint csak a GFS operatívval foglalkozik:

"HÉTVÉGÉN REGGELENKÉNT MÉRSÉKELT FAGY HÉTFÕN HAVAZÁS

Hétfõre az ország északnyugati és középsõ részén havazás valószínû. Célszerûnek látszik a nyári gumikat télire váltani a gépjármûveken."

Az ENS ezt azért nem egészen támasztja alá...