Meteorológiai esélylatolgatások

"Ha valaki meg statisztikákkal akarná alátámasztani, hogy ez a tél keményen hideg és havas lesz, akkor azzal nem akadna senkinek problémája... Ez így van rendjén! "

Ez így nincs rendjén. Statisztikáról most nem írok, mert azt sem tudom az mi?

Elemi meteorológiai mûveltség hiányára utal , hogy nem ismered az 50 - 60 -as évek "mini jégkorszakát", pedig ez közismert tény. Könnyen elõfordulhat, hogy valamely vitában, vagy vitákban igazad volt, ugyanis én szoktam tévedni.Mindenesetre én nem emlékszem, pedig ahogy említetted több esetrõl van szó. Leköteleznél, ha privibe elküldenéd a szóban forgó eseteket, a fórumot nem illik terhelni ilyesmivel. Már megint kétélû kardot vettél a kezedbe! Ugyanis érdemben kellene hozzáérteni neked is ahhoz, hogy bizonyítani tudj egy olyan elméletet amit még egy laikus is meg tud cáfolni(mint pl. én.) Várom a privit, kíváncsivá tettél!

Ott még nem tartunk, hogy szamarak induljanak a galoppversenyen, úgyhogy írj bármit, nem tudsz megbántani vagy kifigurázni
Ahhoz érdemben kellene hozzáérteni, hogy cáfolhasd, és nem butaságokat, mint az 50-es évekre vonatkozó megjegyzésed. Az ugyanis tök átlagos volt az elmúlt évszázadot tekintve, mert volt benne hideg és melegperiódus. Az idõjárás ugyanis nem ismeri az emberi idõszámítást.
Veled pedig azért felesleges vitatkoznom, mert az elmúlt 3 évben 3-szor tettük, mindannyiszor nekem lett igazam, mégis ugyanúgy próbálkozol: felszínesen, közhelyesen

Részemrõl akkor is hasonló választ kapott volna az illetõ.

Ha valaki meg statisztikákkal akarná alátámasztani, hogy ez a tél keményen hideg és havas lesz, akkor azzal nem akadna senkinek problémája... Ez így van rendjén!

Ráadásul akármilyen tudományosan megalapozott melegperiódusba rakja valaki a 95-96, vagy a 98- 99- es telet az botrány, ezek a telek mint felejthetetlen igazi hideg, havas telek maradnak emlékeinkben. Ennek sincs se vége., se hossza! A télrõl beszéltünk, de lehet hogy valaki jön egy hideg évvel, vagy évekkel, amelyekben a tél enyhe, de a többi idõszak hûvös, vagy épp fordítva, és bizonyítani akarja az igazát, eltakarva a lényegetet az örök , és legtutibb manipulálásra alkalmas eszközzel, a statisztikával.

Igaz a honlapomon lévõ diagram csak 18 telet fog át, ám itt is látható ellentmondás, ha ki akarnák ragadni ciklusokat: Link

Az a baj, hogy nem érted a hideg és a melegperiódus lényegét.
Ez nem azt jelenti, hogy minden tél egyformán meleg vagy hideg, hanem hogy az idõszak átlagától mennyire tér el.
A 98-99-es illeszkedett a melegperiódusba, pedig összességében valóban elég télies volt. Csakhogy fubrár 2. fele kifejezetten enyhe le, s az felhúzta az egésznek az átlagát. Pl: február 19-e után már nem volt fagyos nap.
A 2003-04-es tél néhány tizeddel még melegebb is volt a 98-99-esnél, mégis illeszkedett a hidegperiódusba. A lényeg, hogy egy adott idõszakot kell tekinteni, ami elõre nem tudható pontosan meddig tart, s annak az átlagától nem tér el 2 foknál többel. Tehát egy melegperiódusban is lehet olyan tél, ami a 100 éves átlagnál hidegebb. Egy-egy kivétel persze így is akad, a lassan 110 év során 5 olyan volt, ami az adott idõszakon belül kivételt jelentett. Például legutóbb 1995-96, amely az 1987-tõl 2001-ig tartó melegperiódusban volt kivétel.