Meteorológiai esélylatolgatások
A napfoltok olyan rések a nap külsõ burkán, amelyeken keresztül óriási energia szabadul ki a nap belsõ rétegeibõl a világûrbe. Tehát a napfoltok számával a napállandó is nõ. Azok számának csökkenésével a napállandó csökken.
(
Hatása mindenképpen kell, hogy legyen a napfolttevékenységnek. De ilyen kis idõszak (utóbbi pár év, kb. negyed ciklus) esetében mindenképpen helytálló az a kijelentés, hogy a hatás nem szignifikáns Európára nézve. Szerintem több (lehet, hogy elég 2-3) ciklusnak is hasonló gyengélkedéssel kellene eltelnie ahhoz, hogy ráfoghassunk valamit.
Persze, ha tudnánk, hogy pl. a Maunder-minimum elején milyen volt a légkör dinamikája, és hogyan változott az elsõ pár évben, lehet, hogy könnyebb lenne következtetést levonni.
Nyilván a Nap hatása a hosszabb idõk globális átlagában mutatkozik meg jobban. Nem találtam most meg, de úgy tudom, amióta gyengébb a napfolttevékenység, a napállandó is csökkent valamelyest.
)
Svadasz négy grafikonja, méghozzá elsõsorban a NAO azt mutatja, hogy mintha kezdenénk kilábalni a meridionalitásból. 16-áig lát el az elõre, addig a gfs ens is összhangban van vele. A tagok nagyrésze szerint azonban ez könnyen csak átmeneti lehet. Vannak tagok, akik aztán újra nagyon mélyre szállnak, de némelyik egészen fönt marad.
Hatása mindenképpen kell, hogy legyen a napfolttevékenységnek. De ilyen kis idõszak (utóbbi pár év, kb. negyed ciklus) esetében mindenképpen helytálló az a kijelentés, hogy a hatás nem szignifikáns Európára nézve. Szerintem több (lehet, hogy elég 2-3) ciklusnak is hasonló gyengélkedéssel kellene eltelnie ahhoz, hogy ráfoghassunk valamit.
Persze, ha tudnánk, hogy pl. a Maunder-minimum elején milyen volt a légkör dinamikája, és hogyan változott az elsõ pár évben, lehet, hogy könnyebb lenne következtetést levonni.
Nyilván a Nap hatása a hosszabb idõk globális átlagában mutatkozik meg jobban. Nem találtam most meg, de úgy tudom, amióta gyengébb a napfolttevékenység, a napállandó is csökkent valamelyest.
)
Svadasz négy grafikonja, méghozzá elsõsorban a NAO azt mutatja, hogy mintha kezdenénk kilábalni a meridionalitásból. 16-áig lát el az elõre, addig a gfs ens is összhangban van vele. A tagok nagyrésze szerint azonban ez könnyen csak átmeneti lehet. Vannak tagok, akik aztán újra nagyon mélyre szállnak, de némelyik egészen fönt marad.
Lehet 1-2 tizedet számíthat, de a napfolt-tevékenységbõl levezetni a mediterrán ciklonok haladási irányát, illetve a különbözõ blocking helyzeteket... ráadásul pont Európára.... szerintem teljesen szükségtelen és nem sok értelme van.
Ha volt már negatív anomáliás tél nem túl optimális napfolt-tevékenység mellett, akkor lehet a hideg szempontjából optimális napfolt-tevékenység mellett is enyhe tél. Ennek a hatását nem tartom szignifikánsnak, ettõl jóval többet számít a sarki jégborítottság, a Szibériában felhalmozódott hideg, hó, illetve anticiklonok... valamint az atlanti térség vízfelszín anomáliája.
Az utóbbi idõben két nagyobb tábor alakult ki: az egyik szerint globális felmelegedés van, a másik szerint meg jön a mini-jégkorszak.
Ha volt már negatív anomáliás tél nem túl optimális napfolt-tevékenység mellett, akkor lehet a hideg szempontjából optimális napfolt-tevékenység mellett is enyhe tél. Ennek a hatását nem tartom szignifikánsnak, ettõl jóval többet számít a sarki jégborítottság, a Szibériában felhalmozódott hideg, hó, illetve anticiklonok... valamint az atlanti térség vízfelszín anomáliája.
Az utóbbi idõben két nagyobb tábor alakult ki: az egyik szerint globális felmelegedés van, a másik szerint meg jön a mini-jégkorszak.
Gyenge napfolttevékenységrõl beszélek, amelynek éghajlati hatásait a történelem igazolja. Heves napkitörés(ek) ugyan napjainkban is van(nak) és lesz(nek), amely(ek) viszont a napfoltminimummal szemben egészen más természetû(ek), eltérõ fogalom.
Vannak kutatók - Bastardi is közéjük tartozhat -, akik szerint a napfoltminimum általános hõcsökkentõ hatását a "nem tudni, mitõl melegedõ" (kiemelés tõlem) légkör valamelyest csökkenteni képes. Arra nincs határozott válasz, meddig.
Vannak kutatók - Bastardi is közéjük tartozhat -, akik szerint a napfoltminimum általános hõcsökkentõ hatását a "nem tudni, mitõl melegedõ" (kiemelés tõlem) légkör valamelyest csökkenteni képes. Arra nincs határozott válasz, meddig.
És nagyon úgy néz ki, hogy a 64845. számú hozzászólásod utolsó mondatából máris megdõlni látszik az elsõ kijelentés, hogy eseménytelen ködös õszre lehet számítani. Igaz az õszbõl még csak 10-13 nap telt el (ha az évszakváltó fronttól számítjuk), de eddig nem mondható eseménytelennek az idõjárás. Bár nem tudhatjuk meddig tartanak ki a jelenlegi tendenciák, de az óceáni hõmérsékleti anomáliákból kiindulva nem látok sok esélyt tartós anticiklonokra a következõ hosszabb idõszakban. Szóval tartósabb ciklonokra számítok északra, északnyugatra, illetve lefûzõdõ teknõkre. A havas, hideg télre vonatkozó állítás pedig csak fikció, ami persze nem azt jelenti, hogy nem fog megtörténni, de bõven minden benne van a pakliban. Ezt is az átlagosnál melegebb atlanti térségre alapozom.
Ez a hozzászólásom még mindig tartható: Link hosszútávú elõrejelzéseket vizsgálva tovább folytatódhatnak az újra-újra lefûzõdõ teknõk, hol tõlünk nyugatra, hol felettünk... és idõnként egy-egy cut-off ciklon is belefér jelentõs csapadékot okozva. Lesz elõoldal, hátoldal... szóval változatosság.
Igazából akárhány érvet fel tudnánk sorolni az átlagosnál hidegebb vagy melegebb tél mellett, bár tudom, hogy a hidegebbrõl divatosabb beszélni. Ez a napfolt tevékenységes dolog is csak találgatás, ugyanis hiába erõsebb, de így is elõfordultak olyan vidékek, ahol jóval melegebb volt, mint általában. Ha megkérdeznél egy oroszt, akkor tuti azt válaszolná, hogy évtizedek vagy évszázadok óta nem volt ilyen meleg nyáron, mint most volt. Valaki azt mondta, hogy a pozitív vízfelszín hõmérséklet tõlünk nyugatra jobban beindítja a nyugatias szeleket és a block tõlünk keletebbre fog kialakulni... és a ruszkiknak hoz rekordhideg teleket? Van köze a napfolt tevékenységhez?
Ahogy Bastardi is írja, a globális hõmérséklet jelenleg magasabb a vártnál napfolt tevékenység ide vagy oda...
Ez a hozzászólásom még mindig tartható: Link hosszútávú elõrejelzéseket vizsgálva tovább folytatódhatnak az újra-újra lefûzõdõ teknõk, hol tõlünk nyugatra, hol felettünk... és idõnként egy-egy cut-off ciklon is belefér jelentõs csapadékot okozva. Lesz elõoldal, hátoldal... szóval változatosság.
Igazából akárhány érvet fel tudnánk sorolni az átlagosnál hidegebb vagy melegebb tél mellett, bár tudom, hogy a hidegebbrõl divatosabb beszélni. Ez a napfolt tevékenységes dolog is csak találgatás, ugyanis hiába erõsebb, de így is elõfordultak olyan vidékek, ahol jóval melegebb volt, mint általában. Ha megkérdeznél egy oroszt, akkor tuti azt válaszolná, hogy évtizedek vagy évszázadok óta nem volt ilyen meleg nyáron, mint most volt. Valaki azt mondta, hogy a pozitív vízfelszín hõmérséklet tõlünk nyugatra jobban beindítja a nyugatias szeleket és a block tõlünk keletebbre fog kialakulni... és a ruszkiknak hoz rekordhideg teleket? Van köze a napfolt tevékenységhez?
Ahogy Bastardi is írja, a globális hõmérséklet jelenleg magasabb a vártnál napfolt tevékenység ide vagy oda...