Meteorológiai társalgó

Hát ja. Nálam maradt az 1 mm…éés megjött a szél. Viszont az utcafronti fák meg vannak öntözve rendesen egy csőtörés miatt 

A meteorológus szidás is lassan a múlté lesz mert szerintem egyre több ember csak a telefonjára hagyatkozik - mégnézi mi lesz egy hét múlva esetleg pár órán belül , és ha nem jön be akkor szidja majd a telefont  .

Amúgy az utóbbi években, föleg az esemény elötti órákban sokat fejlödött szerintem a telefonos elörejelzés , gondolom belekreült némi nowcast modellezés. Én ugyan nem használom, do sokszor a kolegáim az iródában szólnak, hogy mindjárt esni fog mert mutatja a telefonjuk, ekkor ránézek a radarra és esetleg pontosítom, hogy fél óra múlva várjató .

Azért írtam, hogy az ECM jött be jobban , mert 3-4 nappal az esemény előtt szerintem sokkal jobban fogta a helyzetet a GFS hez képest. Míg a GFS jóformán szárazon hagyta a felvidéket addig az ECM egy északi és egy déli sávot számolt. Késöbb kicsit változtatott de nagyjából erre emlékszem.
Az hogy  a szitu előtt ki mit számol már nekem sokszor nem oszt nem szoroz , mivel tervezni csak akkor lehet ha néhány nappal előre nagyvonalakban látni mi is  készül. Sokszor megfigyeltem már tőbb regionális modelnél , hogy az 1 nappal azelőtti kimenetelek sokkal pontosabbak szoknak lenni mint a 3-6 órával a helyzet elötti futások (UM, Aladin ..)

Múlt hétvégen voltam úgy - mentünk Mátraverebélyre és 1-2 nappal előtte ránéztem a modellekre amin csak höség volt így továb nem néztem.Mikor reggel a lányom kérdi, hogy viszünk e esernyöt mért mutatja a telefonja , hogy esni fog, akkor gyorsan csekkoltam és pont oda majdnem egész napos záporok alakultak. Ezért már amikor nincs időm inkább gyorsan ránezék a 36 órásra és képben vagyok .

Csak ahogy tegnap is írtam, a fejlesztések adott esetben visszafelé is elsülhetnek, és akkor nem nagyon lesz javulás (sőt), és ezt nem csak ide a Kárpát-medencére kell érteni (ami nyilván azért egy speciális helyszín, bár a helyben futtatott negyfelbontású modelleknek - pl. Arome, WRF - azért akkor is illene javítania a "szülő" modellen, de jó párszor az sem teljesül). Én mindenesetre tartom azt, hogy a 2000-es, 2010-es években könnyebb volt előrejelezni (persze bukták akkor is voltak, de kevesebb).
Ennek az oka azért valószínűleg igen komplex. Közép- és hosszútávon, az alapvető nagytérségi helyzeteket tekintve egyértelműen javultak azóta a modellek, kisebb skálán viszont előfordul, hogy a 2-3 nappal korábbi modellfutások pontosabbak, mint a 0,5-1 nappal az esemény előttiek, és ez szerintem hiba, hiszen akkor az időpont közeledtével valami miatt "elromlik" a modell. Illetve az is igaz, hogy régen nem volt ennyi modell, nyilván a nagyobb választék nagyobb bizonytalanságot is szülhet adott esetben. Másrészt pedig maga a légköri helyzet is megváltozott, akkoriban azért nem voltak ekkora kilengések, szélsőségek, mint mostanság.

De amúgy meg én is telhetetlen vagyok. Inkább örüljek annak, hogy itt legalább a modelleket szidják egy-egy félrement modell kimenet után, nem pedig a meteorológusokat, mint máshol a neten. 

 Igen. De semmiképp nem kell beletörődni, szerintem nem is ez a helyzet, biztosan zajlanak a fejlesztések. Valamint nem mindig csúszik el az a csapadék. Pont ezért is szép a szakmátok, mert nagyon sokat ér az a tapasztalat (is), ami alapján el tudod dönteni egy-egy kimenetről, hogy hol is bukhat el az egész. Bár ez magánvélemény. 

Ha mindig számolunk azzal, hogy a csapadék máshol lehet, meg beletörődünk, hogy a modellek nem pontosak, akkor szintén megszűnne, de legalább is feleslegessé válna a meteorológus szakma, hiszen azt a szomszéd Pista bácsi is meg tudja mondani, hogy valószínűleg 0 és 100 mm között fog alakulni a csapadékösszeg a legtöbb csapadékos helyzetben. 

Ha tökéletes lenne egy modell, az összes többi hasznavehetetlenné válna, és megszűnne a meteorológus szakma. Ha szinte tökéletes lenne, az Ankarki félék ugyan úgy szapulnák, mint most, hogy miért nem jobb. Ha ennél is rosszabb lenne, ugyan úgy szapulnák, hogy miért nem jobb. Az ilyeneknek nem is szabadna modelleket nézni, mert meg kéne érteni, hogy ez nem egy időjárás előrejelzés, hanem egy (sok-sok) számított kimenet. Ha laikusként is belegondolunk, hogy mit is kell kiszámoljon, mennyi ismeretlen mellett, akkor könnyen rájöhetünk, hogy már ez is igazán nagy bravúr, hogy így előre lehet jelezni a segítségükkel. Az hogy a csapadék sávok elcsúsznak, a mennyiségük nem pont annyi, benne van, számolni kell vele, és akkor nincs a nagy hiszti. 

A tegnap délutáni modellek (többségében) már igazából nem voltak rosszak, bár az ECM még akkor is jócskán túltolta a dolgokat (azt nem is tettem bele ebbe a hozzászólásba). Link

Nálunk az éjjeli intenzív, de rövid ideig tartó záporból 4,5 mm jött össze, és még reggel is esett 1 mm, így 6 mm-rel zártuk a frontot. Egy öntözésre azért jó volt, de estére sok látszatja már nem lesz.

Itt 1.7 mm, de végülis a felhőket és a szárító szelet eltalálta, úgyhogy nem rossz a modell

És milyen jogon járna neked olyan modell, ami többet tud, mint lehetséges? Tegnap leírtam mi a helyzet. Nem a modell a bohóc, hanem aki megszemélyesíti azt, és irreális elvárásokat támaszt. Csinálj jobbat, ha Te akkora király vagy a témában. 

Hát igen, ezért rakunk be a cikkbe ilyen térképeket és nem sima modellt, ilyen szöveggel, "A mostani számítások szerint területi átlagban jelentős mennyiségű csapadék északon és keleten várható, délen inkább lokálisan hullhat nagyobb mennyiségű csapadék":

9.5mm lett a tegnap, ahogy várható is volt.