Meteorológiai esélylatolgatások

Tavaly átálltunk az új GFS-re, az már negyed fokos (27 km) felbontású 192 h-ig. Ha jól tudom ennyi volt a régi ECMWF, de közben azon is javították, talán 15 km-re ?

A GFS 192 órán belül 0.5° pontossággal fut, 192 órától 384 óráig pedig 1° pontossággal. A fáklyatagok kivétel nélkül 1° pontossággal futnak, sõt: 6 óránkénti kimenettel!
További érdekességek (hányféle GFS van...): Link Link (GFS fáklyatagok szûrõ, ezt használom ezekhez pl.: Link ) Link ECMWF: Link (ez csak úgy )

A felbontásnál a rácsfelbontást értem lényegében, és az köztudott, hogy minél sûrûbb a modell rácspontjainak száma annál tökéletesebb elõrejelzéseket eredményez. Nem vitatkozni akarok, csak megjegyzem a GFS a modellt két szakaszban futtatja: egy nagyobb, és egy kisebb felbontásúban. A kezdeti idõponttól számított +192 óráig a modell nagy , míg +192 órán túl +384 óráig már csökkentett felbontásban fut ugyanaz a modell. Az elsõ szakaszban még 3/6 óránként, a késõbbi szakaszban viszont csak 12 óránként ad értékelhetõ kimenetet a GFS. Te ezt úgy is tudod, és azt is, hogy mi csak a szabadon közzé tett adatokhoz férhetünk hozzá. Véleményed egy részével azonosulni tudok.

És a GFS is mutatja nem egy futás óta:Link
Csak egy átrendezõdés kellene.

Nem a térkép 2,5 fokos felbontású, hanem a modell, ami alapján a térkép készül. Ez itt a probléma.


Szerencsére az ECMWF tartja magát elképzeléséhez. Link Link

Ez persze továbbra is csak lehetõséget ad téli fordulatra, a lényege az egésznek, hogy jó helyre vándorol a hidegmag.

Hazánk idõjárása, mégis hol dõlhet el?

Az, hogy egy térkép nem 2.5°-os felbontású, szerintem nem azt jelenti, hogy butított. Egy 0.5° -os igaz jól kinagyított, de belõle azt sem tudom kivenni, hogy mi van a szomszédban, és honnan mi várható. Link Ugyanez, ugyanerre az idõpontra itt 1.0°, Link animálva, elképzelhetõ, kicsit messzebbrõl mi várható, ha egyáltalán az fog bekövetkezni. Miért gk. kategória különbség a kontinensekre való rálátás. Az is lehet, hogy én vagyok ezen a téren lebutítva.

Ráadásként ez a térkép ámerika központú, kicsiny hazánk nem is fért fel a szelvényre :-)

Csak ismételni tudom magam: ez a térkép az amúgy sem tökéletes GFS butított, 2,5 fokos felbontású verziója. Ez és az ECMWF minõségileg összehasonlítva nagyjából Trabant/Ferrari különbséget ad.

Még nagyon messze van, de ha így alakulna, nagy hideg sem lesz Link és a csapadék is hiányozni fog Link nyomástérkép Link

2,5 fokos felbontású GFS??? Az nem gyenge!

Nos, az ECMWF-en egy igen érdekes eseménysorozatot lehet megfigyelni. Hogy ennek lesz-e bármiféle hatása idõjárásunkra, arról fogalmam sincs, viszont téli fordulat LEHETÕSÉGÉT vetítheti elõre.

A kiindulási állapot: Link

Amint látható, Európától északra egy hatalmas "lyuk" tátong, a hidegmagok Észak-Amerika és Kelet-Szibéria fölött tanyáznak, tõlünk irdatlan messzeségben. A mostani gyenge hidegöblítés az észak-amerikai, ill. grönlandi felhalmozódásból származott, meg is lett az eredménye...

Na és akkor: Link --> Link

Amint látható, a kelet-szibériai hidegmag az Európa "fölött" lévõ "lyukba" vándorol. Ez a hideg légtömeg már jó helyen lenne egy érdemleges hidegelárasztáshoz, persze ehhez a makrocirkulációnak is változnia kellene.

2-3 hét múlva meglátjuk, hogy mi sül ki belõle, magát az eseményt már nem elõször adja az ECMWF, még mielõtt valaki "elszállt futásra" gondolna.