Meteorológiai esélylatolgatások

A leszakadó hideg generálta ciklonok betemették hóval nyugatot, a mostani ciklon már nyugatabbra jött létre, ezért az egész ország masszív elõoldalra került, így ez már cáfolja is az általad leírtakat.
Ez alapján nem tudom miként tudsz következtetést levonni a csütörtöki ciklon helyzetére, fõleg amikor sokszor néhány 10 kilométeren múlik a halmazállapot, vagy éppen, hogy adott régió kap-e csapadékot.
Viszont abban igazad van, hogy térség idõjárási helyzete hasonló volt, de hazánkra vonatkoztatva már több részre szakadt az ország.
Ugyanakkor számszerûséget nem tudok belelátni, mert a makrocirkuláció igen gyorsan képes megváltozni, így 2-3-4 alkalommal történõ bekövetkezések már nekem a számmisztika körébe tartozó dolgok.
Szokatlanul csapadékos most a térségünk, páran meg is jegyezték már a fórumon, hogy régen volt ennyi mediterrán ciklon egymás után, viszont van, hogy hónapok telnek el amíg egy is ki tud alakulni, így a bekövetkezések száma általános következtetések levonására, legalább is számomra nem alkalmasak.

Én szerintem értem, hogy mire akarsz kilyukadni. Az a baj, hogy az utóbbi két mediciklon alá is támaszt, meg nem is. Valóban, a nyomási elrendezõdés hasonló volt a Kárpát-medence környékén, ha két Európa/Észak-Atlanti-ó. térképet egymás mellé teszünk két jól választott idõpontban, a Kárpát-medence szûk környezetében hasonló nyomási képest látnánk. Viszont ha jobb felbontású, a Kárpát-medence szûk környezetét ábrázoló térképet tennénk egymás mellé, akkor azt látnánk, hogy a két ciklon helye kb. 50-100km-rel eltér. Ez elég volt ahhoz, hogy nálunk a második havazás végén 7cm-rel kevesebb volt a hóvastagság, mint az elsõ végén. A két ciklon hasonló idõjárást produkált, de térben jelentõs eltolásokkal. Ha a következõ ciklon egy százassal délkeletebbre megy majd el, akkor bõven benne lesz a pakliban, hogy DK is kap nagyobb havat (bár most a ciklon erõs elõoldala is probléma, nem csak a helyzete).

Az éghajlatv. rovatban már Floo által is említett meridionális cirkulációs fázis statikus jellegébõl adódik, hogy a gerincek és teknõk, illetve az ahoz tartozó ciklonok meglehetõsen lassan haladnak Kelet felé, ha egyáltalán. Az ismétlõ epizódok lényege: a teknõk perifériáin bár ciklonok váltják egymást, de nagyjából azonos pályán mozognak és így a hátoldali áramlásrendszerük is meglepõen hasonló lesz. Ilyen volt 2003 január 5-7-9 is.

És a mintázat adott esetben pár száz kilométeres távolságon belül képes leképezni magát, ha makroléptékben gondolkozunk akkor is?
Az effajta ciklikusságot- ami anno Floo sajátja volt - már õ sem támogatja, de akkor szívesen olvasnék tanulmány jelleggel tõled valamit ennek alátámasztására(meggyõzhetõ vagyok).

Mert megfigyeltem, hogy amikor egy új nyomási mintázat áll fel, akkor az 3-4 hétig epizódikusan ismétlõdik. Tehát az utóbbi 5 nap nyomási képe csütörtökön ismét feláll, és szerintem lesz egy harmadik epizód is január végén, feb. elején. Február 2. dekádjában zárul majd le ez a mintázat. Azután pedig egy enyhe, álzonális helyzetet tartok a legvalószínûbbnek, amely ki is tölti a 3. téli hónapot.

De miért gondolod hogy ezt a sémát követi?

Nem ezt mondtam. Azt mondtam, hogy nagy télre már nem számítok ITT. Pontosan az utóbbi egy hét miatt gondolom így. Ha ugyanis lesz még érdemi hidegöblítés, akkor az ugyanezt a sémát fogja követni. Nagyon kicsi a valószínûsége, hogy hasonló hóhelyzet álljon elõ itt ebben a szezonban, mint ami a Nyugat-Dunántúlon volt-van.

A csütörtöki kép nagyon hasonlít az utóbbi pár napéra. Nem lepõdnék meg, ha megint felállna az utóbbi napok helyzete. Péntektõl itt jók lehetünk ismét egy látványhóra, lepelre. Nagy télre már nem számítok itt.