Meteorológiai esélylatolgatások

Latolgatáshoz kevés vagyok, a cikkek akiket Nektek is idéztem, azt a régóta (1977)  ismert tényt  részletezik, hogy a csapadék-képződés nem megy végbe masszív, és összetett, biológiai támogatás nélkül.
Most kezdünk közelíteni a fizikai valósághoz,  t.i. hogy a tengerből párolgó  kihullható csapadék a nyíltvíz, és partok felett ki is hullik. Hogy a felhők híján, nagy a napi hőingás, hogy az UV sugárzás erősebb  Stratusok híján, és hogy felhők nélkül a földgolyó hő - cseréje  leginkább szelek formájában valósul meg.
A konvektív csapadékkal is van egy kis gond, t.i.  a celláknak  ahhoz, hogy működjenek, térre / helyre van szükségük.  Ha a légkörben olyan szennyezések vannak  (metán, acetilén, stb), amelyek a  felhőalapot följebb tolják, akkor a kihullható csapadék feláramlik az üllőbe, és nem igazán hull  ki, mert  sekély a  légréteg, amiben a cellának dolgoznia kellene.
A masszív biológiai támogatást egy diverz élővilág hozta volt létre, elsősorban a tengerpartok élővilága, de amelyet a tengeri  olajbányászat  brutálisan tönkre is tett. A kisebb tech. malőrökről ne is beszéljünk, a gazdaság ezeket úgysem fogja valós értékükön kezelni, leírják a selejtbe a kiborult szennyet, azt'  haladnak tovább...  Kell az energija. 
Mikor kölök voltam, egy autó volt az utcánkban, Vasáros Pista bá'  rendőrautója, avval hordta a környék kiskölkeit a kórházba...  de nem is volt mifelénk baja a szomszédaival senkinek.  ma, ott tartunk, hogy már belépett egy újabb energiafaló,  a szervertermek sokasága... filmeket és influenszereket nézünk rajta, a szomszéddal  szóba se állunk már.  Nem csak a fűtéssel van itt baj...
A régi bölcsek azt mondták, az Úristen a tenger mélyére veti az emberek bűneit...
Atyám fiai, a Tenger tele van.
Másképpen kellene  csinálni, nagyon másképpen.

Örülök, ha van aki olvassa, értékeli, és érti, már ha érthetően írom, amit írok, de az alapvetően inkább szemléletformálás akarna lenni, már akinek van erre vevő antennája...ezért kerül a sajnos, vagy nem sajnos a látogatottabb Met. társalgóba...hátha csak egy picit is előrébb mozdulunk...mert egyszer ennek a tankernek, amin mindannyian ülünk, a kormánykerekét el kell forgatni 180 fokkal, mert nagyon jön a jéghegy és még akkor is 10 km-en át egyenesen fog menni a tehetetlensége miatt, míg nem kanyarodni nem kezdünk...a nagyon képszerű, de érthető hasonlat nem az enyém, lopom dr Borovics Attilától, az Erdészeti Tudományos Intézet főigazgatójától...      
Kissé zavarba is hoz a köszönettel vett kedves biztatás, mert ebbe a fórumba nem tudom, hogy illeszkedne bele mindez... (döntsék el a modik, ha kísérlet tehető rá, akkor lehet ezzel az szakmai hosszú- és középtávú esélylatolgatások farvizén, néha csendben a partvonalon foglalkozni itt is, főleg, ha több erdőökológiai szakmaiságot veszek alapul...) 
Ettől függetlenül, az erdő mint a legbonyolultabb és legösszetettebb szárazföldi ökoszisztéma rendszer, amiről kb. szerintem semmit, vagy csak alig valamit tudunk úgy valójában (csak az óceánok világa bonyolultabb ennél) sokkalta sokrétűbb és bonyolultabb, mint maga a légkör, annak akár globális léptékében is....egy erdő oda-vissza csatolási folyamatainak a száma kvázi végtelenek...a mikrovilág mely egy erdőben mindent meghatároz, már a gombák szintjén is olyan bonyolult, hogy evolúció biológus legyen a talpán aki megérti egy töredékét is...vagy ha csak a szénkörforgás részét képező citromsav ciklusra gondolok, már az is elképesztő...életemben egyszer láttam leírva a Krebs-ciklus és az azt kiegészítő, egymásba kapcsolódó fotoszintézis teljes egyenletét leírva...hát, jó, hogy elég volt a két bazi nagy egyetemi tábla a felére, és még jobb, hogy csak demonstárció szinten kellett látni  ..
Ez az általános csak a felszínt kapargatja
Link
Az erdő és annak élőlényei előrejelezni nyilván nem tudnak, vagy csak nagyon rövid távon érzik meg pl. egy erősebb hidegbetörés, vagy porhavazás "szagát, jeleit"...egy madáretetőn ez jól tanulmányozható télen...érzik, amit a homo sapiens (bölcs???) már nem, mert kilépett a természetes ciklusokból...
Egy kékcinege nem engedheti meg magának, hogy legalább egy nappal előre ne érezzen rá a változásra és ne kezdjen el plusz élelem források után nézni, mert a 41-42 fokos testhőmérsékletet mínusz 20 fokos éjjelen, pl. 10 órán át megőrizni az nagyon kemény menet és tiszteletreméltó teljesítmény egy grammokban mérhető kis madár esetében ...ki lehet próbálni a mi kis 36,5 fokunkkal és túlsúlyunkkal, milyen lenne ez odakinn....
Az erdőt egésznek véve, mégis van benne egy fajta rendszerszintű leképződése a várható közeljövőnek...(nem muflonzsír vastagság szinten, az max parányi része lehet)
Csak a mai tudománynak az a baja, hogy szétszedi atomjaira ezeket a rendszereket, analizálja a béka seggéig, majd megpróbálja összerakni és a végén kiderül, hogy ez nem megy, nem áll össze és nem érti, hogy mi a baj ...áll a mikrobiológus a 16 szerzős, agyon citált indexű cikkel a kezében és az egész, ahogy van nem illeszkedik bele a nagy rendszerbe hiába préseli...de mindegy is, mert ha megugorja a tudománymetriai szinteket, akkor publikálható és kész, ennyi a lényeg....
Egy evolúció biológus, 20 évig dolgozik 1 db (!!) cikkel...hát ezt a műfajt ma kevésbé díjazzák....
És a nagy analízis után mindez azért, nem áll össze, mert a rendszer önmagában hordozott egészlegességének saját alaptörvényszerűségeit, nem lehet kiemelni az egészből...önmagában hordozza...én kevés vagyok, hogy ezt érthetően elmagyarázzam, ehhez legalább egy Mátyás Csaba, Vida Gábir kellene...a könyveiket érdemes elolvasni...
Egyébként ezért kellene a meteorológusoknak, klimatológusoknak is biológiát és ökológiát tanulnia és vica versa!!!
Főleg, globális légkörzés szinten, mert pl. egy ökológus a mikroklímában, mezoklímában otthon van, de hogy mi az hogy hipertrópusi éghajlat, hát arról nem sok fogalma van és sorolhatnánk
(Én kicsit (!!!) könnyebben ugrálok úgy mond, mert van egy földraj szakos alapom, ahol az ÁC megkerülhetetlen stúdium - szóró tantárgy - persze nem meteorológus szinten...de kapásból mondok tíz Metnetest, aki lelkes amatőrként is profi ebben...max. csak már vagy nincs rég itt, vagy nem ír, csak időnként olvas...     
Egy példa az erdőhöz: a nagyon egzakt FAI-index (erdészeti aszályindex) kimunkálása, és az ehhez rendelhető döntéstámogatói modellek (pl. Site Viewer) erdészeti kezeléseket meghatározó klímaforgatókönyv verziók modelleljeiben ezt egészlegességet figyelembe is veszik.... akár globális légkörzés léptékében is...gondoljunk csak a jó nagy mértékben elhallgatott jégmagképző baktériumok fontosságára, és az óceáni kén biogeokémiai ciklusra, összefüggésben  a plankton élővilággal....az óceánok feletti csapadékképzőséssel és ezek kontinentális hatásaival....Márti (gulyásme) köteteket tudna beszélni erről... 

Nyuli, Rudolfking, KP, Viharkém, csokitó18 és a többi magister "orvosdoktorok",  ebben és más a fórumhoz kapcsolódó témában, csak kérni tudom, szerintem többek nevében, hogy ezt a végre a Metnet igazi arcára hasonlító szakmai diskurzust, amiből csak tanulni tudunk, mi csökkent értelmű medvebocsok e téren, ne hagyjátok abba, ha időtök, kedvetek engedi, és ha már végre megmozdult ez a szerintem nagyon fontos fórum élete.! Mondhatnám: a témák az asztalon hevernek, gondoskodik erről az időjárás. Én élvezettel olvasom...