Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
A tiéddel? Nincs egy hónapos.....
Március eleje óta van kint több tucat, gond nélkül, csak koszosak lettek, de mosás után sincs semmi gond. Nem értem, az ajánlatom rád is vonatkozik.

Ez bizony baj.
Ilyen hibával még nem találkoztam, nem jelezte senki, természetesen kapsz egy újat, ha kéred. Ez mindenkire vonatkozik, ha ez elõfordul, csak azt kérem, hogy szóljon. A költségeket én vállalom.

Véleményt már mondtam, most újabb:
Árnyékolása kitûnõ, ám a festés az én darabomon gyenge minõségû, az élek mentén már pattogzódik a legkülsõ réteg.
Árnyékolása kitûnõ, ám a festés az én darabomon gyenge minõségû, az élek mentén már pattogzódik a legkülsõ réteg.
Én is büszke vagyok rá.
Bár az lenne az igazi, ah valamilyen konkrét eredményt is kaphatnék, de az eddigi összes válasz az volt, hogy "Takikám, ez über f@sza". Azért ez nem teszt, ha jól tévedek.


Igen, arra nem került matrica. Azt hiszem, az ott lévõ még 4 csavaros, nem három. Bár már rég volt, nem emlékszem. Meteorman-t kérdezd, õ rendelkezik kellõ info-val. Ha még holnap mentek, fotózd le és megmondom, hogy az enyém-e.
Csak mert ma voltunk kinn Lõrincen, és végignézegettük az árnyékolókat, hátha kinn van. És volt egy gyanús, formára hasonló, igaz Vmeteo matrica nélkül.
Két helyen. Kaptam az OMSZ-tól egy eredeti árnyékolót, azzal folyamatosan mennek a tesztek itthon, szabályos körülmények között, hitelesített szenzorokkal.
Van árnyékolóm a lõrinci állomáson, ott is megy a teszt folyamatosan. A saját mérésekrõl tudok eredményt produkálni, nem tudom érdemes-e, hiszen saját mérés. Mindenesetre úgy döntöttem, hogy ez alapján mehet az árnyékoló bátran a "piacra". A lõrinci teszttel kapcsolatban pedig nincs infóm. Ebben az esetben ez talán jót jelent, csak szóltak volna már, ha gebasz van.
Van árnyékolóm a lõrinci állomáson, ott is megy a teszt folyamatosan. A saját mérésekrõl tudok eredményt produkálni, nem tudom érdemes-e, hiszen saját mérés. Mindenesetre úgy döntöttem, hogy ez alapján mehet az árnyékoló bátran a "piacra". A lõrinci teszttel kapcsolatban pedig nincs infóm. Ebben az esetben ez talán jót jelent, csak szóltak volna már, ha gebasz van.

Továbbra is rendelhetõek az árnyékolók, a hõmérsékleti árnyékoló 7.500 Ft, a rad. min. mérésére szolgáló 2.500 Ft. A Dunántúl nagy részére és budapesti régióba el is tudom vinni, egyébként a postaköltség 1.890 Ft.
Hiába növelem-csökkentem a tányérok távolságát, csak rosszabbak lesznek az eredmények. Ha a mostani távtartó méretet mm-ben x-nek nevezem, akkor lett tesztelve x + - 3mm-rel. ez a méret lett a legjobb. Meg fogsz lepõdni, de ennél akár kisebb, akár nagyobb tányértávolsággal jobban melegedett, mint a kontroll, ami állandó és tökéletesen (OMSZ-osban elhelyezett) árnyékolt szenzor. A távtartón tököltem majd két hónapot, nincs jobb megoldás, mint ez.
Kalibrációs találkozó után folytatom a tesztelését. Kicsapom pár napra a TFD-128-as adatgyûjtõt másik mûszernek, most már nem lesz egész napom ott ülni, és regisztrálni az értékeket. Majd utána meglátjuk.
Nekem nincs rossz tapasztalatom Taki-féle árnyékolóval. Március óta vele mérek és teljesen elégedett vagyok. Még annyi pozitívum is van hogy a változásokra sokkal jobban reagál mint az eddigi árnyékolási módszereim. Teljesen egyetértésben van a környéken mért értékekkel persze a terület mikroklímáját is beleértve.
Nálad esetleg lehet, hogy a fa nedvességtartalma miatt fulladt be és pont ez miatt is mérhet más értékeket, ha például a szenzor nedvesedik és nem szárad ki lehet alacsonyabb maximum és magasabb minimum is.
Taki: Jól olvastam, hogy foglalkozol talajárnyékolóval is? Hogy állsz eme kérdésben? Esetleg van eladó is? Érdekelne a dolog!
Nálad esetleg lehet, hogy a fa nedvességtartalma miatt fulladt be és pont ez miatt is mérhet más értékeket, ha például a szenzor nedvesedik és nem szárad ki lehet alacsonyabb maximum és magasabb minimum is.
Taki: Jól olvastam, hogy foglalkozol talajárnyékolóval is? Hogy állsz eme kérdésben? Esetleg van eladó is? Érdekelne a dolog!
Én addig jutottam vele, hogy reggel-este együtt vannak, nappal magasabb hõmérsékletet mér, mint a lombozatba eldugott mérõ. Ez várható volt. Éjszakai mérést nem végeztem, akar a nyavalya óránként kimenni érte
Máshoz meg nem tudok viszonyítani.
Bár most egy kicsit elbizonytalanodtam, ugyanis pont azért vettem, mert a tujába idõnként úgy befülled a levegõ, hogy én mérem az országban a legmagasabb Tmax-ot (természetesen ilyenkor az éghajlati naplót nem töltöm ki). Na mindegy, majd átszerelem az egészet, aztán meglátjuk. A kalibráció miatt úgyis szét kell szedni.

Bár most egy kicsit elbizonytalanodtam, ugyanis pont azért vettem, mert a tujába idõnként úgy befülled a levegõ, hogy én mérem az országban a legmagasabb Tmax-ot (természetesen ilyenkor az éghajlati naplót nem töltöm ki). Na mindegy, majd átszerelem az egészet, aztán meglátjuk. A kalibráció miatt úgyis szét kell szedni.
Tapasztalat: tudod, hogy nálam speciális, "hõszigeti" körülmények vannak...
Tény: az eredeti WMR200 TH szenzort (az eredeti, ún. árnyékolójában) hasonlítva a (persze ez extrém példa...) a napelemes, szellõztetett árnyékolóhoz: most, ilyen kánikulai idõben nappal átlag 3 fok a különbség! pedig egymás mellett van a WMR és a Taki!!! (de éjszaka együttmérnek...!)
Azért egy javaslat: megnövelném néhány mm-rel a tányérok távolságát! Kora reggel látszik nálam (fõleg szélcsendben... és tudod, akkor még nem megy a szellõztetés) hogy mintha "befülledne"... a kis KW még árnyékban néhány tizeddel kevesebbet mutat, és én hiszek neki, mert ellenõríztem...
Üdv
Tény: az eredeti WMR200 TH szenzort (az eredeti, ún. árnyékolójában) hasonlítva a (persze ez extrém példa...) a napelemes, szellõztetett árnyékolóhoz: most, ilyen kánikulai idõben nappal átlag 3 fok a különbség! pedig egymás mellett van a WMR és a Taki!!! (de éjszaka együttmérnek...!)
Azért egy javaslat: megnövelném néhány mm-rel a tányérok távolságát! Kora reggel látszik nálam (fõleg szélcsendben... és tudod, akkor még nem megy a szellõztetés) hogy mintha "befülledne"... a kis KW még árnyékban néhány tizeddel kevesebbet mutat, és én hiszek neki, mert ellenõríztem...
Üdv
Akkor legalább nem lesz hányingere a szenzornak.
Arról meséljetek inkább, hogyan viselkedik a tûzõ napsütésben? Mik a tapasztalataitok? Van-e észrevétel, javaslat arra, hogy kell-e valamit másképp csinálnom?




A hallgatók értékelik az ilyen bemutatókat: ettõl sokkal jobban megragad bennük a tananyag

UI:
most nálam 20 kmh felett voltak a széllökések, és kipányvázva nem is mozdult!
Üdv
Hello Bandi-ba!
Még hagyom a régi helyen az árnyékolót.
Most itt baromi meleg van, majd vasárnap megyek Szegedre, a halfõzõ-fesztiválra, ha még akkor jó idõ lenne.
Megigértem egyik barátnak, hogy lesi-agyon fotózom a tükrös halfõzõ szerkezetet, ami tényleg egy új energia nyerõ alkalmazás lenne, bárhol az országban...!
Képek majd ...
Még hagyom a régi helyen az árnyékolót.
Most itt baromi meleg van, majd vasárnap megyek Szegedre, a halfõzõ-fesztiválra, ha még akkor jó idõ lenne.
Megigértem egyik barátnak, hogy lesi-agyon fotózom a tükrös halfõzõ szerkezetet, ami tényleg egy új energia nyerõ alkalmazás lenne, bárhol az országban...!
Képek majd ...

Én május óta figyelem, igaz, tényleg háztetõn, teljesen szabadon.
A 48 kmh szélnél kicsit ijesztõ volt a kilengése, ezért "találtam ki" az alsó kipányvázást, ami tényleg max. 100 Ft
A felsõ M10 menet erõs, de a legfelsõ tányér megroppanhat
(szerintem, fix rögzítésnél, oszlophoz-tartóhoz)
Ha a kilengése nem ütközik semmibe (de vízszintesig! és bármelyik irányba), akkor még elõnyös is lehet a hajlékony felfüggesztés, csak a szenzor lesz tengeribeteg
Üdv
A 48 kmh szélnél kicsit ijesztõ volt a kilengése, ezért "találtam ki" az alsó kipányvázást, ami tényleg max. 100 Ft


Ha a kilengése nem ütközik semmibe (de vízszintesig! és bármelyik irányba), akkor még elõnyös is lehet a hajlékony felfüggesztés, csak a szenzor lesz tengeribeteg

Én bízok benne,hogy nem fog nagyon himbálózni,itt 10 méteren,házaktól körülvéve.Más a helyzet Pesten, nálad fent a 4.dik-tõl.
A himbi pedig nem tesz kárt semmiben, le van rögzítve a viszintes szögvasra a drótocskám(3 cm.) is elbír pár lökést, és nem ütközik semmibe.
Máskükönben meg nagyon köszönöm a Skót vizikerékrõl küldött bemutatót! Fantasztikus! Elküldtem a családomnak is.
A himbi pedig nem tesz kárt semmiben, le van rögzítve a viszintes szögvasra a drótocskám(3 cm.) is elbír pár lökést, és nem ütközik semmibe.
Máskükönben meg nagyon köszönöm a Skót vizikerékrõl küldött bemutatót! Fantasztikus! Elküldtem a családomnak is.


Bocs, de tapasztalatból mondom, hogy nagyon fog himbálózni
idáig csak max. 48 kmh szélben láttam, de azért lehet ennél nagyobb is
Elég nagy a szélfelülete és (ahogy már írtam valamikor), a felsõ rögzítõcsavar csak a legfelsõ tányérhoz kapaszkodik!
Megint javaslom mindenkinek: a 3 távtartó menetes rúd alsó zárt anyái alá be lehet fogni egyszerû, barkácsboltban kapható L-alakú merevítõket (20-30 Ft), amelyekrõl már korrekten megoldható a 3 irányú kifeszítés (én is damillal csináltam... valaki már olvasta?
)
Hari és mások: az ilyen faágakra lógatott installációk nem lesznek hosszúéletûek...


Elég nagy a szélfelülete és (ahogy már írtam valamikor), a felsõ rögzítõcsavar csak a legfelsõ tányérhoz kapaszkodik!
Megint javaslom mindenkinek: a 3 távtartó menetes rúd alsó zárt anyái alá be lehet fogni egyszerû, barkácsboltban kapható L-alakú merevítõket (20-30 Ft), amelyekrõl már korrekten megoldható a 3 irányú kifeszítés (én is damillal csináltam... valaki már olvasta?

Hari és mások: az ilyen faágakra lógatott installációk nem lesznek hosszúéletûek...
